Volume 44, Number 3, 2021 Innovations et territoires face aux inégalités Guest-edited by Marco Alberio, Yann Fournis, Nathalie Lewis, Nicolas Devaux and Abigaïl Rezelman

FR:

Dans cet article nous posons la question d’un développement territorial durable, i.e. un changement des modes de production et de coordination au niveau local tenant compte du caractère non renouvelable des ressources primaires et tentant d’y apporter remède par une approche plus frugale. Nous nous interrogeons sur la possible contribution de l’économie circulaire, qui propose la réutilisation des produits et la réinjection des flux énergétiques ou des déchets dans le processus de production, avec un ancrage local fort et des interventions souvent liées à la dimension territoriale. Dans un premier temps, nous abordons la notion de développement territorial et sa définition, avant de discuter de ses deux moteurs, la production et la gouvernance. Nous nous posons ensuite la question de la possibilité d’un développement territorial durable, à partir de la recension des différentes catégories de ressources territoriales et de leurs possibilités d’utilisation par une économie circulaire. Dans un troisième temps, nous nous demandons comment territorialiser cette économie circulaire et sur quel type de territoires, en nous appuyant sur l’exemple de la méthanisation.

FR:

L’industrialisation des exploitations agricoles après la Seconde Guerre mondiale, l’essor des luttes environnementales ainsi que le retour de population urbaine en campagne dans les années 1970 préfigurent l’émergence de conflits sur l’usage de l’espace en Bretagne. À partir de résultats d’entretiens et d’analyse documentaire, les conflits seront caractérisés comme des revendications, puis analysés comme des conflits de valeurs. En effet, nous démontrons que la lutte superpose ces deux logiques d’actions, et que la résolution des conflits doit se faire par la reconnaissance des valeurs pour une meilleure prise en charge des différents usages de l’espace.

FR:

Cet article vise à illustrer les différentes tensions pouvant émerger d’un projet d’innovation sociale émancipateur en ce qui a trait à la mise en oeuvre et la relation au territoire. Plus précisément, nous présenterons comment les trois trajectoires de l’innovation sociale (néolibérale, sociale-démocrate et émancipatrice) conçoivent leur relation au territoire. Puis, en mobilisant le cas du Bâtiment 7, nous observerons comment ces trajectoires et logiques se côtoient, s’hybrident et se confrontent sous les questions de propriété, de gouvernementalité, d’espace public et de violence. Les membres du Bâtiment 7 devront alors apprendre à jouer avec et contre les structures de pouvoir et de contraintes ordonnées par le marché et l’État, dans le but de développer leur propre espace d’autonomie, préfigurant alors une nouvelle relation au territoire et de solidarité collective.

FR:

Les inégalités constituent depuis longtemps un sujet prisé par les spécialistes des sciences sociales. En milieu rural, les mutations survenues depuis la deuxième moitié du XX^e siècle ont eu pour effet d’accentuer les inégalités au sein des milieux de petite taille démographique éloignés des villes, dont de vastes segments sont aux prises avec une insuffisance de services. L’objectif de cet article consiste à identifier la nature des stratégies organisationnelles mises en place par les différents intervenants et les aînés à la suite de la perte des services de proximité et leurs impacts sur la qualité de vie des personnes âgées en milieu rural fragile. Notre analyse s’appuie sur le modèle de gérontologie environnementale mis en exergue avec celui de renforcement des capacités d’apprentissage et le concept d’équité territoriale. L’étude de cas multiples est la méthode retenue aux fins de notre analyse, laquelle est couplée à l’approche des représentations sociales.

FR:

L’article soulève la question de la pertinence des approches de laboratoire vivant (living lab) comme outils de développement territorial. Il se base sur la mise en oeuvre de trois laboratoires vivants dans le Bas-Saint-Laurent (Québec) pour la revalorisation agricole des terres en friche. L’analyse montre comment la dévitalisation affecte les capacités des communautés à se saisir de ce type de dispositif. Les auteurs appellent donc à l’approfondissement d’une conception ouverte du territoire et du développement dans laquelle les laboratoires vivants ruraux procurent des ressources exogènes pour aider les communautés à se remobiliser autour de la mise en valeur de leurs ressources spécifiques.