Abstracts
Résumé
L’adaptation au changement climatique peut prendre la forme d’ajustements marginaux ou de restructurations systémiques pouvant être qualifiées de transitions. Cet article interroge les ressources et contraintes avec lesquelles les acteurs menant ces processus doivent composer, selon les territoires où ils s’inscrivent. L’étude porte sur les filières grandes cultures et viticulture dans le Fossé rhénan, zone transfrontalière entre la France, l’Allemagne et la Suisse. Basée sur des entretiens semi-directifs auprès de producteurs et conseillers agricoles, l’approche fait intervenir deux échelles : locale et régionale (y compris transnationale), et permet une double comparaison entre territoires et filières. Les résultats montrent d’importantes différences dans les transitions opérées dans certains territoires, selon les ressources et contraintes qu’ils présentent. Mais ces divergences apparaissent surtout à l’échelle locale, alors que l’échelle transfrontalière lisse les différences : les ressources et contraintes apparaissent bien plus similaires et conduisent à des convergences grâce à des circulations d’idées et de pratiques. Partant de l’observation que ces conditions communes et partagées ne sont pas toujours connues des acteurs, il apparait que la frontière pourrait favoriser l’adaptation par l’expérimentation et le partage de solutions testées dans des contextes différents.
Mots-clés :
- Adaptation au changement climatique,
- transition,
- grandes cultures,
- viticulture,
- Fossé rhénan
Abstract
Adaptation to climate change can take the form of minor adjustments or systemic restructurings which can be qualified as transitions. This article addresses the resources and constraints with which the actors of these processes have to deal with, according to the territories where they are. The study is about the crop and wine growing sectors in the Upper Rhine region, a cross-border area between France, Germany and Switzerland. Based on semi-structured interviews with producers and farm advisers, the approach brings two scales into play: local and regional (including transnational) and allows a double comparison between territories and sectors. The results show important differences in the transitions happening in some territories, according to the resources and constraints they present. But these divergences mostly appear at the local scale, while the cross-border scale allays the differences: the resources and constraints appear much more similar and lead to convergences thanks to flows of ideas and practices. Observing that the actors do not always recognize these common and shared conditions, it appears that the border could favor adaptation through experimenting and sharing solutions tested in different contexts.
Keywords:
- Adaptation to climate change,
- transition,
- viticulture,
- Upper Rhine region
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Adger, N.W., N.W. Arnell, E.L. Tompkins (2005). Successful adaptation to climate change across scales. Global Environmental Change, Adaptation to Climate Change: Perspectives Across Scales 15: 77–86. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005.
- Agreste (2010). Part de le superficie irriguée dans la superficie agricole utilisée (SAU) en 2010 (%). https://stats.agriculture.gouv.fr/cartostat/#bbox=797775,6958289,522743,309176&c=indicator&i=cult1.sauirrig10&view=map1 (consulté le 27.10.2021).
- Arceño, M.A. (2020). Variability and Change. Terroir and the Place of Climate among Central Ohio Winegrowers. Anthropology of food S14. https://doi.org/10.4000/aof.10723.
- Arnauld de Sartre, X., M. Charbonneau, O. Charrier (2020). Formes spatiales et logiques émergentes de la transition agroécologique, in C. Bouisset & S. Vaucelle (ed.), Transition et Reconfigurations Des Spatialités, EcoPolis, Bruxelles: Peter Lang, 51–81.
- AVA (2021). Cahier des charges AOC Alsace ou Vin d’Alsace. https://ava-aoc.fr/sites/default/files/cdcalsace_homologation_b.o.agri_ndeg2021-32.pdf.
- Barnett, J., L. Evans, C. Gross, A. Kiem, R. Kingsford, J. Palutikof, C. Pickering, S. Smithers (2015). From barriers to limits to climate change adaptation: path dependency and the speed of change. Ecology and Society 20. https://doi.org/10.5751/ES-07698-200305.
- Bissonnais, Y.L., J. Thorette, C. Bardet, J. Daroussin (2002). L’érosion hydrique des sols en France. IFEN, INRA.
- Cabeza-Orcel, P., J. Lorgeou, A. Bouthier (2020). Réduire & améliorer l’efficience de l’eau chez les variétés de maïs - Arvalis. Perspectives agricoles.
- Coenen, L., P. Benneworth, B. Truffer (2012). Toward a spatial perspective on sustainability transitions. Research Policy, Special Section on Sustainability Transitions 41: 968–979. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.014.
- Coles, A.R. & C.A. Scott (2009). Vulnerability and adaptation to climate change and variability in semi-arid rural southeastern Arizona, USA. Natural Resources Forum 33: 297–309. https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2009.01253.x
- Coudroy de Lille, L., A. Rivière-Honegger, L. Rolland, A. Volin (2017). Notion en débat : transition. Géoconfluences. http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/a-la-une/notion-a-la-une/notion-transition (consulté le 7.6.2020).
- European Comission (2022). Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 2022/C 272/05. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52022XC0715(03).
- Fünfgeld, H. & B. Schmid (2020). Justice in climate change adaptation planning: conceptual perspectives on emergent praxis. Geographica Helvetica 75: 437–449. https://doi.org/10.5194/gh-75-437-2020.
- Geels, F.W. (2011). The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms. Environmental Innovation and Societal Transitions 1: 24–40. https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.002.
- Geels, & J. F.W., Schot (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy 36: 399–417. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003.
- Granovetter, M.S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78: 1360–1380. https://doi.org/10.1086/225469.
- Hallegatte, S. (2009). Strategies to adapt to an uncertain climate change. Global Environmental Change 19: 240–247. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.12.003.
- Hansen, T. & L. Coenen, (2015). The geography of sustainability transitions: Review, synthesis and reflections on an emergent research field. Environmental Innovation and Societal Transitions 17: 92–109. https://doi.org/10.1016/j.eist.2014.11.001.
- Harmer, N. & S. Rahman (2014). Climate Change Response at the Farm Level: A Review of Farmers’ Awareness and Adaptation Strategies in Developing Countries. Geography Compass 8: 808–822. https://doi.org/10.1111/gec3.12180.
- Jacob, K., F. Wolff, L. Graaf, D.A. Heyen, F. Berlin (2018). Transformative Umweltpolitik: Ansätze zur Förderung gesellschaftlichen Wandels. Erarbeitet im Rahmen des UFOPLAN-Vorhabens “Erarbeitung zentraler Bausteine eines Konzepts transformativer Umweltpolitik“, UBA-Texte, Umweltbundesamt 6.
- Jutteau, P. & G. Lacquement, (2019). Transition énergétique, transformations de l’agriculture et héritages postsocialistes en Allemagne orientale. L’Espace géographique 48: 359–380.
- Keshavarz, M. & R.S. Moqadas, (2021). Assessing rural households’ resilience and adaptation strategies to climate variability and change. Journal of Arid Environments 184: 104323. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104323.
- Le Fur, R. (2018). Du développement durable à la transition : des démarches d’anticipation territoriales en recomposition. Temporalités. Revue de sciences sociales et humaines. https://doi.org/10.4000/temporalites.5270.
- Markard, J., R. Raven, B. Truffer (2012). Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research Policy, Special Section on Sustainability Transitions 41: 955–967. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.013.
- Markard, J. & B. Truffer (2008). Technological innovation systems and the multi-level perspective: Towards an integrated framework. Research Policy 37: 596–615. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.01.004.
- Ministerium für ländlichen Raum und Verbraucherschutz (n.d.). “Baden”. Produktspezifikation für eine geschützte Ursprungsbezeichnung.
- N., I. (2021). Environnement. Usage de phytos : la viticulture alsacienne veut rassurer. Dernières Nouvelles d’Alsace.
- Pachauri, R.K. & L. Mayer (2015). Climate change 2014: synthesis report. Geneva, Switzerland: Intergovernmental Panel on Climate Change.
- Pörtner, H.-O., D.C. Roberts, M.M.B. Tignor, E. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdor, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Cambridge, UK and New York, NY, USA : Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009325844.
- Raven, R., J. Schot, F. Berkhout (2012). Space and scale in socio-technical transitions. Environmental Innovation and Societal Transitions 4: 63–78. https://doi.org/10.1016/j.eist.2012.08.001.
- République et canton du Jura (2016). Ordonnance sur la viticulture et l’appellation des vins. https://rsju.jura.ch/fr/viewdocument.html?idn=20192&id=33845 (consulté le 24/08/2021).
- Schott, P. (2022). 12e journée de l’APRONA : État quantitatif des ressources en eau en Alsace, Constats et propositions d’adaptation face aux effets du changement climatique. https://www.aprona.net/uploads/pdf/journees-aprona/12%C3%A8me%20Journ%C3%A9e%20APRONA/12ejourneeAPRONA_communiqu%C3%A9%20presse.pdf.
- Simler, L., J. Valentin, A. Duprat, (1979). La nappe phréatique de la plaine du Rhin en Alsace (Thèse collective). Strasbourg : Université Louis Pasteur. https://www.persee.fr/doc/sgeol_0302-2684_1979_mon_60_1.
- Simonet, G. (2015). Une brève histoire de l’adaptation : l’évolution conceptuelle au fil des rapports du GIEC (1990-2014). Natures Sciences Societes 23: 52–64. https://doi.org/10.1051/nss/2015018.
- Smith, A. & R. Raven (2012). What is protective space? Reconsidering niches in transitions to sustainability. Research Policy, Special Section on Sustainability Transitions 41: 1025–1036. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.12.012.
- Tröltzsch, J., B. Görlach, H. Lückge, M. Peter, C. Sartorius (2012). Kosten und Nutzen von Anpassungsmaßnahmen an den Klimawandel. Umweltbundesamt.
- Van den Bergh, J.C.J.M., B. Truffer, G. Kallis (2011). Environmental innovation and societal transitions: Introduction and overview. Environmental Innovation and Societal Transitions 1: 1–23. https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.04.010.
- Watson, R.T. & the Core Writing Team (2001). Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Integovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom, and New York, NY, USA : Cambridge University Press.