Abstracts
Résumé
L’article propose une réflexion sur les espaces de dialogue créés ou observés au cours de recherches-interventions menées au sein d’organisations sociosanitaires. Plus largement, il s’agit de comprendre comment la recherche-intervention contribue à la démocratisation des communications humaines dans les organisations. Comment permet-elle d’inclure les actrices et les acteurs de l’organisation en créant des communications augmentant le pouvoir d’agir des individus occupant des positions souvent insuffisamment valorisées. Nous nous appuyons sur la philosophie afin d’éclairer les liens entre démocratie, organisation, communication et intervention pour mieux situer le développement d’une perspective critique des approches de recherche-intervention en milieux organisés. À partir d’exemples de recherches réalisées dans des organisations sociosanitaires du Québec et du Brésil, nous discutons finalement des forces et des limites de pratiques de recherche misant sur les espaces de dialogue.
Mots-clés :
- recherche-intervention,
- démocratisation,
- communication,
- organisation sociosanitaire
Abstract
The article offers a reflection on spaces for dialogue created or observed during intervention-research carried out within health and social organizations. More broadly, it is a question of understanding how intervention-research contributes to the democratization of human communications in organizations. How they allow actors to be included in the organization by creating communications leading to the empowerment of individuals occupying poorly recognized different positions. A few references in philosophy make it possible to shed light on the links between democracy, organization, communication and intervention in order to better situate the development of a critical perspective of approaches in intervention-research within organizations. Finally, based on examples of research carried out in socio-health organization in Quebec and Brazil, we discuss the strengths and limits of research practices focusing on the space for dialogue.
Keywords:
- intervention-research,
- democratization,
- communication,
- socio-health organization
Appendices
Bibliographie
- Alderson, M. (2001). Analyse psychodynamique du travail infirmier en unité de soins de longue durée : entre plaisir et souffrance (Thèse de doctorat). Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal.
- Alderson, M. (2006). La quête de reconnaissance des infirmières travaillant dans un centre d’hébergement et de soins de longue durée. Dans Collectif IPDTQ (dir.), Espace de réflexion, espace d’action en santé mentale au travail (pp. 81-101). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Anzieu, D. et Martin, J.Y. (1973). La dynamique des groupes restreints. Paris : PUF.
- Anzieu, D. (1984). Le groupe et l’inconscient. L’imaginaire groupal. Paris : Dunod.
- Arendt, H. ([1958] 1998). Condition de l’homme moderne. Paris : Presses pocket.
- Back, K.W. (1972). Beyond Words. The Story of Sensitive Training and the Encounter Movement. Baltimore, Maryland: Penguin Books.
- Baremblitt, G. (1992). Compêndio de analise institucional e outras correntes teoria e pratica. Belo Horizonte Instituto Félix Guattari
- Baremblitt, G. (2003). Introdução a esquizoanálise (Vol. I). Belo Horizonte Biblioteca do Instituto Felix Guattari.
- Bienenstock, M. et Tosel, A. (2004). La raison pratique au XXe siècle : trajets et figures. L’Harmattan.
- Bouilloud, J.-P., Pérezts, M., Viale, T. et Schaepelynck, V. (2020). Beyond the Stable Image of Institutions: Using Institutional Analysis to Tackle Classic Questions in Institutional Theory. Organization Studies, 41(2), 153–174. Repéré à https://doi.org/10.1177/0170840618815519
- Campos, G.W.d.S. (2005). Um método para analise e co-gestao de coletivos. Sao Paolo: Hucitec.
- Cartel, M., Boxenbaum, E. et Aggeri, F. (2018). Just for fun! How experimental spaces stimulate innovation in institutionalized fields. Organization Studies, 40(1), 65–92. doi:10.1177/0170840617736937
- Castoriadis, C. (1975). L’institution imaginaire de la société. Paris : Éditions du Seuil.
- Certeau, M. d., Giard, L. et Mayol, P. (1990). L’invention du quotidien (nouvelle édition revue et augmentée). Paris : Gallimard.
- Corin, E. (2003). Continuité des soins en santé mentale : bilan et perspectives québécoises. Chemins de traverse. Communication présentée au 71e Congrès de l’ACFAS, Rimouski, Québec. Repéré à rrasmq.com/publications/Corin_chemins_de_traverse.pdf
- Dardot, P. et Laval, C. (2010). La nouvelle raison du monde. Essai sur la société néolibérale. Paris : La découverte.
- Dardot, P. et Laval, C. (2014). Commun. Essai sur la révolution au XXIe siècle. Paris : La découverte.
- Davallon, J. (2004). La médiation : la communication en procès?. M.E.I, Médiations et Médiateurs, 19, 37-59.
- Dejours, C. (2009). Travail vivant. Tome 1 : Sexualité et travail ; Tome 2 : Travail et émancipation. Paris : Payot
- Deleuze, G. et Guattari, F. (1972). Capitalisme et schizophrénie. Paris : Éditions de Minuit.
- Dewey, J. et Cometti, J.-P. (2003). Le public et ses problèmes. Pau : Publications de l’Université de Pau.
- Fortier, I., Hamisultane, S., Ruelland, I., Rhéaume, J. et Beghdadi, S. (2018). Clinique en sciences sociales : sens et pratiques alternatives. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés. Paris : Maspéro.
- Gaulejac, V. de (2005). La société malade de la gestion. Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial et harcèlement social. Paris : Éditions du Seuil.
- Guattari, F. (1980). Entretien. Dans J. Ardoino (dir.), L’Intervention institutionnelle (pp.109-142). Paris : Payot.
- Guattari, F. (1992). Chaosmose. Paris : Galilée.
- Guattari, F. ([1989] 2012). De Leros à la Borde. Clamecy : Lignes imec.
- Grenier, C. et Denis, J.-L. (2017). S’organiser pour innover : espaces d’innovation et transformation des organisations et du champ de l’intervention publique. Politiques et management public, 34(3-4), 191-206.
- Habermas, J. (1979). Communication and the Evolution of Society. Boston : Beacon Press.
- Habermas, J. (1993). La pensée postmétaphysique. Essais philosophiques. Paris : Armand Colin.
- Heil, T. (2015). Conviviality (Re-)negotiating minimal consensus. Dans S. Vertovec (dir.), Routledge International Handbook of Diversity Studies (pp.317-324). Oxford : Routledge.
- Heinich, N. (2002). Pour une neutralité engagée. Questions de communication, 2, 117-127.
- Herreros, G. (2004). Sociologie d’intervention : sociologie plastique. Métis et métissage. Gérer et comprendre, 75, 81-92.
- Herreros, G. et Milly, B. (2009, mars). Culture-Hôpital : De l’expérimentation à l’institutionnalisation. [Rapport de recherche]. Région Rhône-Alpes : ARH, DRAC. Repéré à https://www.interstices-auvergnerhonealpes.fr/les-ressources/10-interstices/pages-web/66-culture-hopital-de-l-experimentation-a-l-institutionnalisation.
- Honneth, A. et Grenet, I. (2007). Travail et agir instrumental. À propos des problèmes catégoriels d’une théorie critique de la société. Travailler, 18(2), 17-58.
- Kellogg, K.C. (2009). Operating Room: Relational Spaces and Microinstitutional Change in Surgery. American Journal of Sociology, 115(3), 657–711. doi:10.1086/603535
- Klein, J.-L., Camus, A., Jetté, C., Champagne, C., Roy, M. et CRISES. (2016). La transformation sociale par l’innovation sociale. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lancetti, A. (2008). Clinica peripatetica (3e édition). São Paulo : Hucitec
- Lapassade, G. et Lourau, R. (1971). Clefs pour la sociologie. Paris : Seghers.
- Lapassade, G. (1975). Socioanalyse et potentiel humain. Paris : Gauthier-Villars.
- Lapassade, G. ([1965] 2006). Groupes, organisations, institutions (5e Édition). Paris : Anthropos.
- Leclerc, C., Bourassa, B. et Filteau, O. (2010). Utilisation de la méthode des incidents critiques dans une perspective d’explicitation, d’analyse critique et de transformation des pratiques professionnelles. Éducation et francophonie, 38(1), 11-32. Repéré à https://doi.org/10.7202/039977ar
- Lefort, C. (1966). Pour une sociologie de la démocratie. Annales. Histoire, Sciences sociales, 21e Année, (4), 750-768. Repéré à http://www.jstor.org/stable/27576658
- Lewin, K. (1947). The research center for group dynamics. New York Beacon House.
- Lewin, K. (1948). Resolving Social Conflicts. New York: Harper and Brothers.
- Lewin, K. (1951). Field theory in social science; selected theoretical papers edited by Dorwin Cartwright. New York Harper.
- Lhuilier, D. (2006). Travail. Dans J. Barus-Michel, E. Enriquez et A. Lévy (dir.), Vocabulaire de psychosociologie : références et positions (nouvelle édition, pp. 284-295). Ramonville-Saint-Agne : Érès.
- Lippitt, R. (1949). Training in Community Relations. A Resarch Exploration toward New Group Skills. New York: Harper and Brothers.
- Marrow, A.J. (1972). Kurt Lewin. Sa vie, son œuvre. Paris : ESF.
- Marshall, G.S. (2007). A brief Tour of Public Organization Theory in the United States. Dans R. C. Box (dir.), Democracy and Public Administration (pp. 40–64). New York: M.E Sharpe.
- Mendel, G. (2006). Acte. Dans J. Barus-Michel, E. Enriquez et A. Lévy (dir.), Vocabulaire de psychosociologie : références et positions (nouvelle édition, pp. 25-35). Paris : Érès.
- Mendel, G. et Prades, J.-L. (2002). Les méthodes de l’intervention psychosociologique (Vol. F2). Paris : Découverte-Syros.
- Michels, R. (1968). Political parties a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy (2e ed.). New York: Free Press Collier Macmillan.
- Molinier, P., Laugler, S. et Paperman, P. (2009). Qu’est-ce que le care ? Souci des autres, sensibilité, responsabilité. Paris : Petite bibliothèque Payot.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Hauts-de-Seine, France : Armand Colin.
- Rhéaume, J. (2007). L’enjeu d’une épistémologie pluraliste. Dans V. de Gaulejac (dir.), La sociologie clinique (pp. 57-74). Toulouse : ERES.
- Rhéaume, J., Saint-Jean, M. et Therriault, P.Y, (2006) Social cassé, idéal de métier cassé : une étude de psychodynamique du travail en CLSC. Dans Collectif IPDTQ (dir.), Espace de réflexion, espace d’action en santé mentale au travail (pp. 109-124). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Rogers, C. (1970). On encounter Groups. New York: Harper and Row Publishers
- Rogers, C. (1979). Un manifeste personnaliste. Fondements d’une politique de la personne. Paris : Dunod
- Rouillard, C., Fortier, I., Montpetit, É. Et Gagnon, A.-G. (2008). La managérialisation et l’administration publique québécoise. Dans C. Rouillard (dir.), De la réingénierie à la modernisation de l’État québécois (pp. 41-72). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Rouzé, V. (2010). Médiation/s : un avatar du régime de la communication ? Les Enjeux de l’information et de la communication, (2), 71-87. doi:10.3917/enic.hs02.0500
- Ruelland, I. (2019). Des cercles citoyens comme leviers de démocratisation de réseau public de santé mentale au Brésil. Dans J.-L. Klein, J. Boucher, A. Camus, C. Champagne et Y. Noiseux (dir.), Trajectoires d’innovation : des émergences à la reconnaissance (pp. 191-199). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Schwartz, M. (2016): Reading on Wheels. Stories of Convivencia in the Latin American City. Latin American Research Review, 51(3), 181–201. Doi : 10.1353/lar.2016.0040
- Sévigny, R. (1977). Intervention psychosociologique : réflexion critique. Sociologie et sociétés, 9(2), 7- 33. Repéré à https://doi.org/10.7202/001694ar
- Tessier, R. et Tellier, Y. (1973). Changement planifié et développement des organisations. Théorie et pratique. Paris et Montréal : EPI et IFG.
- Wagner de Lima Gois, C. (2008). Saude comunitaria, pensar et fazer. Sao Paulo: Editora Hucitec.
- Zietsma, C. et Lawrence, T. B. (2010). Institutional work in the transformation of an organizational field: the interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly, 55, 189–221.