Abstracts
Résumé
Cette recherche examine les changements de la fécondité au Canada de 1947 à 2011 sous la lentille de propositions tirées de théories sociologiques et économiques des tendances de la fécondité de l’après-guerre dans les sociétés postindustrielles et retient deux questions principales. Dans la perspective économique, l’étude discute du rôle qu’ont le revenu moyen des hommes et les opportunités économiques des femmes (un facteur composé du revenu salarial moyen des femmes et de l’emploi des femmes) dans l’explication de la variation globale de la fécondité au cours de cette période de 65 ans. D’un point de vue sociologique, l’étude explore l’effet de la sécularisation (indice basé sur le pourcentage de la population ne rapportant aucune affiliation religieuse) sur les fluctuations de la fécondité. Le modèle économétrique spécifié postule que l’impact de ces variables sur la fécondité a un décalage de deux ans. Conformément à la théorie économique, les changements dans les opportunités économiques des femmes exercent un fort effet négatif sur l’indice synthétique de fécondité tandis que le revenu des hommes a un impact positif faible. Comme le prévoient aussi les axiomes de la théorie sociologique de la modernisation, la sécularisation est inversement associée à la fécondité. Ces résultats mettent en relief l’importance combinée du changement économique et social dans l’explication de l’évolution de la fécondité d’après-guerre au Canada.
Abstract
This investigation looks at fertility change in Canada from 1947 to 2011 through the application of propositions drawn from sociological and economic theories of post-war fertility trends in post-industrial societies. Two principal questions are addressed. From an economic perspective the study examines the role of male average income from wages and female economic opportunities (a composite factor based on female average income from wages and female employment) in explaining aggregate fertility change over this 65-year period. From a sociological standpoint the research explores the effect of religious secularization (indexed by percentage of population reporting no religious affiliation) on fertility fluctuations. The econometric model specified assumes these variables affect fertility with a lag of two years. Consistent with economic theory, changes in female economic opportunities have strong negative effects on the total fertility rate while male income exerts a weak positive effect. And as expected under the postulates of sociological modernization theory, religious secularization is inversely associated with fertility. These results highlight the combined importance of economic and sociological change in accounting for post-War fertility change in Canada.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Cette étude a bénéficié du soutien du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (subvention #410-2009-0160). L’auteur remercie Mohammad Kamrul Islam et David Odynak pour leur aide dans la préparation des données analysées dans cette étude ainsi que Denise Young pour ses conseils judicieux concernant certains aspects de l’analyse et les lecteurs anonymes pour leurs commentaires utiles. Il va sans dire que l’auteur demeure seul responsable du contenu de cet article.
Bibliographie
- ARIÈS, P. 1962. Centuries of Childhood : A Social History of Family (traduit par R. Baldick). New York, Alfred A. Knopf, p. 447.
- ARIÈS, P. 1980. « Two successive motivations for the declining birth rate in the West », Population and Development Review 6, 4 : 645-650.
- BALAKRISHNAN, T.R., E. LAPIERRE-ADAMCYK et K. J. KROTKI. 1993. Family and Childbearing in Canada. Toronto, University of Toronto Press, p. 329.
- BEAUJOT, R. 2000. « Les deux transitions démographiques du Québec, 1860-1996 », Cahiers québécois de démographie, 29, 2 : 201-230.
- BECK, N. et J. N. KATZ. 2011. « Modeling dynamics in time-series-cross-section political economy data », Annual Review of Political Science, 14 : 331-352.
- BECK, N. et J. N. KATZ. 1996. « Nuisance vs. substance : Specifying and estimating time-series-cross-section models », Political Analysis, 6 : 1-36.
- BECK, N. et J. N. KATZ. 1995. « What to do (and not to do) with time-series cross-section data », American Political Journal Review, 89, 3 : 634-647.
- BECKER, G. S. et R. J. BARRO. 1988. « A reformulation of the economic theory of fertility », Quarterly Journal of Economics, 103 : 1-25.
- BECKER, G. S. et H.G. LEWIS. 1973. « On the interaction between quantity and quality of children », Journal of Political Economy, 81, 2 (partie 2) : S279-S288.
- BECKER, G. S. 1981. Treatise on the Family. Cambridge : Harvard University Press.
- BECKER, G. S. 1965. « A theory of the allocation of time », Economic Journal, 75 : 493-517.
- BECKER, G. S. 1960. « An economic analysis of fertility » dans Demographic and Economic Change in Developed Countries. A Conference of the Universities, National Bureau Committee for Economic Research, Special Conference Series 11. Princeton, Princeton University Press : 209-231
- BILLARI, F. et H. KOHLER. 2004. « Patterns of low and lowest-low fertility in Europe », Population Studies, 58, 2 : 161-176.
- BONGAARTS, J. 1978. « A framework for analyzing the proximate determinants of fertility », Population and Development Review, 4, 1 : 105-132.
- BONGAARTS, J. et T. SOBOTKA. 2012. « A demographic explanation for the recent rise in European fertility », Population and Development Review, 38, 1 : 83-120.
- BONGAARTS, J. et G. FEENEY. 1998. « On the quantum and tempo of fertility » Population and Development Review, 24, 2 : 271-292.
- BREWSTER, K. L. et R. R. RINDFUSS. 2000. « Fertility and women’s employment in industrialized nations », Annual Review of Sociology, 26 : 271-296.
- BUDIG, M. J. et M. J. HODGES. 2010. « Differences in disadvantage : Variation in the motherhood penalty across white women’s earnings distribution », American Sociological Review, 75 : 705-728.
- BUTZ, W. et M. P. WARD. 1979. « Will US fertility remain low ? A new economic interpretation », Population and Development Review, 5, 4 : 663-688.
- CALDWELL, J. C. et T. SCHINDLMAYR. 2003. « Explanations of the fertility crisis in modern societies : A search for commonalities », Population Studies, 57, 3 : 241-263.
- CHARON, J. M. 1999. The Meaning of Sociology (6e éd.). Upper Saddle River, NJ, Prentice-Hall, p. 376.
- CLARK, W. 2000. « Patterns of religious attendance », Canadian Social Trends, n° 59, produit n° 11-008 au catalogue de Statistique Canada : 23-27.
- CLELAND J. et C. WILSON. 1987. « Demand theories of the fertility transition : an iconoclastic view », Population Studies, 41, 1 : 5-30.
- COLEMAN, D. 1998. Reproduction and survival in an unknown world : what drives today’s industrial populations, and to what future ? Amsterdam, NIDI Hofstee Lecture Series 5, p. 40.
- DAVIS, K. 1984. « Wives and work : The sex role revolution and its consequences », Population and Development Review, 10, 3 : 397-417.
- DURKHEIM, E. 1915. The Elementary Forms of the Religious Life (traduit par J. Ward Swain). Londres, George Allen & Unwin Ltd, p. 456.
- EASTERLIN, R. A. 1980. Birth and Fortune : The Impact of Numbers on Personal Welfare. New York, Basic Books, p. 235.
- EASTERLIN, R. A. 1976. « The conflict between aspirations and resources », Population and Development Review, 2 : 417-426.
- EDMONSTON, B. 2014. « Two centuries of demographic change in Canada », Canadian Studies in Population, 41, 1-2 : 1-37.
- ERMISCH, J. F. 1979. « The relevance of the « Easterlin hypothesis » and the « new home economics » to fertility movements in Great Britain », Population Studies, 33, 1 : 39-58.
- ERMISCH, J. F. 2003. An Economic Analysis of the Family. Princeton, Princeton University Press, p. 280.
- ESPING-ANDERSEN, G. et F. C. BILLARI. 2015. « Re-theorizing family demographics », Population and Development Review, 41, 1 : 1-31.
- FREJKA, T. et J. SARDON. 2004. Childbearing Trends and Prospects in Low-Fertility Countries. Dordrecht, Klewer Academic Publishers, p. 422.
- FRIEDAN, B. 1963. The Feminine Mystique. New York, W.W. Norton and Co., p. 239.
- GOLDSCHEIDER, F., E. BERNHARDT et T. LAPPEGARD. 2014. « The gender revolution : A framework for understanding changing family and demographic behavior », Population and Development Review, 41, 2 : 207-239.
- GOLDSTEIN, J. R., et T. CASSIDY. 2014. « A cohort model of fertility postponement », Demography, 51 : 1797-1819.
- GOLDSTEIN, J. R., T. SOBOTKA et A. JASILIONIENE. 2009. « The end of lowest-low fertility ? », Population and Development Review, 35, 4 : 663-699.
- GOYDER, J. 1993. « The Canadian syndrome of regional polarities : An obituary », Canadian Review of Sociology and Anthropology, 30, 10 : 1-12.
- GRINDSTAFF, C. F. 1975. « The baby bust : Changes in fertility patterns in Canada », Canadian Studies in Population, 2 : 15-22.
- GRINDSTAFF, C. F. 1985. « The baby bust revisited : Canada’s continuing pattern of fertility », Canadian Studies in Population, 12, 1 : 103-110.
- GRINDSTAFF, C. F. 1995. « Canada’s continued trend of low fertility », Canadian Social Trends (Winter) : 12-16.
- HENRIPIN, J. 1972. Trends and Factors of Fertility in Canada. Ottawa, Statistics Canada (Dominion Bureau of Statistics).
- HIRSCHMAN, C. 1994. « Why fertility changes », Annual Review of Sociology, 20 : 203-233.
- HYATT, D. E. et W. J. MILNE. 1991. « Countercyclical fertility in Canada : some empirical results », Canadian Studies in Population, 18, 1 : 1-16.
- KOHLER, H., F. BILLARI et A. ORTEGA. 2002. « The emergence of lowest-low fertility in Europe during the 1990s », Population and Development Review, 28, 4 : 641-680.
- KRAVDAL, Ø. et R. R. RINDFUSS. 2008. « Changing relationships between education and fertility : A study of women and men born 1940 to 1964 », American Sociological Review, 73, 5 : 854-873.
- LEHRER, E. L. 2004. « Religion as a determinant of economic and demographic behaviour in the United States », Population and Development Review, 3, 4 : 707-726.
- LESTHAEGHE, R. 2014. « The second demographic transition : A concise overview of its development », Proceedings of the National Academies of Science, 111, 51 : 18112-18115.
- LESTHAEGHE, R. 2010. « The unfolding story of the second demographic transition », Population and Development Review, 36, 2 : 211-251.
- LESTHAEGHE, R. et J. SURKYN. 1988. « Cultural dynamics and economic theories of fertility change », Population and Development Review, 14, 1 : 1-45.
- MINCER, J. 1963. « Market prices, opportunity costs, and income effects » dans C. Christ (dir.), Measurement in Economics : Studies in Mathematical Economics and Econometrics in Memory of Yehuda Grunfeld. Stanford, CA : Stanford University Press : 67-82.
- MYRSKYLÄ, M., H. KOHLER et F. C. BILLARI. 2009. « Advances in development reverse fertility declines », Nature, 460, 7256 : 741-743.
- OPPENHEIMER, V. K. 1976. « The Easterlin hypothesis : another aspect of the echo to consider », Population and Development Review, 2, 3/4 : 433-458.
- RINDFUSS, R. R., K.B. GUZZO et S.P. MORGAN. 2003. « The changing institutional context of low fertility », Population Research and Development Review, 22 : 411-438.
- ROMANIUC, A. 1984. From Baby-boom to Baby-bust. Produit n° 91-524E au catalogue de Statistique Canada.
- SIMONS, J. 1980. « Reproductive behaviour as religious practice », dans C. HOHN et R. MACKENSEN (dir.), Determinants of Fertility Trends : Theories Re-Examined, Liège, Ordina Editions, p.131-145.
- THOMAS, D. S. 1927. Social Aspects of the Business Cycle. New York, Alfred A. Knopf, p. 236.
- TORR, B. M. et S. E. SHORT. 2004. « Second births and the second shift : A research note on gender equity and fertility », Population and Development Review, 30, 1 : 109-130.
- VAN BAVEL, J. et D. S. REHER. 2013. « The baby boom and its causes : What we know and what we need to know », Population and Development Review, 39, 2 : 257-288.
- VAN DE KAA, D. 1987. « Europe’s second demographic transition », Population Bulletin, 42, 1 : 1-59.
- VEEVERS, J. E. 1990. « Canadian regional differences in religious unaffiliation : The Catholic-Protestant factor », Canadian Journal of Sociology, 15, 1 : 77-83.
- WILLIS, R. J. 1987. « What have we learned from the economics of the family ? », The American Economic Review, 77, 2 : 68-81.
- WILLIS, R. J. 1973. « A new approach to the economic theory of fertility behavior », Journal of Political Economy, 81, 2 (partie 2) : S14-S64.