Abstracts
Résumé
À l’invitation de la revue Criminologie pour son quarantième anniversaire, cette conférence, donnée le 7 novembre 2008, interroge la promotion contemporaine des droits des détenus dans un contexte sociopolitique qui fait la part belle à la moindre éligibilité. Une effectivité réellement normalisatrice des droits des détenus demande la levée d’obstacles politiques et culturels qui en appauvrissent aujourd’hui la portée.
Mots-clés:
- Droits des détenus,
- normalisation,
- moindre éligibilité
Abstract
Answering to the invitation of the journal Criminologie for its fortieth birthday, this conference, given on November 7th 2008, questions the contemporary promotion of the prisoners’ rights in a socio-political context which gives a good place to less eligibility. A really normalizing effectivity of the prisoners’ rights asks for the lifting of political and cultural obstacles which today impoverish their impact.
Keywords:
- Prisoners’ rights,
- normalization,
- less eligibility
Resumen
Elaborada a petición de la revista Criminologie en ocasión de su cuadragésimo aniversario, esta conferencia dictada el 7 de noviembre de 2008 cuestiona la promoción contemporánea de los derechos de los presos en un contexto sociopolítico que privilegia la menor elegibilidad. Una real estandarización de los derechos de los prisioneros requeriría de la eliminación de los obstáculos políticos y culturales que en la actualidad empobrecen su efecto.
Palabras clave:
- Derechos de los presos,
- estandardización,
- menor elegibilidad
Appendices
Références
- Bauman, Z. (1994). Alone Again. Ethics After Certainty. London : Demos, http://www.demos.co.uk/publications/aloneagain.
- Bérard, J., & Chantraine, G. (2008). 80000 détenus en 2017 ? Réforme et dérive de l’institution pénitentiaire. Paris : Ed. Amsterdam.
- Blakely, C. R., & Bumphus, V. W. (2004). Private and Public Sector Prisons. A Comparison of Select Characteristics. Federal Probation, 68 (1), 27-31.
- Bloy, M. (s. d.). Effect of the reform on the morals of the poor. National University of Singapore, http://www.victorianweb.org/history/poorlaw/morals.html.
- Brossat, A. (2001). Pour en finir avec la prison. Paris : La Fabrique éditions.
- Chantraine, G. (2004). Prison et regard sociologique, pour un décentrage de l’analyse critique. Champ pénal, 1, http://champpenal.revues.org/document39.html.
- Chantraine, G., & Kaminski, D. (2007). La politique des droits en prison. Champ pénal, Innovations Pénales, http://champpenal.revues.org/document2581.html.
- Cliquennois, G. (2007). De l’entrelacement des disciplines et des dispositifs de sécurité en prison. In M. Cicchini & M. Porret (eds.), Les sphères du pénal avec Michel Foucault (211-222). Lausanne : Antipodes.
- de Coninck, F., Cartuyvels, Y., Franssen, A., Kaminski, D., Mary, Ph., Rea, A., & Van Campenhoudt, L. (2005). Aux frontières de la justice, aux marges de la société. Une analyse en groupes d’acteurs et de chercheurs. Gent : Academia Press, Politique scientifique fédérale.
- de Thier, F., Lebrun, V., & Spronck, V. (2005). Murmures d’une prison : cela en vaut-il la peine ? In Association syndicale des magistrats, La prison, droit dans le mur ? Colloque du xxve anniversaire, Bruxelles : 28 janvier 2005 (non publié).
- Dünkel, F., & Snacken, S. (2005). Les prisons en Europe. Paris : L’Harmattan.
- Dupréel, J. (1957-1958). Une notion nouvelle : les droits des détenus. Revue de droit pénal et de criminologie, 163-173.
- Feest, J. (1999). Imprisonment and Prisoners’ Work : Normalization or Less Eligibility ? Punishment & Society, 1, 99-107.
- Garcia, M. (2007). Innovation et obstacles à l’innovation : la réception des droits de la personne par le système de droit criminel. Champ pénal, Innovations pénales, http://champpenal.revues.org/document1192.html.
- Gearty, C. (1991). The prison and the courts. In J. Muncie & R. Sparks (eds.), Imprisonment : European Perspectives (219-242). New York : Harvester-Wheatsheaf.
- Guillain, Chr., & Vandermeersch, D. (2007). Les droits de l’homme en droit pénal et en procédure pénale : effectivité ou alibi ? In Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove & S. Van Drooghenbroeck (eds), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ? (377-426). Bruxelles : Publications des FUSL.
- Henzelin, M. (2002). Droit international et droits pénaux étatiques. Le choc des cultures. In M. Henzelin & R. Roth, Le droit pénal à l’épreuve de l’internationalisation (69-118), Paris-Genève-Bruxelles : LGDJ-Georg-Bruylant.
- Hughes, R. A. (2000). Health, place and British prisons. Healt & Place, 6 (1), 57-62.
- Kaminski, D. (2002). Les droits des détenus au Canada et en Angleterre : entre révolution normative et légitimation de la prison. In O. De Schutter & D. Kaminski (eds.), L’institution du droit pénitentiaire. Enjeux de la reconnaissance des droits des détenus (91-112). Paris-Bruxelles : LGDJ-Bruylant.
- Kaminski, D. (2006). Un nouveau sujet de droit pénal ? In Th. Moreau & F. Digneffe (eds.), La responsabilité et la responsabilisation dans la justice pénale (323-342). Bruxelles : De Boeck-Larcier.
- Keslassy, E. (2000). Le libéralisme de Tocqueville à l’épreuve du paupérisme. Paris : L’Harmattan.
- King, R. D., & Morgan, R. (1980). The Future of the Prison System. Farnborough : Gower.
- Landenne, Ph. (2008). Peines en prison : l’addition cachée. Bruxelles : Larcier.
- Landreville, P. (1976). Les détenus et les droits de l’homme. Criminologie, 9 (1-2), 107-117.
- Landreville, P. (1978). Les détenus et les droits de l’homme. Revue de droit pénal et de criminologie, 387-400.
- Law and Justice Foundation (2008). Taking justice into custody : research into prisoners` and ex-prisoners` legal needs. New South Wales (Australia) : http://www.lawfoundation.net.au/ljf/app/E3C05A0DFA5A6E08CA25748D0000E890.html.
- Lemire, G. (1990). Anatomie de la prison. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- Lemire, G. (1991). Vingt ans de droits des détenus au Québec. Criminologie, 24 (1), 63-76.
- Macquet, C. (2003). L’échange social et la régulation des déviances à l’aube de la (possible) postmodernité. In D. Kaminski (ed.), L’usage pénal des drogues (299-323). Bruxelles : De Boeck.
- Maes, E. (2009). Van gevangenisstraf naar vrijheidsstraf. 200 jaar gevangeniswezen. Antwerpen-Apeldoorn : Maklu.
- Mary, Ph. (2006). À propos des similitudes entre « guerre anti-terroriste » et « lutte contre la délinquance urbaine ». Revue de Science criminelle et de droit pénal comparé, 2, 476-484.
- Mary, Ph., Bartholeyns, F., & Béghin, J. (2006). La prison en Belgique : de l’institution totale aux droits des détenus ? Déviance et Société, 30 (3), 389-404.
- Morgan, G. (1999). Images de l’organisation. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Ost, F. (2007). Quand l’enfer se pave de bonnes intentions. In Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove & S. Van Drooghenbroeck (eds.), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ? (7-21). Bruxelles : Publications des FUSL.
- Philippe, F. (2008). Espace squat : la métamorphose de soi dans la culture de la rue. Mémoire de licence en criminologie, Louvain-la-Neuve : Université catholique de Louvain, École de criminologie.
- Poncela, P. (2007). La logique modale de la peine dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. In Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove & S. Van Drooghenbroeck (eds.), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ? (363-376). Bruxelles : Publications des FUSL.
- Poncela, P., & Lascoumes, P. (1998). Réformer le code pénal. Où est passé l’architecte ? Paris : PUF.
- Rancière, J. (1995). La Mésentente, Philosophie et Politique. Paris : Galilée, La philosophie en effet.
- Reynaert, P. (2004). La prison entre immobilisme et mouvement perpétuel. In D. Kaminski & M. Kokoreff (eds.), Sociologie pénale : système et expérience. Pour Claude Faugeron (235-255). Ramonville Saint-Agne : Eres.
- Robert, L. (2007). Een deurwaarder in de gevangenis. Naar een ‘cachot pour dettes’ ? Fatik. Tijdschrift voor Strafbeleid en Gevangeniswezen, 116, 16-20.
- Rostaing, C. (2007). Processus de judiciarisation carcérale : le droit en prison, une ressource pour les acteurs. Droit et Société, 67, 577-595.
- Rusche, G., Kirchheimer, O. (1939/1994). Peine et structure sociale. Texte présenté et établi par R. Lévy et H. Zander. Paris : Éditions du Cerf.
- Scheingold, S. A. (1974). The Politics of Rights. Lawyers, Public Policy and Political Change. New Haven-London : Yale University Press.
- Sennett, R. (2008). La culture du nouveau capitalisme. Paris : Hachette Littératures.
- Shea, E. (2005). Les paradoxes de la normalisation du travail pénitentiaire en France et en Allemagne. Déviance et Société, 29 (3), 349-365.
- Snacken, S. (2001). Belgium. In D. Van Zyl Smit & F. Dünkel (eds.), Imprisonment Today and Tomorrow : International Perspectives on Prisoners’ Rights and Prison Conditions (32-81). The Hague : Kluwer Law International.
- Snacken, S. (2002). ‘Normalisation’ dans les prisons : concept et défis. L’exemple de l’Avant-projet de loi pénitentiaire belge. In O. De Schutter & D. Kaminski (eds.), L’institution du droit pénitentiaire. Enjeux de la reconnaissance des droits des détenus (133-152). Paris-Bruxelles : LGDJ-Bruylant.
- Supiot, A. (2000). La contractualisation de la société. In Y. Michaud (ed.), Qu’est-ce que l’humain ?Vol. 2 (257-267). Paris : Odile Jacob.
- Supiot, A. (2005). Homo juridicus. Essai sur les fondements anthropologiques du droit. Paris : Seuil.
- Trombert, Chr. (2008). Less eligibility et activation : une mise en perspective de l’activation des politiques sociales par l’étude des principes antérieurs d’articulation du travail et de la protection. In Coordination des intermittents et précaires, Le gouvernement des individus, Université ouverte (2007-2008), http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=3738.
- Tulkens, F. (2002). Droits de l’homme et prison. In O. De Schutter & D. Kaminski (eds.), L’institution du droit pénitentiaire, enjeux de la reconnaissance de droits aux détenus (249-285). Paris-Bruxelles : LGDJ-Bruylant.
- Tulkens, F., van de Kerchove, M. (2005). Les droits de l’homme : bonne ou mauvaise conscience du droit pénal ? In F. Verbruggen, R. Verstraeten, R. Van Daele & B. Spriet (eds.), Strafrecht als roeping. Liber amicorum Lieven Dupont. Vol. 2 (949-968). Leuven : Leuven University Press.
- van de Kerchove, M. (2007). Les caractères et les fonctions de la peine. In Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove & S. Van Drooghenbroeck (eds.), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ? (337-361). Bruxelles : Publications des FUSL.
- Van Drooghenbroeck, S. (2007). Droit pénal et droits de l’homme : le point de vue de la Cour européenne des droits de l’homme. In Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove & S. Van Drooghenbroeck (eds.), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ? (75-110). Bruxelles : Publications des FUSL.
10.7202/017053ar