Abstracts
Résumé
Cette contribution réfléchit à la manière la plus adéquate de résoudre les conflits résultant de la criminalité d’entreprise pour les victimes de cette criminalité. Les moyens dont disposent aujourd’hui les victimes en Europe pour résoudre la victimisation résultant de la criminalité d’entreprise sont étudiés. Ces opportunités ne semblent pas apporter de réponse satisfaisante en raison des caractéristiques propres à cette victimisation particulière. C’est pourquoi il semble important de favoriser des mécanismes réparateurs, ce qui oblige les acteurs prenant part au conflit de revenir aux fondements de celui-ci et aux attentes de toutes les parties, de favoriser la reconnaissance de la culpabilité et de négocier la résolution du conflit avec comme objectif premier de réparer le tort causé et de concilier les parties.
Mots-clés :
- Victimes,
- criminalité d’entreprise,
- justice restauratrice
Abstract
This article identifies the most successful method for resolving conflicts resulting from corporate crime. Looking at the traditional mechanisms of conflict resolution used in Europe, such as criminal prosecution, dispute settlement, and financial compensation, reveals that these mechanisms often fail to meet victim expectations due to the particular characteristics of this kind of victimization. Given this, it is important to explore the opportunities that restorative justice provides for conflict resolution in cases of corporate crime. Restorative justice forces the parties involved to deal with the fundamentals of the conflict, while respecting the expectations of all parties. This approach not only encourages acknowledgement of culpability but also leads to conflict resolution negotiations whose first objectives are repairing harm and reconciling the parties involved.
Keywords:
- Victims,
- corporate crime,
- restorative justice
Resumen
En este trabajo se reflexiona sobre la forma más adecuada de resolución de conflictos derivados de la criminalidad empresarial para las víctimas de dicha criminalidad. Los recursos disponibles hoy en día para las víctimas en Europa a fin de resolver la victimización que resulta de la criminalidad empresarial son investigados. Estas oportunidades no parecen ofrecer una respuesta satisfactoria debido a las características específicas de esta victimización particular. Por eso parece importante fomentar los mecanismos de reparación, lo que obliga a los actores involucrados en el conflicto a volver sobre los fundamentos del mismo y sobre las expectativas de todas las partes, a promover el reconocimiento de la culpabilidad y a negociar la resolución del conflicto con el objetivo principal de reparar los perjuicios ocasionados y de conciliar las partes.
Palabras clave:
- Víctimas,
- criminalidad empresarial,
- justicia restaurativa
Appendices
Références
- Altopiedi, R. (2015). The Italian Eternit Case. Dans J. Van Erp, W. Huisman et G. Vande Walle (dir.), The Routledge handbook of white-collar and corporate crime in Europe (p. 346-360). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Alvaselo A. et Tomb, S. (2002). Working for criminalization of economic offending : contradictions for critical criminology ? Critical Criminology, 11, 21-40.
- Beck, U. (1992). The risk society. Towards a New Modernity. New Delhi, Inde : Sage.
- Bisschop, L. et Van de Walle, G. (2013). Environmental victimization and conflict resolution. A case study of e-waste. Dans T. Wyatt, R. Walters et D. Westerhuis (dir.), Debates in green criminology : Power, Justice and Environmental Harm (p. 34-54). Basingstoke, Royaume-Uni : Palgrave Macmillan.
- Bovenkerk, B. (2003). Is smog democratic ? Environmental Justice in the Risk Society. Melbourne Journal of Politics, 29, 24-38.
- Braithwaite, J. (1984). Corporate crime in the pharmaceutical industry. Londres, Royaume-Uni : Routledge & Kegan Paul.
- Braithwaite, J. (1985). To punish or to persuade : enforcement of coal mine safety. Albany, NY : State University of New York Press.
- Croall, H. (2007). Victims of white collar and corporate crime. Dans P. Davies, P. Francis et C. Greer (dir.), Victims, Crime and Society (p. 78-109). Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Croall, H. (2009). White collar crime, consumers and victimization. Crime, Law and Social Change, 51(1), 127-146.
- Croall, H. (2010). Economic crime and victimology : a critical appraisal. Journal International de Victimologie, 8(2), 1-15.
- Croall, H. (2015), White Collar Crime in Europe : Afterword. Dans J. Van Erp, W. Huisman et G. Vande Walle (dir.), The Routledge handbook of white-collar and corporate crime in Europe (p. 533-547). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Cullen, F., Hartman, J. et Jonson, C. (2009). Bad guys : Why the public supports punishing white-collar offenders. Crime, Law and Social Change, 51(1), 31-44.
- Doeg, C. (1995). Crisis management in the food and drink industry. A practical approach. Londres, Royaume-Uni : Chapman & Hall.
- Friedrichs, D. O. (2009). Trusted criminals. White collar crime in contemporary society. Boston, MA : Wadsworth Cengage Learning.
- Friedrichs, D. O. (2015). White-collar crime in Europe : American reflections. Dans J. Van Erp, W. Huisman et G. Vande Walle (dir.), The Routledge handbook of white-collar and corporate crime in Europe (p. 548-560). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Goodey, J. (2005). Victims and victimology. Research, policy and practice. Harlow, Royaume-Uni : Pearson Education Limited.
- Hall, M. (2013). Victims of environmental harm. Rights, Recognition and Redress Under National and International Law. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Het Nieuwsblad. (2012, 12 octobre). Slachtoffers van Lernout en Hauspie moeten nog jaren op geld wachten. Repéré à http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121012_00331424
- Hooghe, M. (1995). De invloed van de milieubeweging op het milieubeleid. Res Publica, 1, 93-108.
- Huisman, W., van Erp, J., Vande Walle, G. et Becker, J. (2015). Criminology and white-collar crime in Europe. Dans J. Van Erp, W. Huisman et G. Vande Walle (dir.), The Routledge handbook of white-collar and corporate crime in Europe (p. 1-21). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kellens G., Dantinne, M. et Demonceau, B. (2007). Enron, Lernout & Hauspie and Parmalat : comparative case studies. Dans H. Pontell et G. Geis (dir.), International Handbook of white-collar and corporate crime (p. 540-551). New York, NY : Springer.
- Kluin, M. (2015). Perception of chemical corporation employees on Seveso regulation and inspections. Dans J. Van Erp, W. Huisman et G. Vande Walle (dir), The Routledge Handbook of White-Collar and Corporate Crime in Europe (p. 486-511). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kluin, M. et Jagtman, H. (2014). A decade of violations in the Dutch chemical industry. dans R. White, T. Spapens et M. Kluin (dir.), Environmental crime and its victims (p. 149-169). Farnham, Royaume-Uni : Ashgate.
- Luyendijk, J. (2013, 21 août). Excessen in de City : ‘We werkten zó veel, dat ik op vrijdag echt misselijk was’. De Standaard. Repéré à http://www.standaard.be/cnt/dmf20130821_030
- Matgen, J.-C. (2012, 1er juin). Payer pour échapper à son procès, blanc-seing pour les riches. La Libre.
- Nolf, J. (2012, 19 octobre). « Na de afkoopwet de uitverkoopwet ». Knack.be. Repéré à http://www.lalibre.be/actu/belgique/payer-pour-echapper-a-son-proces-blanc-seing-pour-les-riches-51b8ebf9e4b0de6db9c6cf94http://www.knack.be/nieuws/na-de-afkoopwet-de-uitverkoopwet/article-opinion-45053.html
- Pearce, F. et Tombs, S. (1998). Toxic capitalism : corporate crime and the chemical industry, Aldershot, Royaume-Uni : Ashgate.
- Pepinsky, H. et Quinney, R. (dir.) (1991). Criminology as Peacemaking. Bloomington, IN : Indiana University Press.
- Ponsaers, P. (2015). Regulation, governance and enforcement of white-collar crime in Europe : special criminal law and inspectorates in Europe. Dans J. Van Erp, W. Huisman et G. Vande Walle (dir), The Routledge Handbook of White-Collar and Corporate Crime in Europe (p. 151-163). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Radio Télévision Belge Francophone (RTBF). (2011, 21 novembre). Première instance Bruxelles : l’action des victimes « Softenon » irrecevable. RTBF.be. Repéré à http://www.rtbf.be/info/societe/detail_premiere-instance-bruxelles-l-action-des-victimes-softenon-irrecevable?id=7114153
- Ross, D. (2013). Thalidomide case. Dans L. Salinger (dir.), Encyclopedia of white-collar and corporate crime (2e éd.) (p. 921-923). Thousands Oaks, CA : Sage Publications.
- Ross, E. A. (1907). Sin & Society. Houghton, MI : Mifflin.
- Snell, K. et Tombs, S. (2011).“How do you get your voice heard when no-one will let you ?” Victimization at work. Criminology & Criminal Justice, 11(3), 207-223.
- Van Baar, A. et Huisman, W. (2012). The Oven Builders of the Holocaust. A Case Study of Corporate Complicity in International Crimes. British Journal of Criminology, 52(6), 1033-1050.
- Vande Walle, G. (2005). Conflictafhandeling of risicomanagement : een studie van conflicten tussen slachtoffers en ondernemingen in de farmaceutische sector. Bruxelles, Belgique : VUB-Press.
- Vande Walle, G. (2007). DES. Dans J. Gerber et E. Jensen (dir.), Encyclopedia of white-collar crime (p. 77-79). Westport, CT : Greenwood Publishing Group.
- Walklate, S. (2009). Victims and the state. Dans R. Coleman, J. Sim, S. Tombs et D. Whyte (dir.), State power crime (p. 174-184). Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Williams, C. (2009). An environmental victimology. Dans R. White (dir.), Environmental crime (p. 200-221). Devon, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Zedner, L. (2002). Victims. Dans M. Maguire (dir.), The Oxford Handbook of Criminology (p. 419-456). Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.