Abstracts
Résumé
L’article propose un modèle continu, non linéaire, itératif et collaboratif de l’enquête. Celui-ci décrit le processus d’enquête appliqué au traitement des problèmes criminels et sécuritaires, faisant appel à des notions clés telles que l’entropie, le raisonnement hypothético-déductif, la méthode scientifique et la pensée itérative. Le modèle se concentre sur la démarche inférentielle et intellectuelle de l’enquête plutôt que sur les aspects procéduraux, qui varient selon les pays et les juridictions ou selon les types de crime. Inspiré de théories préexistantes de l’enquête, ce modèle offre un cadre cohérent et intégratif aux différentes méthodes d’enquête qui concourent au traitement de l’information et à la compréhension des évènements et des phénomènes. Le modèle permet aux enquêteurs, au sens large, de guider leur raisonnement et leur prise de décisions, ainsi que de situer leurs contributions tout au long du processus d’enquête. Il facilite ainsi la collaboration entre tous les acteurs, à commencer par les inspecteurs, les analystes criminels, les investigateurs numériques et les criminalistes, pour atteindre leurs objectifs communs au service de la justice, de la sécurité et de la société. À l’appui d’exemples issus de notre pratique, nous traçons ici le cheminement intellectuel qui amène à poser ce modèle progressif et collaboratif. Cette vision, qui place les intersections en son centre, ébranle les barrières classiques érigées dans les théories et la pratique. Nous décrivons les enjeux, les avantages et les limites de ce modèle.
Mots-clés :
- Méthode,
- processus,
- raisonnement,
- décision,
- collaboration,
- investigation
Abstract
This article proposes a continuous, non-linear, iterative, and collaborative model for the investigation process used to identify and deal with criminal and security problems, relying on key concepts such as entropy, hypothetical-deductive reasoning, scientific method, and iterative thinking. The model focuses on the inferential and intellectual aspects of investigations rather than the procedural aspects, which can vary depending on the country in which the crime was committed or the type of crime. Inspired by existing theories of investigation, this model offers a coherent and integrative framework for processing information and understanding events and phenomena. The model provides guidance for investigators in reasoning and decision-making and situates their contributions during the investigation process. It should ultimately facilitate collaboration between different stakeholders (investigators, criminal analysts, digital investigators, and criminalists) to help them achieve their common objectives in the service of justice, security, and society. Using situations and examples drawn from our work, we describe the intellectual path that led us to develop this progressive and collaborative model. The model, which places meeting places at its centre, undermines the traditional barriers between theory and practice. The challenges, advantages, and limits of this model are also discussed.
Keywords:
- Method,
- process,
- reasoning,
- decision,
- collaboration,
- enquiry
Resumen
El artículo propone un modelo continuo, no linear, iterativo y colaborativo de investigación. Este describe el proceso de investigación aplicado al tratamiento de problemas criminales y de seguridad, haciendo un llamado a nociones claves como la entropía, el racionamiento hipotético deductivo, el método científico y el pensamiento iterativo. El modelo se centra en el enfoque inferencial e intelectual de la investigación, más que sobre los aspectos procedurales, que varían según los países y las jurisdicciones, o según los tipos de crimen. Inspirado en las teorías preexistentes de la investigación, este modelo ofrece un marco coherente e integrativo de los diferentes métodos de encuesta que contribuyen al procesamiento de la información y a la comprensión de los eventos y fenómenos. En general, el modelo les permite a los investigadores guiar su racionamiento y su toma de decisiones, así como situar sus contribuciones a lo largo del proceso de encuesta. De esa manera, facilita la colaboración entre todos los actores, empezando por los inspectores, analistas penales, investigadores numéricos y criminalistas, para alcanzar sus objetivos comunes al servicio de la justicia, de la seguridad y de la sociedad. Sustentado en ejemplos derivados de nuestras prácticas, retrasamos acá el proceso intelectual que conduce a plantear este problema progresivo y colaborativo. Esta visión, que ubica las intersecciones en su centro, desestabiliza las barreras clásicas erigidas en las teorías y en la práctica. Describimos los desafíos, las ventajas y los límites de este modelo.
Palabras clave:
- Método,
- proceso,
- racionamiento,
- decisión,
- colaboración,
- investigación
Appendices
Références
- Aepli, P., Ribaux, O. et Summerfield, E. (2011). Decision making in policing. Lausanne, Suisse : EPFL Press.
- Aitken, C. G. G. et Taroni, F. (2004). Statistics and the evaluation of evidence for forensic scientists (2e éd.). Chichester, Royaume-Uni : John Wiley & Sons Ltd.
- Atkin, H. N. (1998). Keep it simple : A practitioners approach to applying ; The intelligence process, from formulating premises to recommendations. IALEIA journal, 11(2), 1-11.
- Australia New Zealand Policing Advisory Agency. (2017). Research and Innovation Roadmap 2017-2020. National Institute of Forensic Science Australia New Zealand.
- Baechler, S. et Caneppele, S. (2018). Exploratory spatial data methodologies : How they can be used to analyse forensic case data. Dans Q. Rossy, D. Décary Hétu, O. Delémont et M. Mulone (dir.), The Routledge International Handbook of Forensic Intelligence and Criminology (p. 212-224). Londres, Royaume-Uni : Routledge Taylor & Francis Group.
- Baechler, S., Morelato, M., Gittelson, S., Walsh, S., Margot, P., Roux, C. et Ribaux, O. (2020). Breaking the barriers between intelligence, investigation and evaluation : A continuous approach to define the contribution and scope of forensic science. Forensic Science International, 309, 110213. doi : 10.1016/j.forsciint.2020.110213
- Baechler, S., Morelato, M., Ribaux, O., Beavis, A., Tahtouh, M., Kirkbride, P.,… Roux, C. (2015). Forensic intelligence framework. Part II : Study of the main generic building blocks and challenges through the examples of illicit drugs and false identity documents monitoring. Forensic Science International, 250, 44-52. doi : 10.1016/j.forsciint.2015.02.021
- Barclay, D. (2009). Using forensic science in major crime inquiries. Dans J. Fraser et R. Williams (dir.), Handbook of Forensic Science. Devon, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Barlatier, J. (2017). Management de l’enquête et ingénierie judiciaire, recherche relative à l’évaluation des processus d’investigation criminelle (Thèse de doctorat, Université de Lausanne). Repéré à https://serval.unil.ch/en/notice/serval:BIB_EFDAD4B7FB68
- Bitzer, S. (2019). Forensic case coordination in Europe — Their role within 5 European institutes. Forensic Science International, 300, 1-5. doi : 10.1016/j.forsciint.2019.04.016
- Bitzer, S., Heudt, L., Barret, A., George, L., Van Dijk, K., Gason, F. et Renard, B. (2018). The introduction of forensic advisors in Belgium and their role in the criminal justice system. Science & Justice, 58(3), 177-184. doi : 10. 1016/j.scijus.2017.11.002
- Bitzer, S., Ribaux, O., Albertini, N. et Delémont, O. (2016). To analyse a trace or not ? Evaluating the decision-making process in the criminal investigation. Forensic Science International, 262, 1-10. doi : 10.1016/j.forsciint. 2016.02.022
- Brodeur, J.-P. (2005). L’enquête criminelle. Criminologie, 38(2), 39-64.
- Broséus, J., Baechler, S., Gentile, N. et Esseiva, P. (2016). Chemical profiling : A tool to decipher the structure and organisation of illicit drug markets : An 8-year study in Western Switzerland. Forensic Science International, 266, 18-28. doi : 10.1016/j.forsciint.2016.04.008
- Canter, D., Coffey, T., Huntley, M. et Missen, C. (2000). Predicting serial killers’ home base using a decision support system. Journal of Quantitative Criminology, 16(4), 457-478. doi : 10.1023/a : 1007551316253
- Carson, D. (2009). The abduction of Sherlock Holmes. International Journal of Police Science & Management, 11(2), 193-202. doi : 10.1350/ijps.2009.11.2.123
- Casey, E., Katz, G. et Lewthwaite, J. (2013). Honing digital forensic processes. Digital Investigation, 10(2), 138-147. doi : 10.1016/j.diin.2013.07.002
- Casey, E., Ribaux, O. et Roux, C. (2019). The Kodak Syndrome : Risks and opportunities created by decentralization of forensic capabilities. Journal of Forensic Sciences, 64(1), 127-136. doi : 10.1111/1556-4029.13849
- Cleland, C. E. (2011). Prediction and explanation in historical natural science. British Journal of the Philosophy of Science, 62(3), 551-582.
- Cleland, C. E. (2013). Common cause explanation and the search for a smoking gun. Dans V. R. Baker (dir.), Rethinking the fabric of geology (vol. 502, p. 1-9) : The Geological Society of America.
- Cornish, D. B. (1994). The procedural analysis of offending and its relevance for situational preventing. Dans R. V. Clarke (dir.), Crime prevention studies (vol 3., p. 151-196). New York, NY : Transaction Press.
- Cusson, M. et Louis, G. (2019). L’Art de l’enquête criminelle. À la recherche de la vérité, de la sécurité et de la justice. Montréal, Québec : Septentrion.
- De Forest, P. R. (1999). Recapturing the essence of criminalistics. Science & Justice, 39(3), 196-208. doi : 10.1016/S1355-0306(99)72047-2
- de Gruijter, M., de Poot, C. et Elffers, H. (2017). Reconstructing with trace information : Does rapid identification information lead to better crime reconstructions ? Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 14(1), 88-103. doi : 10.1002/jip.1471
- de Gruijter, M., Nee, C. et de Poot, C. J. (2017). Identification at the crime scene : The sooner, the better ? The interpretation of rapid identification information by CSIs at the crime scene. Science & Justice, 57(4), 296-306. doi : 10.1016/j.scijus.2017.03.006
- DeHaan, J. D. (2008). Stuart Kind memorial lecture. Forensic Science Society. November 2, 2007. Science & Justice, 48(2), 91-94. doi : 10.1016/j.scijus.2008.03.005
- Delémont, O., Bitzer, S., Jendly, M. et Ribaux, O. (2018). The practice of crime scene examination in an intelligence-based perspective. Dans Q. Rossy, D. Décary-Hétu, O. Delémont et M. Mulone (dir.), The Routledge International Handbook of Forensic Intelligence and Criminology (p. 86-101). Londres, Royaume-Uni : Routledge Taylor & Francis Group.
- Delémont, O., Esseiva, P., Jacquat, A. et Martin, J.-C. (2010). Investigation de scène de crime : fixation de l’état des lieux et traitement des traces d’objets. Lausanne, Suisse : Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Delémont, O., Esseiva, P., Ribaux, O. et Margot, P. (2013). La violence laisse des traces : l’homicide dévoilé par la science forensique. Dans M. Cusson, S. Guay, J. Proulx et F. Cortoni (dir.), Traité des violences criminelles (p. 765-804). Montréal, Québec : Hurtubise.
- Dinh, S., Azeb, T., Fortin, F., Mouheb, D. et Debbabi, M. (2015). Spam campaign detection, analysis, and investigation. Digital Investigation, 12, S12-S21. doi : 10.1016/j.diin.2015.01.006
- Egger, S. A. (1984). Working definition of serial murder and the reduction of linkage blindness. Journal of Police Science and Administration, 12(3), 348-357.
- European Network of Forensic Sciences Institute. (2015). Strenghtening the evaluation of forensic results across Europe. Repéré à http://enfsi.eu/wp-content/uploads/2016/09/m1_guideline.pdf
- Evett, I. W. (2015). The logical foundations of forensic science : Towards reliable knowledge. Philosophical Transactions of the Royal Society B : Biological Sciences, 370(1674), 20140263. doi : 10.1098/rstb.2014.0263
- Evett, I. W. et Weir, B. S. (1998). Interpreting DNA evidence. Sunderland, Royaume-Uni : Sinaur Associates.
- Favretti, M. (2018). Remarks on the maximum entropy principle with application to the maximum entropy theory of ecology. Entropy, 20(1), 11.
- Felson, M. et Clarke, C. (1998). Opportunity makes the thief : Practical theory for crime prevention. Repéré à https://pdfs.semanticscholar.org/09db/dbce90b22357d58671c41a50c8c2f5dc1cf0.pdf
- Fortin, F., Rossy, Q., Boivin, R. et Ribaux, O. (2019). Le rôle de l’analyste en milieu policier : enjeux, problèmes et vecteurs de changement. Dans M. Cusson, O. Ribaux, E. Blais et M. Max Raynaud (dir.), Nouveau traité de sécurité. Sécurité intérieure et sécurité urbaine (p. 256-264). Montréal, Québec : Hurtubise.
- Gaylor, D. (2002). Getting away with murder : The re-investigation of historic undetected homicide. Repéré à http://library.college.police.uk/docs/homeoffice/getting-away-with-murder-2002.pdf
- Gittelson, S. N. (2013). Evolving from inferences to decisions in the interpretation of scientific evidence (Thèse de doctorat, Université de Lausanne). Repéré à https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_620A73F01CCC.P001/REF.pdf
- Gould, J. B., Carrano, J., Leo, R. et Young, J. (2012). Predicting erroneous convictions : A social science approach to miscarriages of justice. Repéré à https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/241389.pdf
- Guéniat, O. (2019). In vestige@ and police management ?. Policing : A Journal of Policy and Practice, 13(1), 35-46.
- Harris, D. H. (2012). Critical thinking training for intelligence analysis. IALEIA journal, 20(1), 76-88.
- Harrison, K. (2006). Is crime scene examination science, and does it matter anyway ? Science & Justice, 46(2), 65-68. doi : 10.1016/S1355-0306 (06)71576-3
- Hazard, D. (2016). The relevant physical trace in criminal investigation. Journal of Forensic Science and Medicine, 2(4), 208-212.
- Heuer, R. J. (1999). Psychology of intelligence analysis. Central Intelligence Agency.
- Hofstadter, D. R. et Sander, E. (2013). Surfaces and essences : Analogy as the fuel and fire of thinking. Basic Books.
- Jackowski, C., Hausmann, R. et Jositsch, D. (2014). Eine Dunkelziffer bei Tötungsdelikten in der Schweiz. Fiktion oder Realität ? Kriminalistik, 68(10), 607-614.
- Jackson, G., Jones, S., Booth, G., Champod, C. et Evett, I. W. (2006). The nature of forensic science opinion-a possible framework to guide thinking and practice in investigation and in court proceedings. Science & Justice, 46(1), 33-44. doi : 10.1016/s1355-0306(06)71565-9
- Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York, NY : Farrer, Straus and Giroux.
- Kean, T. H. et Hamilton, L. (2004). The 9/11 Commission report : Final report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. Government Printing Office.
- Kelty, S. F., Julian, R. et Robertson, J. (2011). Professionalism in crime scene examination : The seven key attributes of top crime scene examiners. Forensic Science Policy & Management : An International Journal, 2(4), 175-186. doi : 10.1080/19409044.2012.693572
- Kind, S. (1987). The scientific investigation of crime. Harrogate, Royaume-Uni : Forensic Science Services Ltd.
- Kind, S. (1994). Crime investigation and the criminal trial : A three chapter paradigm of evidence. Journal of the forensic science society, 34, 155-164.
- Leclerc, B. (2016). Crime scripts. Dans R. Wortley et M. Townsley (dir.), Environmental criminology and crime analysis (2e éd., p. 119-141). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Locard, E. (1920). L’enquête criminelle et les méthodes scientifiques. Paris, France : Flammarion.
- Margot, P. (2011a). Commentary on the need for a research culture in the forensic sciences. UCLA Law Review, 58(3), 795-802.
- Margot, P. (2011b). Forensic science on trial — What is the law of the land ? Australian Journal of Forensic Sciences, 43(2-3), 89-103. doi : 10.1080/00450618. 2011.555418
- Margot, P. (2018). Traceology, the bedrock of forensic science and its associated semantics. Dans Q. Rossy, D. Décary-Hétu, O. Delémont et M. Mulone (dir.), The Routledge International Handbook of Forensic Intelligence and Criminology (p. 30-39). Londres, Royaume-Uni : Routledge Taylor & Francis Group.
- Morelato, M., Franscella, D., Esseiva, P. et Broséus, J. (2019). When does the cutting of cocaine and heroin occur ? The first large-scale study based on the chemical analysis of cocaine and heroin seizures in Switzerland. International Journal of Drug Policy, 73, 7-15. doi : 10.1016/j.drugpo. 2019.07.025
- National Academies of Sciences Engineering and Medicine. (2018). Proactive policing : Effects on crime and communities. Washington, DC : The National Academies Press.
- National Centre for Policing Excellence. (2005). Practice advice on core investigative doctrine. Repéré à http://library.college.police.uk/docs/acpo/Core-Investigative-Doctrine.pdf
- National Commission on Forensic Science. (2015). Ensuring that forensic analysis is based upon task-relevant information. Repéré à https://www.justice.gov/archives/ncfs/page/file/641676/download
- National Institute of Forensic Science Australia New Zealand. (2017). An introductory guide to Evaluative Reporting. Repéré à http://www.anzpaa.org.au/forensic-science/our-work/projects/evaluative-reporting
- Nordby, J. J. (2000). Dead reckoning : The art of detection. Boca Raton, FL : CRC Press.
- Pease, K. (2010). Crime science. Dans G. Shlomo, P. Shoham, P. Knepper et M. A. Kett (dir.), International Handbook of Criminology (p. 3-22). Taylor and Francis.
- Peirce, C. S. (dir.) (1995). Le raisonnement et la logique des choses. Paris, France : Les Éditions du Cerf.
- Perez, J. P. et Lagoute, C. (dir.). (2020). Thermodynamique : fondements et applications (3e éd.). Dunod.
- Pottier, P. et Planchon, B. (2011). Les activités mentales au cours du raisonnement médical diagnostique. La revue de médecine interne, 32, 383-390.
- Quinche, N. (2014). Experts du crime sur les bords du Lémanv : naissance de la police scientifique en Suisse romande et en France. Hauterive, Suisse : Attinger.
- Ratcliffe, J. H. (2007). Integrated intelligence and crime analysis : Enhanced information management for law enforcement leaders. Washington, DC : Police Foundation.
- Ratcliffe, J. H. (dir.) (2008). Intelligence-led policing. Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Resnikoff, T., Ribaux, O., Baylon, A., Jendly, M. et Rossy, Q. (2015). The polymorphism of crime scene investigation : An exploratory analysis of the influence of crime and forensic intelligence on decisions made by crime scene examiners. Forensic Science International, 257, 425-434. doi : 10.1016/j.forsciint.2015.10.022
- Ribaux, O. (2014). Police scientifique, le renseignement par la trace. Lausanne, Suisse : Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Ribaux, O., Baylon, A., Lock, E., Delémont, O., Roux, C., Zingg, C. et Margot, P. (2010). Intelligence-led crime scene processing. Part II : Intelligence and crime scene examination. Forensic Science International, 199(1-3), 63-71. doi : 10.1016/j.forsciint.2010.03.011
- Ribaux, O., Baylon, A., Roux, C., Delémont, O., Lock, E., Zingg, C. et Margot, P. (2010). Intelligence-led crime scene processing. Part I : Forensic intelligence. Forensic Science International, 195(1-3), 10-16. doi : 10.1016/j.forsciint. 2009.10.027
- Ribaux, O. et Birrer, S. (2008). Système de suivi et d’analyse des cambriolages appliqué dans des polices suisses. Dans Erstes Zürcher Präventionsforum, Kommunale Kriminalprävention, Crime Mapping, Einbruchskriminalität (p. 189-205). Zurich, Suisse : Europa Institut.
- Ribaux, O. et Caneppele, S. (2018). Forensic intelligence. Dans Q. Rossy, D. Décary-Hétu, O. Delémont et M. Mulone (dir.), The Routledge International Handbook of Forensic Intelligence and Criminology (p. 137-148). Londres, Royaume-Uni : Routledge Taylor & Francis Group.
- Ribaux, O., Roux, C. et Crispino, F. (2017). Expressing the value of forensic science in policing. Australian Journal of Forensic Sciences, 49(5), 489-501. doi : 10.1080/00450618.2016.1229816
- Ribaux, O. et Tournié, C. (2010). Le renseignement et l’analyse criminelle. Application à la lutte contre le crime économique et financier. Dans C. Cutajar (dir.), Garantir que le crime ne paie pas. Stratégie pour enrayer le développement des marchés criminels (p. 133-150). Strasbourg, France : Presses Universitaires de Strasbourg.
- Robertson, J. (2011). Forensic science – A true profession ? Australian Journal of Forensic Sciences, 43(2-3), 105-122. doi : 10.1080/00450618.2010.550589
- Rossy, Q. (2011). Méthodes de visualisation en analyse criminelle : approche générale de conception des schémas relationnels et développement d’un catalogue de patterns (Thèse de doctorat, Université de Lausanne). Repéré à https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_1AC0D89CA5A4.P001/REF.pdf
- Rossy, Q. et Morselli, C. (2018). The contribution of forensic science to the analysis of crime networks. Dans Q. Rossy, D. Décary Hétu, O. Delémont et M. Mulone (dir.), The Routledge International Handbook of Forensic Intelligence and Criminology (p. 191-204). Londres, Royaume-Uni : Routledge Taylor & Francis Group.
- Rossy, Q. et Ribaux, O. (2014). A collaborative approach for incorporating forensic case data into crime investigation using criminal intelligence analysis and visualisation. Science & Justice, 54(2), 146-153. doi : 10.1016/j.scijus.2013.09.004
- Roux, C., Crispino, F. et Ribaux, O. (2012). From forensics to forensic science. Current Issues in Criminal Justice, 24, 7-24.
- Roux, C., Talbot-Wright, B., Robertson, J., Crispino, F. et Ribaux, O. (2015). The end of the (forensic science) world as we know it ? The example of trace evidence. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 370(1674), 20140260. doi : 10.1098/rstb.2014.0260
- Ruffell, A. et McKinley, J. (2008). Geoforensics. Chichester, Royaume-Uni : John Wiley & Sons.
- Salet, R. (2017). Framing in criminal investigation : How police officers (re)construct a crime. The Police Journal, 90(2), 128-142. doi : 10.1177/ 0032258x16672470
- Salet, R. et Terpstra, J. (2013). Critical review in criminal investigation : Evaluation of a measure to prevent tunnel vision. Policing : A Journal of Policy and Practice, 8(1), 43-50. doi : 10.1093/police/pat039
- San Pietro, D., Kammrath, B. W. et De Forest, P. R. (2019). Is forensic science in danger of extinction ? Science & Justice, 59(2), 199-202. doi : 10.1016/j.scijus.2018.11.003
- Schuliar, Y. et Crispino, F. (2019). La contribution de la gestion de la scène de crime à l’enquête criminelle. Dans M. Cusson, O. Ribaux, E. Blais et M. M. Raynaud (dir.), Nouveau traité de sécurité. Sécurité intérieure et sécurité urbaine. (p. 379-389). Montréal, Québec : Hurtubise.
- Simms, B. W. et Petersen, E. R. (1991). an information processing model of a police organization. Management Science, 37(2), 216-232. doi : 10.1287/mnsc.37.2.216
- Sorensen, D. W. M. (2004). Temporal patterns of Danish residential burglary : By month, day of week, and hour of day. Repéré à https://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Arbejdsomraader/Forskning/Forskningspuljen/2011/2004/Temporal_Patterns_of_Danish_Residential_Burglary.pdf
- Taroni, F., Aitken, C. G. G., Garbolino, P. et Biedermann, A. (2006). Bayesian networks and probabilistic inference in forensic science. Chichester, Royaume-Uni : John Wiley & Sons, Ltd.
- United Nations. (2011). Criminal intelligence manual for analysts. Vienne, Autriche : United Nations.
- Von Clausewitz, C. (1832). On war. Princeton, NJ : Princeton University Press.
- Weyermann, C. et Ribaux, O. (2012). Situating forensic traces in time. Science & Justice, 52(2), 68-75. doi : 10.1016/j.scijus.2011.09.003
- Wyatt, D. (2014). Practising crime scene investigation : Trace and contamination in routine work. Policing and Society, 24(4), 443-458. doi : 10.1080/ 10439463.2013.868460
- York, C. A. (2011). ANZFSS symposium. Australian Journal of Forensic Sciences, 43(2-3), 85-88. doi : 10.1080/00450618.2011.560125
- Zobel, F., Esseiva, P., Udrisard, R., Lociciro, S. et Samitca, S. (2017). Le marché des stupéfiants dans le canton de Vaud : les opioïdes. Repéré à http://www.addictionsuisse.ch/fileadmin/user_upload/Rapport_MARSTUP_1.pdf
- Zobel, F., Esseiva, P., Udrisard, R., Lociciro, S. et Samitca, S. (2018). Le marché des stupéfiants dans le canton de Vaud. Partie 2 : Cocaïne et autres stimulants. Repéré à http://www.addictionsuiss.ch/fileadmin/user_upload/DocUpload/Marstup_2_Stimulants_Rapport_final.pdf