Abstracts
Résumé
Le programme de mesures de rechange pour adultes en matière criminelle a été implanté au Québec en septembre 2017. Notre équipe de recherche a été mandatée pour le documenter et l’évaluer. Cet article présente des résultats d’une partie du volet qualitatif de la recherche, celui impliquant des accusés qui ont bénéficié du programme durant sa phase pilote, de septembre 2017 à mars 2019. Les résultats, en démontrant un retour manifeste du sentiment de confiance en la justice, rendent néanmoins plus diffus les enjeux qui concernent les rapports entre interventions pénales et réparatrices en matière de réinsertion sociale.
Mots-clés :
- Programme de mesures de rechange,
- Québec,
- justice réparatrice,
- réinsertion sociale,
- recherche qualitative
Abstract
Our research team was given the mandate to document and monitor the Alternative Measures Program for Adults that began in Québec in September 2017. This article presents the results from one of the qualitative components, which involved interviews with offenders who had completed the program during the pilot project that ran from September 2017 to March 2019. Results clearly demonstrate an increase in confidence in the criminal justice system but are inconclusive about the links between penal interventions and social reintegration.
Keywords:
- Alternative measures program,
- Quebec,
- restorative justice,
- reintegration,
- qualitative research
Resumen
El programa de medidas alternativas para adultos en el ámbito penal fue implementado en Quebec en septiembre del 2017. Nuestro equipo de investigación fue encargado de documentarlo y de evaluarlo. Este artículo presenta algunos resultados de la parte cualitativa de la investigación que concernía a acusados que beneficiaron del programa durante la fase piloto, que duró desde septiembre del 2017 hasta marzo del 2019. Los resultados muestran claramente una recuperación de la confianza en el sistema de justicia penal. Sin embargo, son menos concluyentes en lo que se refiere a la relación entre las intervenciones penales y las medidas reparadoras en materia de reinserción social.
Palabras clave:
- Programa de medidas alternativas,
- Quebec,
- justicia restaurativa,
- reinserción social,
- investigación cualitativa
Appendices
Références
- Alberta Justice. (2014). Adult Alternative Measures Program. Alberta Justice and Solicitor General. Repéré à https://open.alberta.ca/dataset/8fa0bd3b-2bbe-400d-85d2-3ba8101d83e2/resource/c6c1a088-ef47-4812-ac78-38cef0c62556/download/jsg-cps-alternative-measures-program-2020.pdf
- Bazemore, G. (2005). Whom and how do we reintegrate-finding community in restorative justice. Criminology & Public Policy, 4, 131.
- Bernat de Celis, J. (1984). Pourquoi les tribunaux français appliquent-ils si peu les peines dites ‘de substitution’. Archives de Politique Criminelle, 7, 199-239.
- Bernburg, J. G. et Krohn, M. D. (2003). Labeling, life chances, and adult crime : The direct and indirect effects of official intervention in adolescence on crime in early adulthood. Criminology, 41(4), 1287-1318.
- Boriboonthana, Y. et Sangbuangamlum, S. (2013). Effectiveness of the restorative justice process on crime victims and adult offenders in Thailand. Asian Journal of Criminology, 8(4), 277-286.
- Bouffard, J., Cooper, M. et Bergseth, K. (2017). The effectiveness of various restorative justice interventions on recidivism outcomes among juvenile offenders. Youth Violence and Juvenile Justice, 15(4), 465-480.
- Bradshaw, W. et Roseborough, D. (2005). Restorative justice dialogue : The impact of mediation and conferencing on juvenile recidivism. Federal Probation, 69(2), 15-21.
- Braithwaite, J. (1989). Crime, shame and reintegration. New York, NY : Cambridge University Press.
- Braithwaite, J. (1998). Restorative justice. Dans M. H. Tonry (dir.), The handbook of crime and punishment (p. 323-344). Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Charbonneau, S. et Béliveau, D. (1999). Un exemple de justice réparatrice au Québec : la médiation et les organismes de justice alternative. Criminologie, 32(1), 57-77.
- Charbonneau, S. et Rossi, C. (2020). La médiation relationnelle. Paris, France : Éditions L’Harmattan.
- Collins, S. E., Lonczak, H. S. et Clifasefi, S. L. (2017). Seattle’s Law Enforcement Assisted Diversion (LEAD) : Program effects on recidivism outcomes. Evaluation and Program Planning, 64, 49-56.
- Desrosiers, J., Garcia, M. et Sylvestre, M.-È. (dir.) (2017). Réformer le droit criminel au Canada : Défis et possibilités (vol. 33). Cowansville, Québec : Édition Yvon Blais.
- Desrosiers, J., Rossi, C., Cloutier, M., Brassard, V. et Béland Ouellette, A. (2020). Étude comparative des programmes canadiens de mesures de rechange ou comment favoriser le désengorgement des tribunaux. Revue générale de droit, 50(1), 95-150.
- Dubois, M.-È., Ouellet, F. (2020). Les défis de la réinsertion sociale : regard éclairé sur la réalité vécue par la clientèle en maison de transition. Criminologie,53(2), 309-333.
- Hammerstrøm, K., Wade, A., Hanz, K. et Jørgensen, A.-M. K. (2010). Searching for studies.Information retrieval methods group policy brief. Oslo, Norvège : The Campbell Collaboration.
- Hansen, T. et Umbreit, M. (2018). State of knowledge : Four decades of victim-offender mediation research and practice : The evidence. Conflict Resolution Quarterly, 36(2), 99-113.
- Harris, N., Walgrave, L. et Braithwaite, J. (2004). Emotional dynamics in restorative conferences. Theoretical criminology, 8(2), 191-210.
- Hulsman, L. et Bernat de Celis, J. (1982). Peines perdues, le système pénal en question. Paris, France : Le Centurion.
- Johnstone, G et Van Ness, D. W. (dir.) (2007). Handbook of restorative justice. Devon, Royaume-Uni : Willan.
- Johnstone, G. (2002). Restorative justice : Ideas, values, debates. Devon, Royaume-Uni : Willan.
- Jonas-van Djik, J., Zebel, S., Claessen, J. et Nelen, H. (2020). Victim-offender mediation and reduced reoffending : Gauging the self-selection bias. Crime & Delinquency, 66(6-7), 949-972.
- Kennedy, J. L. D., Tuliao, A. P., Flower, K. N., Tibbs, J. J. et McChargue, D. E. (2019). Long-term effectiveness of a brief restorative justice intervention. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 63(1), 3-17.
- Lauwaert, K. et Aertsen, I. (2016). With a little help from a friend : Desistance through victim–offender mediation in Belgium. Restorative Justice, 4(3), 345-368.
- Martinez, A. G., Stuewig, J. et Tangrey, J. P. (2014). Can perspective-taking reduce crime ? Examining a pathway through empathic-concern and guilt-proneness. Personality and Social Psychology Bulletin, 40, 1659-1667.
- Maruna, S., Immarigeon, R. et LeBel, T. P. (2004). Ex-offender reintegration : Theory and practice. Dans S. Maruna et R. Immarigeon (dir.), After crime and punishment : Pathways to offender reintegration (p. 3-26). Abingdon, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Maruna, S. (2001). Making good : How ex-convicts reform and rebuild their lives. Washington, DC : American Psychiatric Association.
- Maruna, S. (2012). Elements of successful desistance signaling. Criminology and Public Policy,11(1), 73-86.
- Ministère de la Justice Canada. (2004). Draft Diversion Protocol and Agreement Between Justice Committee, The Royal Canadian Mounted Police, Justice Canada and The Department of Justice of Nunavut. Research and Statistics Division : « Review of Nunavut Community Justice Program : Final Report ». Repéré à https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/aj-ja/rr05_7/p12.html
- Ministère de la Justice Canada. (2010). Diversion Protocol Between Royal Canadian Mounted Police, Public Prosecution Service of Canada (Northwest Territories Regional Office) and Department of Justice Government of the Northwest Territories.
- Ministère de la Justice du Québec. (2015). Programme de mesures de rechange pour les adultes en milieu autochtone, suivant les articles 716 à 717.4 du Code criminel. Repéré à https://www.justice.gouv.qc.ca/fileadmin/user_upload/contenu/documents/Fr__francais_/centredoc/publications/programmes-services/programme_pmr_fr.pdf
- Ministère de la Justice du Québec. (2017). Programme de mesures de rechange général suivant les articles 716 à 717.4 du Code criminel. Repéré à https://www.justice.gouv.qc.ca/fileadmin/user_upload/contenu/documents/Fr__francais_/centredoc/publications/programmes-services/programme_pmrg_fr.pdf
- Prince Edward Island, Department of Justice and Public Safety. (2010). Alternative Measures (Young Persons & Adults). Policy and Procedures.
- Roberts, J. V. (2004). Rapport à l’intention de Sécurité publique et Protection civile Canada.La confiance du public dans la justice pénale : bilan des dernières tendances 2004-05 Repéré à https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/pblc-cnfdnc-crmnl/pblc-cnfdnc-crmnl-fra.pdf
- Rossi, C. et Charbonneau, S. (2018). Le système pénal pour les adolescents et les mesures de rechange au Québec, quel modèle pour quel paradigme ? Journal du droit des jeunes, 375, 29-42.
- Rossi, C., Desrosiers, J., Béland Ouellette, A. et Brassard, V. (2020a). Le programme de mesures de rechange général pour adultes en matière criminelle au Québec : la mise en forme tardive d’une idée innovante. Dans Noreau, P., Bernheim, E., Cacheco, M., Piché, C., Roberge, J-F. et Rossi, C. (dir.), 22 chantiers pour l’accès au droit et à la justice (p. 273-290). Montréal, Québec : Éditions Yvon Blais.
- Rossi, C., Desrosiers, J., Brassard, V., Marceau, L., Cloutier, M. et Béland Ouellette, A. (2020b). Le Programme de mesures de rechange général pour adultes, portrait, analyse et enjeux du projet pilote 2017-2019. Repéré à https://www.justice.gouv.qc.ca/fileadmin/user_upload/contenu/documents/Fr__francais_/centredoc/rapports/programmes-services/RA_PMRG_Rossi_2017-2019.pdf
- Sherman, L., Strang, H., Barnes, G., Woods, D., Bennett, S., Inkpen, N.,… Slothower, M. (2015). Twelve experiments in restorative justice : The Jerry Lee program of randomized trials of restorative justice conferences. Journal of Experimental Criminology, 11(4), 501-540.
- Stewart, L., Thompson, J., Beaudette, J. N., Buck, M., Laframboise, R. et Petrellis, T. (2018). The impact of participation in victim-offender mediation sessions on recidivism of serious offenders. International Journal of Offender Therapy & Comparative Criminology, 62(12), 3910-3927.
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D. et Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) using face-to-face meetings of offenders and victims : Effects on offender recidivism and victim satisfaction. a systematic review. Campbell Systematic Reviews, 9(1), 1-59.
- Umbreit, M. S., Vos, B. et Coates, R. B. (2005). Restorative Justice Dialogue : A review of evidence-based practice. Offender Programs Report, 9(4), 49-64.
- Walgrave, L. (1994). Au-delà de la rétribution et de la réhabilitation : La réparation comme paradigme dominant dans l’intervention judiciaire contre la délinquance des jeunes ? Dans J. F. Gazeau et V. Peyre, (dir.), La justice réparatrice et les jeunes : IXe Journées internationales de criminologie juvénile (p. 5-28). Vaucresson, France : Centre de recherche interdisciplinaire de Vaucresson, Ministère de la justice/CNRS.
- Walgrave, L. (2007). Integrating criminal justice and restorative justice. Dans G. Johnstone et D. Van Ness (dir.), Handbook of restorative justice (p. 559-579). Portland, OR : Willan Publishing.
- Walgrave, L. (2008). Restorative justice, self-interest and responsible citizenship (1re éd.). Portland, OR : Willan.
- Wilson, H. A. et Hoge, R. D. (2013). The effect of youth diversion programs on recidivism : A meta-analytic review. Criminal Justice & Behavior, 40(5), 497-518.
- Wong, J. S., Bouchard, J., Gravel, J., Bouchard, M. et Morselli, C. (2016). Can at-risk youth be diverted from crime ? A meta-analysis of restorative diversion programs. Criminal Justice and Behavior, 43(10), 1310-1329.
- Yeong, S. et Moore, E. (2020). Circle sentencing, incarceration and recidivism. Crime & Justice Bulletin, 226, 1-22.
- Zehr, H. (1990). Changing lenses (vol. 114). Scottdale, PA : Herald Press.
- R. c. Jordan, 2016 CSC 27, [2016] 1 RCS 631.
10.7202/004711ar