FR:

La double incapacité de l’école de la régulation de s’ouvrir à l’analyse de phénomènes non économiques et de prendre la juste mesure de l’impact de la mondialisation sur les formes institutionnelles de la modernité, et donc du déclassement de la centralité de l’État-nation, est-elle fondamentalement liée aux carences théoriques de cette école? L’échec du marxisme à renaître de ses cendres traduit-il l’incapacité de développer une théorie critique matérialiste qui puisse s’ériger en théorie générale? Au moment où l’humanité fait face à une nouvelle question mondiale et à ses propres inepties, nous pensons au contraire qu’il est non seulement possible, mais aussi impérieux d’effectuer un tel renouvellement.

EN:

The regulation school has two limits — its lack of an analysis of non-economic phenomena and of taking into account the impact of globalization on the institutional forms of modernity, and therefore, the down playing of the centrality of the Nation State. Are these limits fundamentally linked to it theoretical shortcomings? Does the failure of marxism to be reborn from its ashes translate into its incapacity to develop a critical materialist theory that can set itself up as a general theory? That is not the point that we are defending. At the moment when a new global issue confronts humanity with its own inabilities, we think and advance the hypothesis that it is not only possible but it is also an imperative to bring forward that renewal.

ES:

La incapacidad de la escuela de la regulación de integrar elementos no económicos en su análisis y de medir de manera correcta el impacto de la mundialización sobre la formas institucionales de la modernidad, y, por lo tanto, el impacto de la perdida de centralidad del Estado-nación, ¿puede ella ser considerada como la causa principal de sus carencias teóricas? El fracaso del marxismo en sus tentativas de renacer de sus cenizas ¿puede ser visto corno un indicador de su incapacidad de desarrollar una teoría crítica, materialista, que pueda erigirse en una teoría general? Este no es el punto de vista que defendemos. Por el contrario, en el momento en el cual una cuestión mundial nueva emerge y pone a la humanidad frente al efecto de sus errores, pensamos y plantearnos la hipótesis que esta renovación teórica no solo es posible sino que también, es imperativa.

FR:

La théorie de la régulation s’est construite en réponse à la crise économique des années 1970 avec l’ambition de découvrir les formes institutionnelles émergentes virtuellement porteuses d’une nouvelle phase de prospérité. Si bien que malgré son importance accrue dans les débats sociaux et l’intérêt grandissant qu’elle suscite depuis les dernières décennies aussi bien en économie qu’en sociologie, la question environnementale est restée pratiquement absente des questionnements fondamentaux de l’approche de la régulation. Or, et c’est ce que nous chercherons à démontrer dans cet article, l’approche de la régulation peut s’avérer exceptionnellement féconde pour comprendre les problèmes d’environnement, tout spécialement en jetant un éclairage indispensable sur la dynamique et les rapports sociaux permettant de saisir la construction des valeurs économiques et les défis que pose leur modernisation écologique.

EN:

Regulation theory was developed in response to the economic crisis of the 1970s. Its ambition was to discover the emerging institutional forms that would virtually carry the economy into a new phase of prosperity. Over the past decades, despite the important economic as well as sociological debates it has raised, the environmental question remains practically absent in the basic approach of the regulationists. As well, and this is what we are attempting to demonstrate in this article, the regulationist approach is, as it turns out, exceptionally fertile to understand environmental problems, especially highlighting the dynamics and the social relations that permit an understanding of the construction of economic values and the challenges this raises for modern ecology.

ES:

La teoría de la regulación se construyó como una respuesta a la crisis económica de los años 1970 con el propósito de descubrir las formas institucionales emergentes y ira portadoras eventualmente de una nueva fase de prosperidad. Así es como, a pesar o de su importancia creciente en los debates sociales y del interés que ella despierta tanto en la economía como en la sociología, la cuestión medioambiental a estado prácticamente ausente de los planteamientos fundamentales de esta teoría. Ahora bien, lo que trataremos de demostrar en este artículo es que la perspectiva de la regulación puede se muy fecunda para comprender los problemas medioambientales, especialmente porque puede sentar las bases para explicar la construcción de los valores económicos y los desafíos que plantea la renovación de estos valores desde un punto de vista ecológico.

FR:

Ce texte analyse la part du territoire dans la régulation des sociétés à partir d’une approche basée sur le local. Il examine la place du local dans le préfordisme, le fordisme et le postfordisme. Le texte montre que le local a un rôle instituant comme conséquence de la crise de l’État-nation en tant qu’échelle unifiée de régulation sous le fordisme. L’espace local génère des identités, crée des liens sociaux et a un effet systémique, ce qui explique l’existence de trajectoires de régulation différenciées à l’intérieur d’une société. Ces trajectoires peuvent aussi innover en fonction de l’initiative locale des acteurs. Un modèle pour interpréter le rôle de l’initiative locale est proposé. Selon ce modèle, l’identité locale amène les acteurs socioéconomiques à construire des codes institutionnels spécifiques. Ceci explique l’existence de modes localisés de régulation imbriqués dans un système de régulation et de gouvernance global et multiscalaire.

EN:

This paper addresses the role that territory plays in social regulation putting the emphasis onto the local space. It analyzes the place of the local in the pre fordist, the fordist and the post fordist regulation. The text shows that the local scale plays an institutional role as a consequence of the crisis of the Nation State based fordist regulation. Local spaces generate specific identities, create social ties and have systemic effects, which explain the existence of differentiated institutional paths within a society. These paths can be innovative as the result of local actors' initiatives. A model is proposed as a tool to a better understanding of local initiative effects. According to this model, since socio-economic actors share a common local identity, they build specific institutional codes which explain the existence of localized modes of regulation embedded in a global and multiscalar system of regulation and governance.

ES:

Este artículo analiza el papel jugado por el territorio en la regulación social. La perspectiva del análisis se concentra en el espacio local. El texto examina la importancia de lo local en el contexto del prefordismo, del fordismo y del postfordismo. Se muestra que la escala local juega un papel instituyente a causa de la crisis del Estado-nación en tanto que escala unificada de regulación fordiste. El espacio local genera identidades específicas creando de esta manera lazos sociales y teniendo por lo tanto un efecto sistémico. Esto explica la existencia de trayectorias locales de regulación, las cuales pueden innovar como consecuencia de iniciativas locales. Se propone un modelo para interpretar el efecto de estas iniciativas locales. Según este modelo, la convergencia de identidad territorial lleva a los actores locales a construir códigos institucionales específicos. Esto explica le existencia de modos locales de regulación, los cuales se insertan en un sistema de regulación y de gobernanza global y multiescalar.

FR:

La théorie économique de la régulation fait jouer aux institutions un rôle de canalisation des comportements expliquant comment ceux-ci confortent la croissance dans un régime d’accumulation. Dans une phase de recomposition structurelle, les institutions perdent cette propriété. L’article propose de voir, derrière la perte de canalisation, un effet normatif qui ne s’exerce plus, parce que des individus n’acceptent plus de se ranger derrière des normes de conduite. La théorie de la régulation a besoin de comprendre la formation des régulations sociales, des règles légitimes auxquelles les individus acceptent de se plier, et doit pour cela donner place à la recomposition des identités individuelles et collectives.

EN:

The economic aspects of regulation theory directs the role of institutions to their behavioral role of supporting growth in a regime of accumulation. In a period of structural redefinition, institutions lose this property. This article proposes to look behind this economic role which is no longer exercised by institutions, because individuals no longer accept to lineup behind these norms that drive the economy. Regulation theory needs to understand the forming of social regulation, these legitimate rules to which individuals submit, and the place that individual and collective identity plays in this recomposition.

ES:

La teoría económica de la regulación da a las instituciones un papel de canalización de conductas, lo que explica como ellas constituyen el sustento del crecimiento en un régimen de acumulación. En una fase de recomposición estructural, las instituciones pierden esta propiedad. Este artículo interpreta esta perdida de capacidad de canalización como un efecto normativo que deja de ejercerse porque los individuos dejan de aceptar las normas que lo sostienen. La teoría de la regulación necesita comprender la formación de las regulaciones sociales, de las reglas legítimas a las cuales los individuas aceptan plagarse, y debe, con este objeto, dar un lugar en su análisis a la recomposición de las identidades individuales y colectivas.

FR:

Ce texte présente un survol des éléments de tension entre les explications néomarxistes et néowébériennes de l’explication de la transition du féodalisme au capitalisme. Parmi ces éléments, l’auteur s’intéresse particulièrement au rôle du développement des villes, du commerce et de l’impérialisme en tant que variables permettant de comprendre ou non certaines dimensions de la transition au capitalisme. L’auteur distingue les approches qui mettent l’accent sur un critère quantitatif de la transition et les approches cherchant à déterminer un critère qualitatif de celle-ci. Il défend la supériorité de l’explication de la transition proposée par Robert Brenner pour une sociologie historique visant à dénaturaliser les processus sociaux qui ont rendu possible l’émergence du capitalisme.

EN:

This paper presents a survey of the main elements of contention between neo-Marxist and neo-Weberian explanations of the transition from feudalism to capitalism. Among these elements, the author pays a peculiar attention to the role of urbanisation, trade, imperialism as variables allowing an understanding, or misunderstanding, of some dimensions of the transition to capitalism. The author stresses the distinction between approaches which emphasize quantitative explanations of the transition and approaches which emphasize qualitative explanations. He defends the theoretical superiority of the explanation of the transition defended by Robert Brenner because of its denaturalization of the social processes which led to the emergence of capitalism.

ES:

Este texto presenta una revista general de los elementos de tensión entre las explicaciones neo-marxistas y neo-weberianas acerca de la transición del feudalismo al capitalismo. Entre estos elementos, el autor se interesa particularmente en el papel que juega el desarrollo de las ciudades, del comercio, del imperialismo en tanto que variables que permiten o no permiten entender ciertas dimensiones de la transición al capitalismo. El autor destaca los acercamientos que ponen el acento en un análisis cualitativo de esta, defendiendo la superioridad de la explicación propuesta por Robert Brenner acerca de una sociología histórica cuyo objetivo es desnaturalizar los procesos sociales que hicieron posible la emergencia del capitalismo.

FR:

La légitimation théorique du modèle de croissance anglo-saxon repose normalement sur sa capacité à générer une croissance économique qui profite à tous et à accroître les investissements et les innovations, ce qui assure une plus grande compétitivité nationale. Après avoir présenté ce modèle et en se concentrant sur le cas des États-Unis, nous montrerons à travers une analyse empirique de la répartition des revenus que le régime de croissance économique mis en place depuis le début des années 1980 ne profite pas à l’ensemble de la population américaine mais que, au contraire, les gains de la croissance sont concentrés entre les mains d’une élite. Ensuite, nous montrerons que le modèle ne conduit pas à une croissance des investissements productifs mais plutôt à une concentration industrielle en alimentant une vague de fusions-acquisitions. En conclusion, nous questionnons les conditions de viabilité du modèle à terme.

EN:

The theoretical legitimacy of the Anglo-Saxon growth model is normally based on its capacity to generate economic growth for all and to increase investments and innovations in order to improve national competitiveness. After introducing the model and focusing on the United States, an empirical analysis of income distribution will be used to show that the economic growth regime put in place in 1980 does not benefit all Americans since all gains are concentrated in the hands of a few. Then, it will be shown that the model did not produce an increase in productive investments but, instead, industrial concentration by feeding a wave of mergers and acquisitions. The paper concludes by questioning the conditions for the long-time survival of the model.

ES:

La legitimación teórica del modelo de crecimiento anglosajón reposa normalmente en su capacidad de generar un crecimiento económico que tenga beneficios pasa todos y que genere inversiones e innovaciones, creando así las condiciones para el aumento de la competitividad nacional. Luego de presentar este modelo, concentrándonos en el caso de los Estados Unidos, mostraremos, a través un análisis empírico de la repartición de los ingresos, que el régimen de crecimiento económico implantado desde el comienzo de los anos 1980 no beneficia al conjunto de la población, sino que, por el contrario, las ganancias generadas por el crecimiento se concentran en las manos de un grupo privilegiado. Enseguida, mostraremos que este modelo no provoca el crecimiento de las inversiones productivas sino que concentra la producción industrial alimentando una ola de fusiones y adquisiciones. Como conclusión, nos interrogaremos sobre las condiciones de viabilidad de este modelo.

FR:

Nous proposons une délimitation de la structure sociale du « capitalisme avancé » par le biais d’une demarche « idéaltypique ». Nous commençons par une critique des limites et apports de quelques approches marxistes et néomarxistes du capitalisme contemporain, en particulier des variantes « expressionnistes » et régulationnistes. L’objectif de cette première section est de faire un tri parmi les catégories fondamentales de Marx afin de dégager les propriétés qui relèvent du noyau dur et invariant des rapports sociaux capitalistes. Ensuite nous abordons l’idéaltype du capitalisme avancé à travers l’examen de trois institutions qui le caractérisent et le différencient du capitalisme de la modernité classique. Ces structures institutionnelles sont la forme « corporative » de l’entreprise, le capital financier et le salariat. Chaque forme fait l’objet d’une analyse qui souligne l’apport des travaux institutionnalistes récent à la compréhension de cette structure. L’argument conclu sur la dynamique de « massification » qui caractérise le mouvement d’ensemble du capitalisme avancé depuis un siècle.

EN:

This article proposes an idealtype of the social structure of advanced capitalism. We begin with a critique that highlights the limits of certain marxist and neomarxist approaches to contemporary capitalism, in particular regulationnist and expressionist variants. The purpose of this first section is to identify the essential marxian categories necessary to the theory of capitalism's elementary or cellular social relations. From there on we move to the idealtypical analysis of advanced capitalism per se through the study of three institutional structures that define this social form and differentiate it from its modern bourgeois past. These institutions are the corporation, finance capital and the «salariat»/middle class. The analysis of each form draws on recent institutionnalist research. The argument ends with a study of the dynamics of this social structure as a historical whole that one can characterise as lead by a process of massification.

ES:

En el texto que sigue, proponemos una delimitación de la estructura social del «capitalismo avanzado» utilizando un procedimiento «ideal tipico». La explicación comienza con una crítica de los límites y aportes de ciertos acercamientos marxistas y neo-marxistas del capitalismo contemporáneo, en particular de las variantes «expresionistas» y regulacionistas. El objetivo de esta primera sección es de realizar una selección entre las categorías fundamentales de Marx con el fin de identificar las propiedades de las características principales e invariantes que constituyen el núcleo de las relaciones sociales capitalistas. Enseguida, se analiza el ideal tipo del capitalismo avanzado como tal a través del examen de tres instituciones que lo caracterizan y lo diferencian del capitalismo de la modernidad clásica. Esta estructuras institucionales son la forma corporativa de la empresa, el capital financiero et el salariado. Cada forma es analizada subrayando el aporte reciente de los trabajos institucionalistas a su estudio. El análisis se concluye abordando la «masificación» que caracteriza al movimiento general del capitalismo avanzado desde hace un siglo.