Abstracts
Résumé
Les services de supervision des droits d’accès (SDA) permettent de maintenir le lien parent-enfant dans un contexte neutre et sécuritaire. Les familles qui se retrouvent dans ces services ont généralement un point en commun : elles ont besoin d’être épaulées, écoutées et protégées, notamment par des intervenants formés qui assurent le bon déroulement des contacts supervisés. Peu d’écrits scientifiques ont documenté les pratiques en vigueur dans les services de SDA et qui s’actualisent auprès des familles en provenance de la Cour supérieure ou détenant une entente volontaire ou survenue au terme d’une médiation. Ainsi, à partir de données collectées par le biais d’un questionnaire électronique, cette étude fait état du point de vue de 50 répondants supervisant ou administrant un service de SDA dans lequel s’effectuent des échanges de garde et des visites supervisées. Les répondants se sont exprimés sur la nature du travail effectué dans les ressources de SDA, les forces et difficultés du service, les pistes d’amélioration ainsi que leur perception du système judiciaire. Les résultats ont permis de constater que les répondants sont à l’aise dans leur rôle, qu’ils identifient plusieurs points forts des services, mais que le financement des ressources peut parfois leur poser certaines embûches.
Mots-clés :
- Supervision des droits d’accès,
- garde des enfants,
- services sociaux,
- soutien à la famille,
- séparation,
- Québec
Abstract
Supervised access and custody exchange services (SACES) allow the parent-child relationship to evolve in a neutral and safe environment. Families in these services generally have one thing in common: they need to be supported, listened to, and protected, including by trained workers who ensure the smooth running of supervised contacts. There is little scientific literature documenting practices in SACES that is provided to families coming from the Superior Court or subjected to a voluntary or mediation agreement. Using data collected through an electronic questionnaire, this study presents the views of 50 respondents supervising or administering SACES services in which custody exchanges and supervised access take place. Respondents commented on the nature of the work being done in SACES resources, the strengths and challenges of the service, areas for improvement, and their perceptions of the justice system. Results showed respondents are comfortable in their role and identify several service strengths, but that funding can sometimes represent some challenges for them.
Keywords:
- Supervised access and custody exchange services,
- child care,
- social services,
- family support,
- separation,
- Quebec
Appendices
Bibliographie
- Ajaniku, S. N. (2006). Supervised visitation: An examination of the relationship between reasons for court-mandated supervised visitation and its outcome (Thèse de doctorat). The Wright Institute.
- Bastard, B. (2010). Les contacts enfants-parents dans les espaces de rencontre. Dans C. Sellenet (dir.), Les visites médiatisées pour les familles séparées. Protéger l’enfant (p. 53-70). Paris, France : L’Harmattan.
- Birnbaum, R. et Alaggia, R. (2006). Supervised visitation: A call for a second generation of research, Family Court Review, 44(1), 119-134.
- Birnbaum, R. et Chipeur, S. (2010). Supervised visitation in custody and access disputes: Finding legal solutions for complex family problems, Canadian Family Law Quarterly, 29, 79–96.
- Broussard Baudoin, J. (2011). A multiple-case study of contextual supervised visitation: Therapeutic experiences of children, parents, and marriage and family therapy student interns (Thèse de doctorat). University of Louisiana at Monroe.
- Corcoran, K. (2005). Children’s experiences in a supervised program: A retrospective study (Thèse de doctorat). Alliant International University.
- Crook, W. P. et Oehme, K. (2007). Characteristics of supervised visitation programs serving child maltreatment and other cases. Brief Treatment and Crisis Intervention, 7(4), 291-304.
- Cummerford, J. et Hunter, C. (2015). Children’s Contact Services. Key issues. Repété sur le site du Australian Institute of Family Studies : https://aifs.gov.au/cfca/publications/childrens-contact-services
- Dunn, J. H. (2002). The Children of Solomon’s Sword: Predicting the adjustment of children using supervised access service. Dissertation Abstracts International, Section B : The Sciences and Engineering, 63(5-B), 2579.
- Dunn, J. H., Flory, B. E. et Berg-Weger, M. (2004). An exploratory study of supervised access and custody exchange services: The children’s experience, Family Court Review, 42(1), 60-73.
- Gibbs, A., McKenzie, M. et Dempster. C. (2007). ‘It’s a bonus, without it I wouldn’t even have a visit’: Parents’ views of supervised contact centres in New Zealand. Practice, 19(4), 285-297.
- Johnston, J. R. et Straus, R. B. (1999). Traumatized children in supervised visitation: What do they need ? Family & Conciliation Courts Review, 37(2), 135-158.
- Marchetti, D. (2008). A comparative study of divorced families and families utilizing supervised visitation services: Child behavior, interparental conflict, parenting attitudes and parental stress (Thèse de doctorat). University of Montana.
- Ministère de la Famille et des Aînés [MFA]. 2008. Guide relatif à l’organisation des services de supervision des droits d’accès. Québec : Direction des relations publiques et des communications, MFA.
- Ministère de la Justice. 2005. Rapport du comité interministériel sur les services de supervision des droits d’accès. Gouvernement du Québec.
- Park, N. W., Peterson-Badali, M. et Jenkins, J. M. (1997). An evaluation of supervised Access I: Organizational Issues. Family Court Review, 35(1), 37-50.
- Pearson, J. et Anhalt, J. (1994). Examining the connection between child access and child support. Family Court Review, 32(1), 93-109.
- Pearson, J., Davis, L. et Thoennes, N. (2005). A new look at an old issue. Family Court Review, 43(3), 372-386.
- Pearson, J. et Thoennes, N. (2000). Supervised visitation: The families and their experiences. Family & Conciliation Courts Review, 38(1), 123-142.
- Perkins, D. F. et Ansay, S. J. (1998). The effectiveness of a visitation program in fostering visits with noncustodial parents. Family Relations, 47(3), 253-258.
- Peterson-Badali, M., Maresca, J., Park, N. W. et Jenkins, J. M. (1997). An evaluation of supervised Access III. Family Court Review, 35(1), 66-78.
- Pouliot, E., Camiré, L. et Saint-Jacques, M.-C. (2013). Comment faire ? L’étude des représentations sociales à l’aide d’une diversité de techniques. Collection devenir chercheurE, Québec, Centre de recherche JEFAR, Université Laval.
- Radovanovic, H. (1993). Parental conflict and children’s coping styles in litigating separated families: Relationships with children’s adjustment. Journal of Abnormal Child Psychology, 21(6), 697-713.
- Saint-Jacques, M.-C., Fortin, M.-C., St-Amand, A., Drapeau, S. et Gagné, M.-H. (2016). Description des services de droits d’accès supervisés au Québec. Rapport final présenté au ministère de la Justice du Québec. Québec : Université Laval.
- Seca, J.-M. (2001). Les représentations sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Sellenet, C. (2008). Maintenir les liens parents-enfants en protection de l’enfance. Du bon usage des visites médiatisées. Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 22, 7-26.
- Sellenet, C. (2010). Loin des yeux, loin du coeur ? Maintenir les liens parents-enfants dans la séparation. Paris, France : éditions Belin.
- Sellenet, C. (2012, octobre). Paroles d’enfants et de parents sur les visites supervisées. Présentaiton disponible à la bibliothèque du Centre jeunesse de Montréal – Institut universitaire.
- Sheehan, G., Carson, R., Fehlberg, B., Hunter, R., Tomison, A., Ip, R. et Dewar, J. (2007). Divergent expectations and experience: An empirical study of the use of children’s contact services in Australia. International Journal of Law, Policy and the Family, 21(3), 275-309.
- Straus, R. B. (1995). Supervised visitation and family violence. Family Law Quarterly, 39(2), 229-252.
- Straus, R. B. et Alda, E. (1994). Supervised child access: The evolution of a social service. Family & Conciliation Courts Review, 32(2), 230-246.
- Szirom, T., Jaffe, R., McIntosh, J. et Holmes, L. (1998). Contact services in Australia: Research and evaluation project. Sydney, Australie.
- Thoennes, N. et Pearson, J. (1999). Supervised visitation: A profile of providers. Family & Conciliation Courts Review, 37(4), 460-477.
- Tuchman, S. (2003). Personnality characteristics of parents who have been court-ordered to have supervised visitation with their children: An exploratory study (Thèse de doctorat). Wright Institute Graduate School of Psychology.
- Tutty, L., Barry, L., Weaver-Dunlop, Barlow, A. et Roy, M. (2006). Supervised visitation and exchange centres for domestic violence: An environmental scan. Alberta Ministry of Children’s Services.