Abstracts
Abstract
To provide immigrants with conditions conducive to their settlement process, community intercultural twinning programs have been deployed in Quebec over the years through different institutions. Those programs are offered to immigrants from all immigration categories and have been acclaimed as tools to foster integration, but also intercultural rapprochement, which is seen as important in the Québécois context because the province continues to experience problems of racism and systemic discrimination. While intercultural twinning programs overseen by education and work institutions have been subject to many studies, intercultural twinning programs in community organizations have received little academic attention, despite presenting differences in participants’ profiles, resources, and sequences. It is important to study this gap because these different types of twinning do not have the same objectives, nor are they based on the same logic. Based on 46 semi-structured interviews, this article addresses one of the effects of participating in a community organization’s intercultural twinning: changes in prejudices among participants. We argue that a positive intercultural twinning experience contributes to reducing prejudices for both newcomers and host society member twins, though a negative intercultural twinning experience can reinforce pre-existing prejudices, especially among participants who had no previous intergroup contact. Previous intercultural experience emerged as a common denominator among host society members interviewed (23/26), but our results show that having previous intercultural experience can also mitigate, in some cases, the reduction of prejudices of participants. Lastly, we have established three categories of factors influencing intercultural twinning relationships: personal, language, and structural. We explain the importance of focusing on all these factors to improve the potential of twinning.
Keywords:
- Intercultural twinning,
- immigrants,
- integration,
- prejudices
Résumé
Afin d’offrir aux immigrants des conditions propices à leur processus d’établissement, des programmes de jumelage interculturel communautaire ont été déployés au Québec au fil des ans par l’entremise de différentes institutions. Ces programmes sont offerts aux immigrants de toutes les catégories d’immigration et ont été reconnus comme des outils favorisant l’intégration, mais aussi le rapprochement interculturel, ce qui est considéré comme important dans le contexte québécois, car la province continue de connaître des problèmes de racisme et de discrimination systémique. Alors que les programmes de jumelage interculturel encadrés par les établissements d’enseignement et de travail ont fait l’objet de nombreuses études, les programmes de jumelage interculturel dans les organismes communautaires ont reçu peu d’attention de la part des chercheurs, bien qu’ils présentent des différences au niveau des profils, des ressources, et des séquences des participants. Il est important d’étudier cette lacune car ces différents types de jumelage n’ont pas les mêmes objectifs et ne reposent pas sur la même logique. Basé sur 46 entretiens semi-structurés, cet article aborde l’un des effets de la participation à un jumelage interculturel d’un organisme communautaire : l’évolution des préjugés chez les participants. Nous soutenons qu’une expérience positive de jumelage interculturel contribue à réduire les préjugés tant chez les nouveaux arrivants que chez les jumeaux membres de la société d’accueil, alors qu’une expérience négative de jumelage interculturel peut renforcer les préjugés préexistants, en particulier chez les participants qui n’ont jamais eu de contact intergroupe. Une expérience interculturelle antérieure est apparue comme un dénominateur commun parmi les membres de la société d’accueil interrogés (23/26), mais nos résultats montrent que le fait d’avoir une expérience interculturelle antérieure peut également atténuer, dans certains cas, la réduction des préjugés des participants. Enfin, nous avons établi trois catégories de facteurs influençant les relations interculturelles de jumelage : personnels, linguistiques et structurels. Nous expliquons l’importance de se concentrer sur tous ces facteurs pour améliorer le potentiel des jumelages.
Mots-clés :
- Jumelage interculturel,
- immigrants,
- intégration,
- préjugés
Appendices
Bibliography
- Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley.
- Armony V. (2020). L’expérience subjective de la discrimination systémique : étude de cas sur la population québécoise d’origine latino-américaine. Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie, 45(4), 337–368.
- Armony, V., Boatswain-Kyte, A., Hassaoui, M., Mulone, M. (2023). Interpellations policières et profilage racial. Contextualisation de la pratique d’interpellation à la lumière de l’identité racisée des personnes interpellées et évaluation de la nouvelle politique d’interpellation, rapport commandité par le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM).
- Béji, K., & Pellerin, A. (2010). Intégration socioprofessionnelle des immigrants récents au Québec: Le rôle de l’information et des réseaux sociaux. Relations industrielles / Industrial Relations, 65(4), 562–583. https://doi.org/10.7202/045586ar
- Bilodeau, A. & Turgeon, L. (2014). L’immigration : une menace pour la culture québécoise? Portrait et analyses des perspectives régionales. Revue canadienne de science politique, 47(2). 281–305. https://doi.org/10.1017/S0008423914000444
- Bourassa-Lapointe, L. (2023). Entre espaces de rencontre et espaces d’intégration: Le cas du jumelage interculturel à Montréal. [Mémoire de maîtrise non-publié, Université de Montréal]. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/32475
- Brambilla, M., Hewstone, M. & Colucci, F. P. (2013). Enhancing moral virtues: Increased perceived outgroup morality as a mediator of intergroup contact effects. Group Processes and Intergroup Relations, 16(5), 648–657. https://doi.org/10.1177/1368430212471737
- Capozza, D., Trifiletti, E., Vezzali, L., & Favara, I. (2013). Can intergroup contact improve humanity attributions? International Journal of Psychology, 48(4), 527–541. https://doi.org/10.1080/00207594.2012.688132
- Carignan, N. (2019). Les jumelages interculturels : un espace de dialogue pour l’intégration des personnes issues de l’immigration. Éthique en éducation et en formation (6), 89–107. https://doi.org/10.7202/1059245ar
- Charbonneau, J., Dansereau, F. & Vatz-Laaroussi, M. (1999). Analyse des processus de jumelage entre familles immigrantes et accueillantes au Québec (p. 194). Immigration et Métropoles, rapport de recherche. http://www.metropolis.inrs.ca/medias/wp_09_1999.pdf
- Deraîche, M., & Guillot, M.-C. (2016). Le jumelage interculturel : une pratique originale pour la formation en FLS au niveau universitaire : des tâches et des contextes pour des tâches. La Revue de l’AQEFLS, 33. https://doi.org/10.4000/rdlc.375
- Deraîche, M., Carignan, N., & Guillot, M.-C. (2018). Jumelage interculturel et pédagogie universitaire. Alterstice : revue internationale de la recherche interculturelle / Alterstice: International Journal of Intercultural Research / Alterstice: Revista International de la Investigacion Intercultural, 8(1), 5–10. https://doi.org/10.7202/1052603ar
- Emongo, L. & White, B. (2014). L’interculturel au Québec. Rencontres historiques et enjeux politiques. Les Presses de l’Université de Montréal.
- European Commission. (2022, April 9). Malta: New befriending programme promotes integration | European Website on Integration. https://ec.europa.eu/migrant-integration/news/malta-new-befriending-programme-promotes-integration_en
- Everett, J. A. C. (2013). Intergroup Contact Theory: Past, Present, and Future. The Inquisitive Mind, 2(17).
- Fortin, M.-E. (2021). Les préjugés entre Québécois natifs et Québécois immigrants. Comment une dynamique groupale interculturelle permet-elle l’évolution du préjugé. [Mémoire de maîtrise non-publié, Université Laval].
- Gagnon, N., & Duchesne, C. (2018). Insertion professionnelle des nouveaux enseignants issus de l’immigration : quelques conditions pour un mentorat interculturel réussi. Alterstice, 8(1), 107–119. https://doi.org/10.7202/1052612ar
- Gallant, N., Bilodeau, A., & Lechaume, A. (2013). Les attitudes par rapport à l’immigration et la diversité sont-elles différentes en région ? Le mythe des régions fermées à la diversité de l’immigration. In M. Vatz Laaroussi, E. Bernier, et L. Guilbert (Eds.), Les collectivités locales au coeur de l’intégration des immigrants : questions identitaires et stratégies régionales (pp. 187–210). Les Presses de l’Université Laval.
- Gosselin-Tapp, J. (2023). Refonder l’interculturalisme. Plaidoyer pour une alliance entre les peuples autochtones et la nation québécoise. Les Presses de l’Université de Montréal.
- Grausem, D. & C. Guerlotté. (2017). Guide de l’intervenant de jumelage interculturel. Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes. https://jumelageinterculturel.files.wordpress.com/2018/06/guideintervenantjumelage_versionfinale.pdf
- Guilbert, l., Arsenault, s. & Fortin, M.-É. (2020). La déconstruction des préjugés grâce à une démarche de rencontre de l’autre. Alterstice. 9(1). 95–106.
- Hagqvist, P., Oikarainen, A., Tuomikoski, A.-M., Juntunen, J., & Mikkonen, K. (2020). Clinical mentors’ experiences of their intercultural communication competence in mentoring culturally and linguistically diverse nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 87, 104348. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2020.104348
- Hewstone, M., Cairns, E., Voci, A., Hamberger, J., & Niens, U. (2006). Intergroup Contact, Forgiveness, and Experience of “The Troubles” in Northern Ireland. Journal of Social Issues, 62(1), 99–120. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2006.00441.x
- Lefebvre-Beaulieu, L. (2017). Les pratiques de jumelage interculturel en contexte pluriethnique québécois : Comment renforcer le lien social au regard de la médiation interculturelle [Essai de maîtrise non-publié, Université de Sherbrooke].
- Martin, A. (2002). Le jumelage entre les nouveaux arrivants et les Québécois de la société d’accueil. [Thèse de doctorat en ethnologie, Université Laval]. https://www.collectionscanada.ca/obj/s4/f2/dsk3/QQLA/TC-QQLA-19806.pdf
- Ministère de l’Immigration, de la Francisation et de l’Intégration [MIFI]. (2019). Programme d’accompagnement et de soutien à l’intégration (p. 49). https://cdn-contenu.Québec.ca/cdn-contenu/immigration/publications/fr/aide-financiere-organismes/accompagnement-soutien-integration/Descriptif.pdf
- Ministère de l’Immigration, de la Francisation et de l’Intégration [MIFI]. (2023a). Services de soutien à l’intégration offerts par les organismes communautaires partenaires. Gouvernement du Québec. https://www.Québec.ca/immigration/partenaires?partenaire=19
- Ministère de l’Immigration, de la Francisation et de l’Intégration [MIFI]. (2023b). Programme d’accompagnement et de soutien à l’intégration (p. 45). https://cdn-contenu.Québec.ca/cdn-contenu/immigration/publications/fr/aide-financiere-organismes/accompagnement-soutien-integration/Descriptif.pdf
- Noreau, P., Bernheim, E., Cotnoir, P.-A., Dufour, P., Guay, J.-H., & Van Praagh, S. (2015). Droits de la personne et diversité. Rapport de recherche remis à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse.
- Pettigrew, T. F. (2008). Future directions for intergroup contact theory and research. International Journal of Intercultural Relations, 32(3), 187–199. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2007.12.002
- Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2008). How does intergroup contact reduce prejudice? Meta-analytic tests of three mediators. European Journal of Social Psychology, 38, 922–934. https://doi.org/10.1002/ejsp.504
- Pierre, M. & Bosset, P. (2020). Racisme et discrimination systémiques dans le Québec contemporain : présentation du dossier. Nouvelles pratiques sociales, 31(2), 23–37. https://doi.org/10.7202/1076643ar
- Reichhold, S. (2010). L’action communautaire au service de la population ou de l’État ? Qu’en est-il des services communautaires aux nouveaux arrivants au Québec ? Nos diverses cites, 7, 39–44.
- St-Cyr Tribble, D. & Saintonge, L. (1999). Réalité, subjectivité et crédibilité en recherche qualitative : quelques questionnements. Recherches qualitatives, 20, 113–125. https://doi.org/10.7202/1085635ar
- Stock, I. (2019). Buddy schemes between refugees and volunteers in Germany: Transformative potential in an unequal relationship? Social Inclusion, 7(2), 128–138. https://doi.org/10.17645/si.v7i2.2041
- UNCHR. (n.d.). Promoting integration through social connections | UNHCR Integration Handbook. https://www.unhcr.org/handbooks/ih/social-connections/promoting-integration-through-social-connections
- Van Zalk, M. H. W. & Kerr, M. (2014). Developmental trajectories of prejudice and tolerance toward immigrants from early to late adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 43(10), 1658–1671. https://doi.org/10.1007/s10964-014-0164-1
- Vatz Laaroussi, M. & Charbonneau. J., (2002). Entre bénévolat, entraide et intervention: Les jumelages entre familles immigrantes et familles québécoises. Comprendre la famille, 333–349. https://www.erudit.org/en/books/comprendre-la-famille/comprendre-famille-2001-actes-6e-symposium-quebecois-recherche-sur-famille/000188co.pdf
- Vickers, M., McCarthy, F., & Zammit, K. (2017). Peer mentoring and intercultural understanding: Support for refugee-background and immigrant students beginning university study. International Journal of Intercultural Relations, 60, 198–209. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2017.04.015
- Woods, P., Poropat, A., Barker, M., Hills, R., Hibbins, R., & Borbasi, S. (2013). Building friendship through a cross-cultural mentoring program. International Journal of Intercultural Relations, 37(5), 523–535. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2013.08.004