Abstracts
Résumé
La mobilisation des connaissances scientifiques par la connexion réciproque et continue entre producteurs et utilisateurs de connaissances est un champ en expansion. La communauté de pratique (CdeP) y figure comme une stratégie avancée de mobilisation et de mise en action des connaissances. La CdeP peut être intentionnelle, c.-à-d. pilotée par un organisme ayant des attentes signifiées envers le milieu de pratique. Deux CdeP intentionnelles initiées par des chercheurs ont été expérimentées sur un an pour soutenir la mobilisation de connaissances scientifiques et d’instruments d’application dans le domaine de l’action intersectorielle. Les membres provenaient d’instances intersectorielles du Québec, pour l’une, et du Canada anglais, pour l’autre. La capacité des CdeP à atteindre les résultats anticipés a été évaluée à partir des données d’opération. Les variables documentées ont été le profil et l’intérêt des membres; les activités réalisées; l’appropriation et l’utilisation des connaissances et instruments; les besoins des participants à cet effet. Une description chronologique par CdeP a été suivie d’une analyse comparative des CdeP. Les résultats ont été : 1) l’appropriation et l’utilisation des connaissances et instruments et le partage d’expériences et de nouvelles pratiques entre les participants; 2) l’amorce de l’expérimentation au sein de leurs instances de provenance. Une pleine application au sein des instances n’a pu être réalisée en raison de la durée et des ressources limitées, mais aussi en raison de la difficulté des CdeP, communément dédiées au partage entre leurs membres, à se repositionner en tant que mécanisme de mobilisation des connaissances orienté vers les réseaux d’utilisateurs à soutenir.
Mots-clés :
- mobilisation des connaissances,
- communauté de pratique,
- action intersectorielle,
- instrument d’application des connaissances,
- outil d’évaluation
Abstract
The mobilization of scientific knowledge through the reciprocal and continuous connection of knowledge producers and users is a growing field of activity. The Community of Practice (CoP) is an advanced strategy for mobilizing knowledge and putting it into action. The CoP can be intentional, i.e. driven by an organization with clear expectations of practice settings. Two intentional CoP initiated by researchers were tested over a one-year period to support the mobilization of scientific knowledge and application tools in the field of intersectoral action. Members came from intersectoral bodies in Quebec and English-speaking Canada respectively. The ability of CdeP to achieve the anticipated results was assessed on the basis of operating data. The variables documented were member profile and interest; activities carried out; appropriation and use of knowledge and tools; and participants’ needs in this regard. A chronological description by CoP was followed by a comparative analysis of the two CoP. The results were: 1) the appropriation and use of the knowledge and tools, and the sharing of experiences and new practices between participants; 2) the start of experimentation within the bodies from which they came. Full-scale experimentation within intersectoral bodies could not be achieved, due to the project’s limited duration and resources, but also because of the difficulty of the CoPs, commonly dedicated to sharing among their members, to reposition themselves as a knowledge mobilization mechanism oriented towards the networks of user to be supported.
Keywords:
- knowledge mobilization,
- community of practice,
- intersectoral action,
- knowledge translation tool,
- evaluation tool
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M. (2006a). La description des objets techniques. Dans M. Akrich, M. Callon, et B. Latour (dir.), Sociologie de la traduction. Textes fondateurs (p. 159–178). Presses des Mines. https://doi:10.4000/books.pressesmines.1181
- Akrich, M. (2006b). Les objets techniques et leurs utilisateurs. De la conception à l’action. Dans M. Akrich, M. Callon, et B. Latour (dir.), Sociologie de la traduction. Textes fondateurs (p. 179–199). Presses des Mines. https://doi:10.4000/books.pressesmines.1181
- Armstrong, R., Waters, E., Crockett, B., et Keleher, H. (2007). The nature of evidence resources and knowledge translation for health promotion practitioners. Health Promotion International, 22(3), 254–260. https://doi:10.1093/heapro/dam017
- Armstrong, R., Waters, E., Dobbins, M., Anderson, L., Moore, L., Petticrew, M., Clark, R., Pettman, T.L., Burns, C., Moodie, M., Conning, R., et Swinburn, B. (2013). Knowledge translation strategies to improve the use of evidence in public health decision making in local government: intervention design and implementation plan. Implementation Science, 8, 121.
- Barnes, M., Matka, E, et Sullivan H. (2003). Evidence, understanding and complexity. Evaluation in nonlinear systems. Evaluation, 9, 265–284. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.03.013
- Bilodeau, A., et Potvin, L. (2018). Unpacking complexity in public health interventions with Actor-Network Theory. Health Promotion International, 33(1), 173–181. https://doi.org/10.1093/heapro/daw062
- Bilodeau, A., Galarneau, M., Lefebvre, C., et Potvin, L. (2019). Linking process and effects of intersectoral action on local neighbourhoods: systemic modelling based on Actor-Network Theory. Sociology of Health and Illness, 41(1), 165–179. https://doi.org/10.1111/1467-9566.12813
- Bilodeau, A., Chabot, C., Martin, N., Di Sante, M., Bertrand, L., et Potvin, L. (2022a). A midrange theory of local cross-sector action based on the actor-network theory. Social Science and Medicine Qualitative Research, 2, 100199. https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2022.100199
- Bilodeau, A., St-Louis, M.-P., Meunier, A., Chabot, C., et Potvin, L. (2022b). From the Production to the Use of Scientific Knowledge: A Continuous Dialogue Between Researchers, Knowledge Mobilization Specialists, and Users. Dans L. Potvin, et D. Jourdan (dir), Global Handbook of Health Promotion Research, Vol. 1 Mapping Health Promotion Research (p. 525–540). Springer. 978-3-030-97212-7.pdf (springer.com)
- Bilodeau, A., Chabot, C., Di Sante, M., et Potvin, L. (2023). Comment les Tables de quartier agissent-elles pour transformer les milieux de vie? Centre de recherche en santé publique, Université de Montréal. https://chairecacis.org/fichiers/publications/feuillet_cresp-cacis.pdf
- Borst, R.A.J., Wehrens, R., et Bal, R. (2022). Sustaining knowledge translation practices: a critical interpretive synthesis. International Journal of Health Policy and Management, 11(12), 2793–2804. https://doi:10.34172/ijhpm.2022.6424
- Bourgeois-Doyle, D. (2021). Imaginer le futur de la mobilisation des connaissances. Perspectives des Chaires de recherche UNESCO. Commission canadienne pour l’UNESCO, CRSH. K34-14-2021-fra.pdf (PDF, 12.16)
- Callon, M., et Latour, B. (2012). Pour une sociologie relativement exacte. Dans J. Roberge, Y. Sénéchal, et S. Vibert. La Fin de la société. Débats contemporains autour d’un concept classique (p. 39–66). Athéna éditions.
- CEFRIO (2005). Guide de mise en place et d’animation de communautés de pratique intentionnelles. Travailler, apprendre et collaborer en réseau. Centre francophone d’informatisation des organisations. https://numerique.banq.qc.ca/patromoine/details/52327/2006424
- CRSH (2019). Lignes directrices pour une mobilisation des connaissances efficace. Conseil de recherche en sciences humaines du Canada. https://www.sshrc-crsh.gc.ca/funding-financement/policies-politiques/knowledge_mobilisation-mobilisation_des_connaissances-fra.aspx
- Dagenais, C., et Robert, E. (2012). Le transfert des connaissances dans le domaine social. Presses de l’Université de Montréal.
- da Silva, R.F., Gimenes, I. M. S., et Maldonado, J, C. (2020). The challenge of evaluating virtual communities of practice: A systematic mapping study. Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge, and Management, 15, 39–64. https://doi.org/10.28945/4505
- da Silva Miranda, É., Figueiró, A.C., et Potvin, L. (2020). Are public health researchers in Brazil ready and supported to do knowledge translation? Cad. Saúde Pública, 36(4), 1–5. https://doi:10.1590/0102-311X00003120
- Demers, G., et Tremblay, D.-G. (2020). Les communautés de pratique (CdP) comme nouvelles modalités d’apprentissage : enjeux et défis. Enjeux et société, 7(2), 217–244. https://doi.org/10.7202/1073366ar
- Gosselin, F., Barlatier, P.-J., Cohendet, P., Dunlavey, P., Dupouët, O., et Lampron, F. (2010). Le partage des rôles et des responsabilités à l’égard du pilotage des communautés de pratique. Gestion, 35(4), 36–46. https://doi:10.3917/riges.354.0036
- Graham, I.D., Logan, J., Harrison, M.B., Straus, S.E., et Tetroe, J. (2006). Lost in Knowledge Translation: Time for a Map? Journal of Continuing Education in the Health Professions, 26(1), 13–24. https://doi:10.1002/chp.47
- Hot, A., Le Govic, R., Deshaies, S., White, D. (2017). Traduire les connaissances issues de la recherche pour changer les pratiques de collaboration : un cadre de réflexion tiré de l’expérience ARIMA. CRPSI, CIUSSS du Nord-de-l’Île-de-Montréal. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3208042
- INSPQ (2018). La communauté de pratique un outil pertinent : résumé des connaissances adaptées au contexte de la santé publique. Institut national de santé publique du Québec. https://www.inspq.qc.ca/sites/default/files/publications/2351_communaute_pratique_outil_pertinent_resume_connaissance.pdf
- Khouiyi, A. H., Guillemette, F., et St-Pierre, M.-J. (2022). La mobilisation des connaissances issues de la recherche dans l’accompagnement du développement professionnel. Enjeux et société, 9(2), 150–172. https://doi.org/10.7202/1092844ar
- LaRocca, R., Yost, J., Dobbins, M., Ciliska, D., et Butt, M. (2012). The effectiveness of knowledge translation strategies used in public health: A systematic review. BMC Public Health, 12, 751. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/12/751
- Lièvre, P., Bonnet, E., et Laroche, N. (2016). Etienne Wenger - Communauté de pratique et théorie sociale de l’apprentissage. Dans T. Burger-Helmchen, C. Hussler, et P. Cohendet (dir.), Les Grands Auteurs en Management de l’innovation et de la créativité (p. 427–447). Éditions Management & Société.
- Meier, N. (2023). Unpacking Contexting and Institutionalizing as Complex Sustaining Practices. Comment on “Sustaining Knowledge Translation Practices: A Critical Interpretive Synthesis”. International Journal of Health Policy and Management,12, 7523. https://doi:10.34172/ijhpm.2023.7523
- Mailloux, D. (2019). Les communautés de pratique en action communautaire autonome famille : une transformation collective. Thèse de doctorat. Université du Québec à Trois-Rivières. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/9085/1/032314444.pdf
- Mallidou, A.A., Atherton, P., Chan, L., Frisch, N., Glegg, S., et Scarrow, G. (2018). Core knowledge translation competencies: a scoping review, BMC Health Services Research, 18:502. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3314-4
- Mitton, C., Adair, C.E., McKenzie, E., Patten, S.B., et Perry, B.W. (2007). Knowledge Transfer and Exchange: Review and Synthesis of the Literature. The Milbank Quarterly, 85(4), 729–768. https://doi:10.1111/j.1468-0009.2007.00506.x
- Neufeld. D., Fang, Y., et Wan, Z. (2013). Community of practice behaviors and individual learning outcomes. Group Decision & Negotiation, 22(4), 617–639. https://doi:10.1007/s10726-012-9284-8
- Noben, N., et Denis, B. (2017). Rapport d’activités CP Santé (Health CoP) 2017. Université de Liège.
- Noben, N., Higuet, S., et Denis, B. (2019). Le développement de communautés de pratique : indicateurs de succès et freins. Le cas du projet Health CoP. Éducation & Formation, e-313, 25–38. https://hdl.handle.net/2268/290062
- Parent, A.-A. (2016). Pratique réflexive et organisation communautaire : le point de vue de professionnels sur la stratégie de soutien au développement des communautés en santé publique. Approches inductives : Travail intellectuel et construction des connaissances, 3 (1), 39–67. https://doi.org/10.7202/1035194ar
- Tremblay, M-C., Richard, L., Brousselle, A., et Beaudet, N. (2013). Learning reflexively from a health promotion professional development program in Canada. Health Promotion International, 29(3), 538–548. https://doi:10.1093/heapro/dat062
- Wenger, E. (1998). Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932
- Wenger, E., McDermott, R. et Snyder W. M. (2002). Cultivating communities of practice: a guide to managing knowledge. Harvard Business School Publishing.
- Willis, K., Daly, J., Kealy, M., Small, R., Koutroulis, G., Green, J., et coll. (2007). The essential role of social theory in qualitative public health research. Australian and New Zealand Journal of Public Health, 31, 438–443. https://doi.org/10.1111/j.1753-6405.2007.00115.x