Abstracts
Résumé
Dans cet article en éthique appliquée, je souhaite montrer comment l’opposition entre minimalisme et maximalisme moral peut éclairer le débat sur la prohibition des drogues. Le principe – défendu par Ruwen Ogien – de l’indifférence morale du rapport à soi-même implique en effet qu’on ne condamne pas l’usager de drogue au nom d’un paternalisme moral. Plus généralement, en ne reconnaissant pas les « crimes sans victimes », le minimalisme écarte un certain nombre d’arguments en faveur de la prohibition. On peut donc dire que l’intérêt de l’approche minimaliste en éthique des drogues consiste moins à trancher des cas difficiles qu’à écarter certaines mauvaises raisons et autres intuitions maximalistes et confuses.
Mots-clés :
- éthique des drogues,
- minimalisme moral,
- paternalisme,
- Ruwen Ogien
Abstract
In this paper in applied ethics, I want to show how the contrast between moral minimalism and maximalism can inform the debate on drug prohibition. Indeed, the principle of moral indifference toward oneself - defended by Ruwen Ogien - implies that we do not condemn the drug user on behalf of paternalism. More broadly, by not recognizing harmless crimes, minimalism puts aside some arguments for prohibition. That’s why the interest of the minimalist approach in drug ethics is less to decide puzzling cases, than to rule out some bad reasons and other maximalist and confused intuitions.
Keywords:
- drug ethics,
- moral minimalism,
- paternalism,
- Ruwen Ogien
Resumen
En este artículo sobre ética aplicada deseo mostrar de qué manera la oposición entre minimalismo y maximalismo moral puede esclarecer el debate sobre la prohibición de las drogas. El principio – defendido por Ruwen Ogien –de la indiferencia moral de la relación consigo mismo implica en efecto que no se condene al consumidor de drogas en nombre de un paternalismo moral. Generalmente, al no reconocer los “crímenes sin víctimas”, el minimalismo descarta un cierto número de argumentos en favor de la prohibición. Podemos decir entonces que el interés del enfoque minimalista en la ética de las drogas consiste no tanto en resolver los casos difíciles como en excluir ciertas malas razones y otras intuiciones maximalistas y confusas.
Palabras clave:
- ética de las drogas,
- minimalismo moral,
- paternalismo,
- Ruwen Ogien
Appendices
Bibliographie
- Arendt, H. (2005). Journal de pensée (1850-1973). Paris, France : Seuil.
- Barcott, B. (2015). Weed the People. New York, United States : Time Books
- Dworkin, G. (2014). Paternalism. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Repéré à https://plato.stanford.edu/entries/paternalism/
- Feinberg, J. (1986). Harm to self. Oxford, United Kingdom : Oxford University Press.
- Gibert, M. (2009). Une pensée peut-elle être mauvaise ? Igitur, 1(3), 1-17.
- Herie, M. et Skinner, W. (2010). Substance Abuse in Canada. Oxford, United Kingdom : Oxford University Press.
- Maillard, N. (2013). La théorie du développement défendue par Elliot Turiel et Larry P. Nucci peut-elle apporter un fondement empirique à l’éthique minimale ? Les Ateliers de l’éthique/The Ethics Forum, 8(1), 4-27.
- Mill, J.-S. (1990). De la liberté (traduit de On Liberty, 1859). Paris, France : Gallimard.
- Nutt, D. (2012). Drugs without the hot air. Cambridge, United Kingdom : IUT Cambridge.
- Ogien, R. (2004). La panique morale. Paris, France : Grasset.
- Ogien, R. (2007). L’éthique aujourd’hui. Paris, France : Gallimard.
- Pettit, P. (2004). Républicanisme : une théorie de la liberté et du gouvernement. Paris, France : Gallimard.
- Sunstein, C. et Thaler, R. (2003). Libertarian Paternalism is Not an Oxymoron. The University of Chicago law Review, 70, 1166-1187.
- Tappolet, C. et Ogien, R. (2011). Les concepts de l’éthique. Paris, France : Hermann.