Abstracts
Résumé
Cet article étudie les représentations de la laïcité véhiculées par les principaux partis politiques québécois. S’appuyant sur l’analyse des mémoires que ces partis ont déposés auprès de la Commission Bouchard-Taylor, l’article organise ces représentations à partir d’une typologie de conceptions idéal-typiques de façons de penser une société laïque. L’article dégage enfin les correspondances et divergences entre ces représentations et les propositions finales de la Commission Bouchard-Taylor.
Mots-clés:
- parti politique,
- laïcité,
- commission Bouchard-Taylor,
- représentation,
- accommodement raisonnable
Abstract
This article examines the notions of laïcité that are promoted by Quebec’s main political parties. Through an analysis of the briefs submitted by political parties to the Bouchard-Taylor Commission, I propose a typology of their notions of laïcité. I examine the correspondences and divergences between these representations and the final proposals of the Bouchard-Taylor Commission.
Keywords:
- political party,
- laïcité,
- Bouchard-Taylor Commission,
- reasonnable accommodation
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Note biographique
David Koussens, LLM, est doctorant en sociologie à l’Université du Québec à Montréal. Sa thèse porte sur la mise en oeuvre de la neutralité dans la régulation du religieux dans la sphère publique au Québec et en France.
Bibliographie
- Action Démocratique du Québec, 2008. S’affirmer et s’unir pour faire route ensemble http://www.adq.qc.ca/index.php?id=57&L=http%3A%2F%2Fujoo.co.kr%2Fimages%2Fb [consulté le 22 juillet 2008].
- Agier-Cabanes, I., 2007. « La laïcité, exception libérale dans le modèle français », Cosmopolitiques, n° 16, novembre, p. 133-143.
- Barbier, M., 1995. La laïcité. Paris, L’Harmattan.
- Baril, D., 2007. « Les accommodements religieux pavent la voie à l’intégrisme », Éthique publique, vol. 9, n° 1, printemps, p. 174-181.
- Baubérot, J., 2007. Les laïcités dans le monde. Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que-sais-je? ».
- Baubérot, J., 2004. « La laïcité à l’épreuve des droits de l’homme », in J. Baubérot (dir.), La laïcité à l’épreuve. Religions et libertés dans le monde. Paris, Éditions Universalis, coll. « Le tour du sujet ».
- Baubérot, J. et S. Mathieu, 2002. Religion, modernité et culture au Royaume-Uni et en France, 1800-1914. Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points histoire ».
- Bégin, P., 2007. « Laïcité et accommodements raisonnables », Éthique publique, vol. 9, n° 1, printemps, p. 158-165.
- Blancarte, R., 2005. « Un regard latino-américain sur la laïcité », in J. Baubérot et M. Wiewiorka (dir.), De la séparation des Églises et de l’État à l’avenir de la laïcité. Paris, Éditions de l’Aube, p. 247-258.
- Blancarte, R., 2001. « Laicidad y secularización en México », Estidios Sociólogicos, vol. XIX, no 57, p. 843-855.
- Bosset, P. et P. Eid, 2006. « Droit et religion : de l’accommodement raisonnable à un dialogue internormatif? », Actes de la XVIIe Conférence des juristes de l’État. Cowansville, Éditions Yvon Blais, p. 63-95.
- Chouinard T., 2007. « La laïcité, le nouvel intégrisme », La Presse, 10 octobre, Montréal. http://www.cyberpresse.ca/article/20071010/CPACTUALITES/710100564/1019/CPACTUALITES [consulté le 15 juillet 2008].
- Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles (Commission Bouchard-Taylor), 2008. Fonder l’avenir. Le temps de la conciliation. Rapport. Montréal, gouvernement du Québec. http://www.accommodements.qc.ca/documentation/rapports/rapport-final-integral-fr.pdf [consulté le 24 juillet 2008].
- Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles (Commission Bouchard-Taylor), 2007. Accommodements et différences. Vers un terrain d’entente : la parole aux citoyens. Document de consultation. Montréal, gouvernement du Québec.http://www.accommodements.qc.ca/documentation/document-consultation.pdf [consulté le 15 mars 2008].
- Coq, G., 2006. « Faut-il changer la loi de 1905? », Hommes et migrations, n° 1259, p. 31-43.
- Coq, G., 2005a. La Laïcité. Principe universel. Paris, Éditions du Félin.
- Coq, G., 2005b. « Un principe universel », Hommes et migrations, n° 1258, p. 6-11.
- Geadah, Y., 2007. Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits. Montréal, VLB éditeurs.
- Kintzler, C., 2007. Qu’est-ce que la laïcité? Éditions Vrin, coll. « Chemins philosophiques ».
- Kymlicka, W., 2003. La voie canadienne. Repenser le multiculturalisme. Montréal, Boréal.
- Kymlicka W., 2001. La citoyenneté multiculturelle. Une théorie libérale du droit des minorités. Montréal, Éditions La Découverte - Boréal.
- Lamine, A.-S., 2004. La cohabitation des dieux. Pluralité religieuse et laïcité. Paris, Presses universitaires de France.
- Larouche, J.-M., 2007. « L’identitaire et la laïcité », Éthique publique, vol. 9, n° 1, p. 11-139.
- Lavoie G., 2008. « L’instantané et les nouvelles jetables », Le Soleil, 31 mai, Québec. http://www.cyberpresse.ca/article/20080531/CPSOLEIL/80529231/5019/CPSOLEIL/?utm_source=Fils&utm_medium=RSS&utm_campaign=LE_SOLEIL [consulté le 22 juillet 2008].
- Locke, J., 1992 [1686]. Lettre sur la tolérance. Paris, Flammarion, coll. « Texte intégral ».
- Maclure, J., 2008. « Le malaise relatif aux pratiques d’accommodement de la diversité religieuse : une thèse interprétative », in M. Mc Andrew, M. Milot, J.-S. Imbeault et P. Eid (dir.), L’accommodement raisonnable et la diversité religieuse à l’école publique. Normes et pratiques. Montréal, Fides, p. 215-242.
- Milot, M., 2008. La laïcité. Ottawa, Novalis.
- Milot, M., 2005. « Neutralité politique et libertés de religion dans les sociétés plurielles : le cas canadien », in J. Baubérot et M. Wiewiorka (dir.), De la séparation des Églises et de l’État à l’avenir de la laïcité. Paris, Éditions de l’Aube, p. 274-287.
- Milot, M., 2004. « Séparation, neutralité et accommodements en Amérique du Nord », in J. Baubérot (dir.), La laïcité à l’épreuve. Religions et libertés dans le monde. Paris, Éditions Universalis, coll. « Le tour du sujet », p. 109-124.
- Milot, M., 2002. Laïcité dans le nouveau monde : le cas du Québec. Turnhout, Brepols Publishers, coll. « Bibliothèque de l’École Pratique des Hautes Études, Sciences Religieuses ».
- Mongin, O. et J.-L. Schlegel, 2005. « Les questions de 1905 », Esprit, n° 6, p. 85-91.
- Parti Libéral du Québec, 2007. Mémoire du Parti Libéral du Québec. http://www.accommodements.qc.ca/documentation/memoires/A-N-Montreal/parti-liberal-du-quebec.pdf [consulté le 23 juillet 2008].
- Parti Québécois, 2007. Mémoire. http://www.accommodements.qc.ca/documentation/memoires/A-N-Montreal/parti-quebecois.pdf [consulté le 22 juillet 2008].
- Parti Vert du Québec, 2007. Mémoire. http://www.accommodements.qc.ca/documentation/memoires/St-Jerome/parti-vert-du-quebec-memoire-presente-a-la-ccpardc.pdf [consulté le 23 juillet 2008].
- Pena-Ruiz, H., 1998. La laïcité. Paris, Flammarion, coll. « Dominos ».
- Québec solidaire, 2007. Mémoire présenté à la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliés aux différences culturelles. http://www.accommodements.qc.ca/documentation/memoires/A-N-Montreal/quebec-solidaire.pdf [consulté le 23 juillet 2008].
- Renaut, A. et A. Touraine, 2005. Un débat sur la laïcité. Paris, Éditions Stock.
- Weinstock, D., 2006. « Pour le multiculturalisme canadien, contre la laïcité française », Actes du colloqueDiversité de foi, égalité de droits, 23 et 24 mars 2006, Conseil du statut de la femme, p. 99-104.
- Willaime, J.-P., 2004. Europe et religions. Les enjeux du XXIème siècle. Paris, Fayard.
- Woehrling, J., 2008. « Les fondements et les limites de l’accommodement raisonnable en milieu scolaire », in M. Mc Andrew, M. Milot, J.-S. Imbeault et P. Eid (dir.), L’accommodement raisonnable et la diversité religieuse à l’école publique. Normes et pratiques. Montréal, Fides, p. 43-53.
- Woehrling, J., 2007. « Neutralité de l’État et accommodements : convergence ou divergence? », Options politiques, vol. 28, n° 8, p. 20-27.