Abstracts
Résumé
À la fin du vingtième siècle, la qualité du parc de logements s’est dégradée en France, et les cohortes courantes de personnes âgées ont été les principales victimes. Majoritairement propriétaires de leur résidence principale, et pour près d’une sur quatre, d’une résidence secondaire, elles ont une faible mobilité résidentielle comparativement aux plus jeunes. Leur arrivée à l’âge de la retraite ou du veuvage entraîne toutefois de nouvelles formes de mobilité résidentielle, bien que toujours selon l’évolution du marché immobilier et leurs préférences résidentielles (préserver un pied-à-terre en ville et un accès aux services, mais profiter aussi d’une résidence secondaire). L’article, basé sur les données de diverses enquêtes, montre comment les choix résidentiels à la retraite sont liés aux trajectoires de vie et aux configurations familiales et interagissent avec les tendances socioéconomiques des environnements urbains.
Mots-clés :
- Choix résidentiel,
- mobilité géographique,
- gentrification,
- retraite,
- baby-boomers
Abstract
During the later part of the twentieth century, the quality of housing changed dramatically in France. Current cohorts of older people have witnessed these transformations firsthand. Most are homeowners and almost one in four owns a second home. They are also less residentially mobile than younger cohorts. Their arrival at the age of retirement means they will engage in new forms of residential mobility. These depend on how the housing market develops and their residential preferences. They prefer areas of relatively high population density with good access to amenities, but also want to spend time elsewhere, in second homes. On the basis of data from various surveys, we show that the residential choices around retirement revolve around life course trajectories and family configurations, and explain how these interact with urban environments’ socio-economic trends.
Keywords:
- Residential choice,
- geographic mobility,
- gentrification,
- retirement,
- baby boomers
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Askham, J., H. Nelson, A. Tinker et R. Hancock, 1999. To have and to hold : the bond between older people and the homes they own. York, York Publishing Services.
- Attias-Donfut, C., 2006. L’enracinement. Paris, Armand Colin.
- Authier, J.-Y., 2008. « Les citadins et leur quartier. Enquêtes auprès d’habitants de quartiers anciens centraux en France », L’année sociologique, vol. 58, no 1, p. 21-56.
- Bardy, J. P., 2001. Les conditions de logement des personnes âgées à Paris. Paris, ADIL 75.
- Berger, M., 2004. Les périurbains de Paris. De la ville dense à la métropole éclatée ? Paris, CNRS éditions.
- Bidou, C., 1984. Les aventuriers du quotidien. Essai sur les nouvelles classes moyennes. Paris, Presse Universitaire de France.
- Biggs, S., 1999. Themature imagination : dynamics of identity in midlife and beyond. Bucks, Oxford University Press.
- Bonvalet C., 2007, « Histoire résidentielle des Franciliens nés entre 1930 et1950 » in C. Bonvalet, F. Drosso, F. Benguigui, M. Huynh (dir.), Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation française, p. 283-302.
- Bonvalet, C., F. Drosso, F. Benguigui et M. Huynh (dir.), 2007. Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation française.
- Bonvalet, C. et J. Ogg, 2009. Les baby-boomers : une génération mobile. Paris, Éditions de l’Aube.
- Caradec, V., 1996. « Les formes de la vie conjugale des “jeunes” couples “âgés” », Population, vol. 51, nos 4-5, p. 897-927.
- Caradec, V., 2004. Vieillir après la retraite : approche sociologique du vieillissement. Paris, Presse Universitaire de France.
- Clément, C. et C. Bonvalet, 2006. L’espace de vie des familles recomposées. Paris, Puca, ministère de l’Équipement, des Transports et du Logement.
- Cribier, F., 1988. « Le logement à l’heure de la retraite : l’exemple des Parisiens », in C. Bonvalet, P. Merlin (dir.), Transformation de la famille et Habitat. INED, Travaux et documents, cahier no 120, p. 107-124.
- Cuturello, P., 1993. « Le poids de l’origine et la force de la parenté : la dualité familiale dans les pratiques résidentielles », in C. Bonvalet, A. Gotman (dir.), Le Logement, une affaire de famille. Paris, L’Harmattan, p. 111-127.
- Driant, J.-C., 2007. « La mobilité des personnes âgées dans le marché du logement : une approche dynamique », in C. Bonvalet et al. (dir.), Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation française, p. 247-266.
- Foreman-Peck, J. S. et P. A. Gripaios, 1977. « Inner city problems and inner city policies », Reg. Studies, vol. 11, p. 401-412.
- Grafmeyer, Y., 1994. Sociologie urbaine. Paris, Nathan.
- Guberman N., J.-P. Lavoie, L. Blein et I. Oazabal, 2009. « Les proches aidants du baby-boom : l’aide à l’ère de l’individualisation », in I. Olazabal (dir.), Que sont les baby-boomers devenus ?. Québec, Éditions Nota Bene.
- Laferrere, A. et D. Le Blanc, 2001. « Structure par âge et marché du logement », Les aspects financiers du vieillissement de la population, Conseil National du Crédit et du Titre, p. 153-173.
- Lévy, J.-P., 2007. « Les 50 ans et plus dans la hiérarchie sociale du parc immobilier français (1978-2002) : un rôle prépondérant », in C. Bonvalet et al., Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation française, p. 267-281.
- Lévy, J.-P., 2005. « Change in the social hierarchy of french urban housing between 1978 and 1996 », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 29, n° 3, p. 581-607.
- Lévy, J.-P., 2003. « Peuplement et trajectoires dans l’espace résidentiel : le cas de la Seine-Saint-Denis », Population, vol. 58, n° 3, p. 365-400.
- Loiseau M. et C. Bonvalet, 2005. « L’impact de loi de 1948 sur les trajectoires résidentielles en Île-de-France », Population, vol. 60, no 3, p. 351-366.
- Louchart, P., 2007. « Où vieilliront les générations du baby-boom ? », in C. Bonvalet et al. (dir.), Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation française, p. 129-144.
- Minodier, C., et C. Rieg, 2007. « Le patrimoine des retraités : une approche descriptive », in C. Bonvalet et al., Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation française, p. 87-127.
- Mulder, Clara H., 2006. « Home-ownership and family formation », Journal of Housing and the Built Environment, vol. 21, no 3, p. 281-298.
- Murphy, M. J. et O. Sullivan, 1985. « Housing tenure and family formation in contemporary Britain », European Sociological Review, vol. 1, no 3, p. 230-243.
- Olazabal, I. (dir.), 2009. Que sont les baby-boomers devenus ? Aspects sociaux d’une génération vieillissante. Québec, Éditions Nota bene.
- Organisation mondiale de la santé, 2007. Global age-friendly cities : a guide. Genève, OMS.
- Oswald, F. et G. D. Rowles, 2006. « Beyond the relocation trauma in old age : new trends in today’s elders’ residential decisions », in H.-W. Wahl et A. Hoff (dir.), New dynamics in old age : environmental and societal perspectives. Amityville, New York, Baywood Publications, p. 127-152.
- Phillipson, C., Bernard, M., Phillips, J. et J. Ogg, 2000. The family and community life of older people, social networks and social support in three urban areas. Londres, Routledge.
- Pinçon, M. et M. Pinçon-Charlot, 2004. Sociologie de Paris. Paris, Éditions La Découverte, coll. « Repères ».
- Pourcher, G., 1964. Le peuplement de Paris. Origine régionale. Composition sociale. Attitudes et motivations. Paris, INED, Cahier Travaux et Documents, cahier no 43.
- Sabia, J. J., 2008. « There’s no place like home. A hazard model analysis of aging in place among older homeowners in the PSID », Research on Aging, vol. 30, no 1, p. 3-35.
- Topalov, C., 1987. Le Logement en France. Histoire d’une marchandise impossible. Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- Urry, J., 2000. Sociology beyond societies : mobilities for the 21st Century. Londres, Routledge.
- Vanderschelden, M., 2006. « Les ruptures d’unions : plus fréquentes, mais pas plus précoces », Insee Première, no 1107.
- Warnes, T., 2007. « Migrants âgés en Europe : parcours et statuts sociaux multiples », in C. Bonvalet, F. Drosso, F. Benguigui et M. Huynh (dir.), Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris, La Documentation Française, p. 323-335.
- Williams, A. M. et G. Patterson, 1998. « An Empire lost but a province gained : a cohort analysis of british international retirement migration in the Algarve », International journal of population geography, vol. 4, no 2, p. 135-155.