Abstracts
Résumé
Les reconfigurations sociospatiales des territoires québécois nous forcent à réétudier l’urbain et la façon dont il est représenté aujourd’hui. Cet article vise à faire ressortir les grandes représentations de l’urbanité contemporaine qui circulent dans l’espace social québécois grâce à la méthode de la cartographie conceptuelle. Par l’entremise de deux groupes de discussion, une gamme de représentations sociales véhiculées par de jeunes Montréalais et de jeunes Bas-Laurentiens a été répertoriée et mise sous forme de cartes conceptuelles. Des divergences et des similitudes quant aux représentations de la vie en ville sont apparues en confrontant les régimes discursifs des urbains et des ruraux. Les retombées de cette recherche pourraient se traduire par la mise en oeuvre de politiques gouvernementales davantage adaptées aux réalités actuelles de l’urbanité.
Mots-clés :
- Représentations sociales,
- espaces urbains québécois,
- Bas-Saint-Laurent,
- cartographie conceptuelle,
- jeunes
Abstract
The socio-territorial reconfiguration of Quebec province forces us to re-examine the very nature of urban space and the way it is represented today. The aim of this article is to shed light on current social representation of urbanity by applying the method of concept mapping. Via two “focus groups”, it was possible to index a range of social representations, provided by youths originating from Montreal and from Bas-Saint-Laurent. These were then put into conceptual maps. An analysis of discursive frameworks allowed us to identify divergences and similarities in the perception of urban space by these two groups. The results of this research could be used to set up government policies that are better adapted to present-day urban reality.
Keywords:
- Social representation,
- urban spaces,
- Bas-Saint-Laurent,
- concept mapping,
- youths
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Note biographique
Sandrine Jean est doctorante en études urbaines à l’Institut national de la recherche scientifique – Urbanisation, culture et société (INRS – UCS). Elle s’intéresse aux représentations sociales de l’espace et aux modalités d’appropriation, d’appartenance et d’attachement aux lieux.
Bibliographie
- Beck, U., 1994. « The debate on the “individualization theory” in today’s sociology in Germany », Soziologie, p. 191-200.
- Berque, A., 1985. « Représentation de la nature et aménagement du paysage » in J.-P. Guérin et H. Gumuchian (dir.), Les représentations en actes, Actes du Colloque de Lescheraines, Université scientifique et médicale de Grenoble, Institut de Géographie Alpine, p. 221-229.
- Bidart, C., 1988. « Sociabilités : quelques variables », Revue française de sociologie, vol. 29, no 4, p. 621-648.
- Castonguay, C., 1976. L’urbanisation au Québec. Rapport du groupe de travail sur l’urbanisation. Québec, Éditeur officiel du Québec.
- Chombart de Lauwe, P.-H., 1982. La fin des villes : mythe ou réalité. Paris, Calmann-Lévy.
- Claval, P., 2000. « Réflexion sur la centralité », Cahiers de géographie du Québec, vol. 44, no 123, p. 285-301.
- Dagenais, C. et C. Bouchard, 1995. « La cartographie de concepts dans le contexte de la modélisation des interventions auprès de familles en crise », Les cahiers d’analyse du GRAVE, vol. 2-3, p. 1-22.
- Damon, J., 2008. « Urbanisation planétaire, villes et modes de vie urbains », in J. Damon (dir.), Vivre en ville. Observatoire mondial des modes de vie urbains 2008-09. Paris, Presses universitaires de France, p. 1-27.
- Desbiens, C. (dir.), 2007. Portrait socioéconomique des régions du Québec. Ministère du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation, Direction de l’analyse économique. Gouvernement du Québec, L’ÉconoMètre.
- Di Méo, G., 1991. L’Homme, la Société, l’Espace. Paris, Éditions Économica/Anthropos.
- Fortin, A. et C. Després, 2008. « Le juste milieu : représentations de l’espace des résidants du périurbain de l’agglomération de Québec », Cahiers de géographie du Québec, vol. 52, no 146, septembre, p. 153-174.
- Fleury, A., P. Moustier et J. J. Tolron, 2004. « Multifonctionnalité de l’agriculture périurbaine : diversité des formes d’exercice du métier d’agriculteur, insertion de l’agriculture dans l’aménagement des territoires », in F. Véron (dir.), Multifonctionnalité de l’agriculture et des espaces ruraux : comptes-rendus de travaux. Antony, CEMAGREF, p. 107-118.
- Galland, O. et B. Roudet, 2001. Les Valeurs des jeunes. Tendances en France depuis 20 ans. Paris, L’Harmattan, coll. « Débats jeunesses ».
- Galland, O. et A. Stellinger, 2008. « Les jeunes et la ville », in J. Damon (dir.), Vivre en ville. Observatoire mondial des modes de vie urbains 2008-09. Paris, Presses universitaires de France, p. 97-118.
- Garneau, S., 2003. « La mobilité géographique des jeunes au Québec : la signification du territoire », Recherches sociographiques, vol. 44, no 1, p. 93-112.
- Gauthier, M., 2004. « La ville fait-elle encore rêver les jeunes? », in P.-W. Boudreault et M. Parazelli (dir.), L’imaginaire urbain et les jeunes. La ville comme espace d’expériences identitaires et créatrices. Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, coll. « Problèmes sociaux & interventions sociales », p. 29-43.
- Gauthier, M., S. Côté, M. Molgat et F. Deschenaux, 2003. « Pourquoi partent-ils? Les motifs de migration des jeunes régionaux », Recherches sociographiques, vol. 44, no 1, p. 113-139.
- Germain, A. et D. Rose, 1993. Vie de quartier et immigration. Ministère des Communautés culturelles et de l’Immigration. Gouvernement du Québec, coll. « Notes et documents », no 2.
- Guay, L. et P. Hamel, 2004. « Les villes contemporaines à la croisée des choix collectifs et individuels », Recherches sociographiques, vol. 45, no 3, p. 427-439.
- Guillaume, J.-F., 1998. Histoires de jeunes. Des identités en construction. Paris, L’Harmattan.
- Gumuchian, H., 1988. De l’espace au territoire : représentations spatiales et aménagement. Grenoble, UFR de géographie, coll. « Grenoble Sciences ».
- Hayot, A., 2002. « Pour une anthropologie de la ville et dans la ville : questions de méthodes », Revue européenne des migrations internationales, vol. 18, no 3, p. 93-105.
- Jean, B., 2003. « La reconnaissance politique de la ruralité québécoise », L’Annuaire de Québec, Montréal, Éditions Fides, p. 231-241.
- Jobert, B., 1992. « Représentations sociales, controverses et débats dans la conduite des politiques publiques », Revue française de science politique, vol. 42, no 2, p. 219-234.
- Jodelet, D., 1989. « Représentations sociales : phénomènes, concept et théorie », in S. Moscovici (dir.), Psychologie sociale. Paris, Presses universitaires de France, p. 357-378.
- Jodelet, D., 2003. Les représentations sociales. Paris, Presses universitaires de France, coll. « Sociologie d’aujourd’hui ».
- Kane, M. et W. Trochim, 2007. Concept mapping for planning and evaluation. Thousand Oaks, Sage Publications, coll. « Applied Social Research Methods », vol. 50.
- Kayser, B., 1990. La renaissance rurale. Sociologie des campagnes du monde occidental. Paris, Armand Colin.
- Laperrière, A. et al., 1991. « De l’indifférence à l’évitement. Les stratégies relationnelles de jeunes adolescents dans un quartier multiethnique de Montréal », in F. Ouellet et M. Pagé (dir.), Pluriethnicité, éducation et société : construire un espace commun. Québec, Institut québécois de recherche sur la culture (IQRC), p. 543-562.
- Laurent, C., 2002. « Le débat scientifique sur la multifonctionnalité de l’activité agricole et sa reconnaissance par les politiques publiques », Actes du colloque SFER, La multifonctionnalité de l’activité agricole et sa reconnaissance par les politiques publiques. Dijon, Educagri éditions, p. 253-270.
- Medam, A., 1976. Conscience de la ville. Paris, Éditions Anthropos, Centre National de Recherche Scientifique.
- Moquay, P., 1997. « Le sentiment d’appartenance territoriale », in M. Gauthier (dir.), Pourquoi partir? La migration des jeunes d’hier à aujourd’hui. Presses de l’Université Laval, Les éditions de l’IQRC, coll. « Culture et Société », p. 243-256.
- Morin, R., M. Parazelli et K. Benali, 2008. « Conflits d’appropriation d’espaces urbains centraux. Prendre en compte les modes de relation des groupes d’acteurs », Nouvelles pratiques sociales, vol. 20, no 2, p. 142-157.
- Navez-Bouchanine, F., 2006. « Les lieux des liens sociaux », Espaces et société, vol. 3, no 126, p. 13-18.
- Noppen, L., 2004. Le patrimoine et l’identité urbaine : le rôle du paysage construit, sa conservation et sa valorisation dans les villes du XXIe siècle. Programmation de la Chaire de recherche du Canada en patrimoine urbain. http://www.patrimoine.uqam.ca/spip.php?article1 [consulté le 2 septembre 2008].
- Pan Ké Shon, J.-L., 2007. « Residents’ perceptions of their neighbourhood: disentangling dissatisfaction, a French survey », Urban Studies, vol. 44, no 11, p. 231-268.
- Paquot, T., 2008. « Le monde comme ville? Les territoires de l’homo urbanus », in J. Damon (dir.), Vivre en ville. Observatoire mondial des modes de vie urbains 2008-09. Paris, Presses universitaires de France, p. 1-27.
- Rémy, J., 2003. « La ville est cinétique : d’un régime simple d’appropriation à un régime complexe », in P. Baudry et T. Paquot (dir.), L’urbain et ses imaginaires. Pessac, Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, p. 13-23.
- Ridde, V., 2006. « La question de l’équité dans l’accès aux soins de santé au Burkina Faso. Le point de vue de quelques infirmiers et membres des comités de santé », Étude Récit, no 12, Ouagadougou, Laboratoire Citoyennetés.
- Roncayolo, M., 2002. Lectures de villes, Formes et temps. Marseille, Éditions Parenthèses.
- Rouquette, M.-L. et P. Rateau, 1998. Introduction à l’étude des représentations sociales. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, coll. « La Psychologie en plus ».
- Roussiau, N. et C. Bonardi, 2001. Les représentations sociales : État des lieux et perspectives. Belgique, Mardaga.
- Simmel, G., 1903. « Métropoles et mentalités », in E.-W. Burgess, M. Halbachs, Y. Grafmeyer et I. Joseph, [1979]. L’École de Chicago, naissance de l’écologie urbaine. Paris, Flammarion, coll. « Champs », p. 61-77.
- Trochim, W., 1989. « An introduction to concept mapping for planning and evaluation », Evaluation and Program Planning, vol. 12, no 1, p. 1-16.
- Wirth, L., 1938. « Le phénomène urbain comme mode de vie », in E.-W. Burgess, M. Halbachs, Y. Grafmeyer et I. Joseph, [1979]. L’École de Chicago, naissance de l’écologie urbaine. Paris, Flammarion, coll. « Champs », p. 255-282.
10.7202/022922ar