Abstracts
Résumé
Donnant suite au rapport de la Commission royale sur l’éducation (CRÉ), l’Ontario a progressivement implanté les fondements d’une politique d’évaluation qui ont peu changé au cours des vingt dernières années, si ce n’est pour des ajustements visant à en actualiser le contenu et à en supprimer les principaux irritants. Jusqu’en 2010, c’est le curriculum, avec la grille d’évaluation générique, qui a constitué les assises de l’évaluation scolaire jusqu’à la publication définitive de la politique d’évaluation Faire croître le succès. Cette politique met l’accent sur le rôle de l’évaluation en tant que soutien d’apprentissage et adopte des positions audacieuses quant au cumul des notes et sur la question de l’évaluation des « habiletés d’apprentissage et habitudes de travail » (EDU, 2010) des élèves. Elle conduit les enseignants à planifier l’évaluation des apprentissages sur le long terme, à échantillonner des preuves d’apprentissage au moyen d’une variété de situations d’évaluation complexes et authentiques. Le suivi de la progression des élèves au regard de la norme provinciale est assuré par l’Office de la qualité et de la responsabilité en éducation (OQRE). Son mandat consiste à fournir une rétroaction à tous les échelons du système scolaire ontarien sur leur alignement avec les visées des politiques relatives au curriculum obligatoire. À proprement parler, c’est la refonte en profondeur des programmes-cadres en Ontario qui a le plus influencé les pratiques d’évaluation des enseignants et a soutenu une mise en oeuvre progressive de la politique d’évaluation actuelle.
Abstract
Following the report of the Royal Commission on Education (RCE), Ontario has progressively established the foundations of an assessment policy that have changed little over the past twenty years, except for adjustments to update the policy and remove the main irritants. Until 2010 and the final publication of the assessment policy Growing Success, the curriculum and the generic evaluation grid were the foundations of school evaluation. This policy emphasizes the role of evaluation in support of learning and adopts bold positions on the accumulation of marks and the question of assessing students’ “learning skills and work habits”. It leads teachers to plan learning assessment over the long term, sampling evidence of learning through a variety of complex and authentic evaluation situations. Monitoring student progress in relation to provincial standards is provided by the Education Quality and Accountability Office (EQAO). Its mandate it to provide feedback to all levels of the Ontario school system on their alignment with the objectives of policies related to the compulsory curriculum. Strictly speaking, the in-depth overhaul of framework programs in Ontario has had the most influence on teachers’ evaluation practices and has supported a progressive implementation of the current assessment policy.
Resumen
Como consecuencia del informe de la Comisión Real sobre la Educación (CRE), Ontario implantó progresivamente las bases de una política de evaluación que han cambiado un poco en el curso de los últimos veinte años, salvo algunos ajustes cuyo objetivo ha sido actualizar el contenido y suprimir los principales irritantes. Hasta 2010, fue el currículo, y su cuadro de evaluación genérica, que sirvió de base de la evaluación escolar, hasta la publicación definitiva de la política de evaluación Faire croître le succès. Dicha política enfatiza el rol de la evaluación en tanto que apoyo al aprendizaje y adopta posturas audaces en lo referente al cúmulo de notas y la cuestión de la evaluación de las «habilidades de aprendizaje y habilidades de trabajo» (EDU, 2010) de los alumnos. Conduce a los maestros a planificar la evaluación de los aprendizajes a largo plazo, a muestrear las pruebas de aprendizajes a partir de una variedad de situaciones de evaluación complejas y autenticas. El seguimiento de la progresión de los alumnos con relación a la norma provincial es asegurado por la Oficina de la Calidad y de la Responsabilidad en Educación (OQRE). Su mandato consiste a retroalimentar a todos los niveles del sistema escolar de Ontario sobre sus lineamientos con los objetivos de las políticas relacionadas con el currículo obligatorio. Propiamente dicho, ha sido la refundición total de los programes referenciales en Ontario lo que ha influenciado las prácticas de evaluación de los maestros y ha apoyado la operacionalización progresiva de la política de evaluación actual.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. et MottierLopez, L. (2014). Teachers’ professional judgment in the context of collaborative assessment practice. Dans C. Wyatt-Smith et V. Klenowski (dir.), The Enabling Power of Assessment (vol. 1, p. 151-165). Londres : Springer.
- Andrade, H. G. (2000). Using rubrics to promote thinking and learning. Educational Leadership, 57, 13-18.
- ARTER, J. et McTighe, J. (2001). Scoring Rubrics in the Classroom: Using Performance Criteria for Assessing and Improving Student Performance. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
- Black, P., Harrison, C., Hodgen, J., Marshall, M. et Serret, N. (2011). Can teachers’ summative assessments produce dependable results and also enhance classroom learning? Assessment in Education, 18(4), 451-469.
- BLOOM, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives. Handbook I: The Cognitive Domain. New York : David McKay.
- Commission royale sur l’éducation (CRÉ) (1994). Pour l’amour d’apprendre : rapport de la Commission royale sur l’éducation. Vol. 3, Les éducateurs, les éducatrices. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Denommé, F. (2006). Determinants of Educational Achievement of Francophone Students in Ontario (thèse de doctorat non publiée). Université de Toronto, Ontario Institute for Studies in Education, Ontario, Canada.
- Després, S., Kuhn, S., Ngirumpatse, P. et Parent, M.-J. (2013). Responsabilité réelle ou illusion de réussite? Un appel à une révision des tests normalisés en Ontario. Action Canada : Rapport d’un groupe de travail. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.actioncanada.ca/fr/wp-content/uploads/2013/02/TF3-Report_Standardized-Testing_FR.pdf
- Forgette-Giroux, R. et Simon, M. (2004). Échelle descriptive d’appréciation du rendement de l’élève. Acquis et problématiques. McGill Journal of Education, 39(3), 241-259.
- Fullan, M. (2001). Leading in a Culture of Change. San Francisco : Jossey-Bass.
- Fullan, M., Hill, P. et Crévola, C. (2006). Breakthrough. Thousand Oaks, CA : Corwin.
- Hall, E. M. et Dennis, L. A. (1968). Vivre et s’instruire. Le rapport du Comité provincial sur les buts et les objectifs de l’éducation dans les écoles de l’Ontario. Toronto : Newton Publishing.
- Hart, D. (2012). Public Attitudes Toward Education in Ontario 2012. The 18th OISE Survey of Educational Issues. Toronto : University of Toronto, Ontario Institute for Studies in Education. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.oise.utoronto.ca/oise/UserFiles/File/OISE%20Survey/18th_OISE_Survey/OISE%20SURVEY%2018.pdf
- Klenowski, V. et Adie, L. (2009). Moderation as judgment practice: Reconciling system level accountability and local level practice. Curriculum Perspectives, 29(1), 10-28.
- LANDRY, R. et ALLARD, R. (2002). Résultats pancanadiens des élèves francophones en milieu minoritaire aux évaluations du PIRS : variables contextuelles et conséquences pédagogiques. Moncton : Institut canadien de recherche sur les minorités linguistiques et Centre de recherche et de développement en éducation. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.cmec.ca/docs/pirs-rapport-technique-voletA.pdf
- Laveault, D., Miles, C. et Bourgeois, L. (2006). L’utilisation de copies types pour valider les acquis. Dans P. Alves, G. Figari, P. Rodrigues et P. Valois (dir.), L’évaluation des compétences : entre reconnaissance et validation des acquis (p. 323-334). Bruxelles : De Boeck.
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (1997). L’excellence en éducation : le plan de la réforme du système d’éducation, une meilleure éducation gage d’un avenir meilleur. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/document/brochure/exfr.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (1998). Guide d’utilisation du bulletin scolaire de l’Ontario de la 1re à la 8e année. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DE L’ONTARIO (MEO) (1999a). Des choix qui mènent à l’action. Politique régissant le programme d’orientation et de formation au cheminement de carrière dans les écoles élémentaires et secondaires de l’Ontario. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (1999b). Guide du bulletin scolaire de l’Ontario de la 9e à la 12e année. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (1999c). Le curriculum de l’Ontario. Copies types de la 1re à la 8e année – Écriture. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2000a). Le curriculum de l’Ontario, de la 9e à la 12e année : Planification des programmes et évaluation. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/curriculum/secondary/progplan912curr.pdf
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DE L’ONTARIO (MEO) (2000b). Plan d’enseignement individualisé. Normes pour l’élaboration, la planification des programmes et la mise en oeuvre. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2004a). Actualités de la mise en oeuvre du curriculum. Nouvelles et informations destinées aux éducateurs de l’Ontario. Bulletin publié par le Partenariat pour la mise en oeuvre du curriculum en collaboration avec le ministère de l’Éducation.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DE L’ONTARIO (MEO) (2004b). Plan d’enseignement individualisé (PEI) – Guide. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2004c). Politique d’aménagement linguistique de l’Ontario pour l’éducation en langue française. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/document/policy/linguistique/linguistique.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2006a). Comment et pourquoi évaluer. Document d’appui en évaluation de la 1re à la 8e année. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://portail.cspgno.ca/proffusion/CPE_document.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2006b). Guide d’enseignement efficace en matière de littératie, de la 4e à la 6e année. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://atelier.on.ca/edu/resources/guides/Fascicule_1-2008.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2007). Harmonisation de l’évaluation : une collaboration pour évaluer de façon cohérente et équitable le travail des élèves. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/literacynumeracy/inspire/research/Teacher_Moderation_fr.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2008a). Guide d’enseignement efficace de la communication orale, de la maternelle à la 3e année. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://atelier.on.ca/edu/resources/guides/GEE_Communication_orale_M_3.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2008b). Parcours fondamental d’enseignement et d’apprentissage : un modèle d’enseignement pour les communautés d’apprentissage professionnel. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/literacynumeracy/inspire/research/teaching_learning_fr.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (2010). Faire croître le succès : évaluation et communication du rendement des élèves fréquentant les écoles de l’Ontario. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/policyfunding/growSuccessfr.pdf
- Ministère de l’Éducation de l’Ontario (MEO) (11 janvier 2012). Note de service aux directrices et directeurs de l’éducation. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.edu.gov.on.ca/fre/policyfunding/memos/jan2012/CourseProfiles2012Fr.pdf
- ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES (OCDE) (2013). Principaux résultats de l’Enquête PISA 2012. Ce que les élèves de 15 ans savent et ce qu’ils peuvent faire avec ce qu’ils savent. Paris : OECD Publishing. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-results-overview-FR.pdf
- Organization for economic cooperation and development (OECD) (2013). Synergies for Better Learning: An International Perspective on Evaluation and Assessment, Résumé en français de OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education. Paris : OECD Publishing. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.oecd.org/edu/school/Synergies_for_Better_Learning_Résumé.pdf
- Office de la qualité et de la responsabilité en éducation (OQRE). (1999). Rapport provincial de l’Ontario sur le rendement : écoles de langue française. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Office de la qualité et de la responsabilité en éducation (OQRE) (2012). OQRE : Le programme de tests provinciaux de l’Ontario. Son histoire, son influence, 1996-2012. Toronto : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario.
- Office de la qualité et de la responsabilité en éducation (OQRE) (2013). Les résultats des élèves de l’Ontario à l’évaluation internationale du PISA se maintiennent en lecture et en sciences, mais déclinent en mathématiques. Toronto. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.newswire.ca/fr/story/1272693/les-resultats-des-eleves-de-l-ontario-a-l-evaluation-internationale-du-pisa-se-maintiennent-en-lecture-et-en-sciences-mais-declinent-en-mathematiques
- Office de la qualité et de la responsabilité en éducation (OQRE) (2013). PISA 2012. Faits saillants des résultats des élèves de l’Ontario. Toronto : OQRE. Récupéré le 29 mai 2014 de http://www.eqao.com/pdf_f/13/2012_PISA_Highlights_fr.pdf
- Pomplun, M., Capps, L. et Sundbye, N. (1998). Criteria teachers use to score performance items. Educational Assessment, 5, 95-110.
- SCALLON, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Saint-Laurent : Éditions du renouveau pédagogique.
- Simbagoye, A. (2007). La réforme curriculaire dans les écoles de langue française de l’Ontario. Dans L. Lafortune, M. Ettayebi et Ph. Jonnaert (dir.), Observer les réformes en éducation (p. 131-168). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Simon, M. et Forgette-Giroux, R. (2001). Notation du rendement des élèves à partir de tâches complexes de performance : recension des écrits. Rapport soumis au ministère de l’Éducation de l’Ontario.
- Tierney, R et Simon, M. (2004). What’s still wrong with rubrics: Focusing on the consistency of performance criteria across scale levels. Practical Assessment, Research & Evaluation, 9(2).
- Wiggins, G. (1998). Educative Assessment. Designing Assessments to Inform and Improve Student Performance. San Francisco, CA : Jossey-Bass
- Wyatt-Smith, C. M., Klenowski, V. et Gunn, S. (2010). The centrality of teachers’ judgment practice in assessment: A study of standards in moderation. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 17(1) 59-75.