Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (2011). Pedagogy, didactics and the co-regulation of learning: a perspective from the French-language world of educational research, Research Papers in Education, 26(3), 329-336.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2005). L’évaluation formative de l’apprentissage : revue de publications en langue française. Dans Centre pour la recherche et l’innovation dans l’enseignement (Ed.), L’évaluation formative : pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires (p. 265-290). Paris : OECD-CERI Publication.
- Altet, M. (1994). Comment interagissent enseignant et élèves en classe? Revue française de pédagogie, 107, 123-139.
- Baudrit, A. (2005). L’apprentissage coopératif : origines et évolutions d’une méthode pédagogique. Bruxelles : De Boeck.
- Baudrit, A. (2007). Apprentissage coopératif / Apprentissage collaboratif : d’un comparatisme conventionnel à un comparatisme critique. Les Sciences de l’éducation – Pour l’Ère nouvelle, 40(1), 115-136.
- Berzin, C. (2012). Tutorat entre pairs et théorie implicite d’enseignement. Revue française de pédagogie, 179, 73-82.
- Bourgeois, E. (2011). Les théories de l’apprentissage : un peu d’histoire. Dans E. Bourgeois et G. Chapelle (dir.), Apprendre et faire apprendre (2e édition, p. 23-39). Paris : Presses Universitaires de France.
- Brousseau, G. (1998). Le contrat didactique : le milieu. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 309-336.
- Bucheton, D., Bronner, A., Broussal, D., Jorro, A. et Larguier, M. (2004). Les pratiques langagières des enseignants : des savoirs professionnels inédits en formation. Repères, 30, 33-53.
- Buchs, C., Darnon, C., Quiamzade, A. Mugny, G. et Butera, F. (2008). Conflits et apprentissage. Régulation des conflits sociocognitifs et apprentissage. Revue française de pédagogie, 163, 105-125.
- Buchs, C., Lehraus, K. et Crahay, M. (2012). Coopération et apprentissage. Dans M. Crahay (dir.), L’école peut-elle être juste et efficace? (p. 421-454). Bruxelles: De Boeck.
- Carette, V. et Rey, B. (2010). Savoir enseigner dans le secondaire: didactique générale. Bruxelles : Éditions de Boeck).
- Crahay, M. (2005). Psychologie de l’Éducation. Paris : Presses Universitaires de France.
- Crahay, M., Hindryckx, G. et Lebe, M. (2001). Analyse des interactions entre enfants en situation de tutorat portant sur des problèmes mathématiques de type multiplicatif. Revue française de pédagogie, 136, 133-145.
- Cusinier, F., Gaducheau, N., Clavel, C., Costet, J-P. et Pelloux, P. (2007). Psychologie des interactions sociocognitives et apprentissages scolaires : regards croisés de pédagogues et de chercheurs. Les Sciences de l’Éducation – Pour l’Ère nouvelle, 40(4), 47-79.
- Demonty, I., Dupont, V. et Fagnant, A. (2014). Analyse des régulations interactives entre élèves lors de la résolution d’un problème mathématique en groupe. Cahiers des Sciences de l’Éducation, 36, 175-214.
- Depaepe, F., Verschaffel, L. et Kelchtermans, G. (2013). Pedagogical content knowledge: A systematic review of the way in which the concept has pervaded mathematics educational research. Teaching and Teacher Education, 34, 12-25.
- Fagnant, A., Marcoux, G. et Vlassis, J. (2014). Résolution de problèmes mathématiques et développement de compétences : comment soutenir les élèves dans leur apprentissage? Cahiers des Sciences de l’Éducation, 36, 1-6.
- Fagnant, A. et Jaegers, D. (2017). Soutenir l’autorégulation cognitive et développer les compétences en résolution de problèmes : une étude exploratoire en fin d’enseignement primaire. Dans S., Cartier et L. Mottier Lopez (dir.), Soutien à l’apprentissage autorégulé en contexte scolaire : perspectives francophones (p. 161-181). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Fagnant, A., Dupont, V. et Demonty, I. (2016). Régulation interactive et résolution de tâches complexes en mathématiques. Dans L. Mottier Lopez et W. Tessaro (dir.), Le jugement professionnel, au coeur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages (p. 229-251). Berne : Peter Lang.
- Foulin, J.N. et Mouchon, S. (2005). Psychologie de l’éducation. Paris : Nathan.
- Guichard, D. (2005). Le tutorat entre élèves au cycle 3. Revue française de pédagogie, 150, 73-85.
- Hanin, V. et Van Nieuwenhoven, C. (2016a). Évaluation d’un dispositif pédagogique visant le développement de stratégies cognitives et métacognitives en résolution de problèmes en première secondaire. Évaluer. Journal international de Recherche en Éducation et Formation (e-jiref), 2, 53-88.
- Hanin, V. et Van Nieuwenhoven, C. (2016b). The influence of motivational and emotional factors in mathematical learning in secondary education. European Review of Applied Psychology, 66, 127-138.
- Hanin, V. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Developing an expert and reflexive approach to problem-solving: The place of emotional knowledge and skills. Psychology, 9, 280-309.
- Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. New-York : Routledge.
- Houdement, C. (2003). La résolution de problèmes en question. Grand N, 71, 7-23.
- Jaegers, D., Lafontaire, D. et Fagnant, A. (2016). Favoriser la co-régulation et la co-construction d’une démarche efficace de résolution de problèmes mathématiques en fin d’enseignement primaire. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, 38(3), 569-589.
- Jorro, A. et Crocé-Spinelli, H. (2010). Le développement de gestes professionnels en classe de français. Le cas de situations de lecture interprétative. Pratiques, 145/146, 125-140.
- Jorro, A. et Mercier-Brunet, Y. (2011). Les gestes évaluatifs de l’enseignant dans une tâche de correction collective. Mesure et évaluation en éducation, 34(3), 27-50.
- Lepareur, C. et Grangeat, M. (2014). Évaluation formative et régulation des apprentissages en classe : analyse de deux séances de mathématiques fondées sur les démarches d’investigation. Communication présentée au 26e colloque de l’ADMEE Europe, Marrakech, Maroc.
- Margolinas, C. et Wozniak, C. (2012). Le nombre à l’école maternelle : une approche didactique. Bruxelles : De Boeck.
- Mercier-Brunet, Y. (2017). Soutenir l’autorégulation des apprentissages en séance de correction collective. Dans S. Cartier et L. Mottier Lopez (dir.), Soutien à l’apprentissage autorégulé en contexte scolaire : perspectives francophones (p. 137-157). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Mevarech, Z. et Kramarski, B. (1997). IMPROVE : a multidimensional method for teaching mathematics in heterogeneous classrooms. American Educational Research Journal, 34, 365-394.
- Mevarech, Z. et Kramarski, B. (2014). Critical maths for innovative societies : the role of metacognitive pedagogies. Paris: OECD publishing.
- Mottier Lopez, L. (2007). Régulations interactives situées dans des dynamiques de microculture de classe. Mesure et évaluation en éducation, 30(2), 23-47.
- Mottier Lopez, L. (2012). La régulation des apprentissages en classe. Bruxelles : De Boeck.
- Mottier Lopez, L. (2015). Évaluation-régulation interactive : étude des structures de participation guidée entre enseignant et élèves dans le problème mathématique « Enclos de la chèvre ». Mesure et évaluation en éducation, 38(1), 89-120.
- Radford, L. (2011). Vers une théorie socioculturelle de l’enseignement-apprentissage: la théorie de l’objectivation. Éléments, 1, 1-27.
- Robert, A. (2008). La double approche didactique et ergonomique pour l’analyse des pratiques d’enseignants de mathématiques et une méthodologie pour analyser les activités (possibles) des élèves en classe. Dans F. Vandebrouck (dir.), La classe de mathématiques : activités des élèves et pratiques des enseignants (p. 45-68). Toulouse : Octarès.
- Sinclair, N. et De Freitas, E. (2019). Body studies in mathematics education: diverse scales of mattering. ZDM – The International Journal on Mathematics Education, 51(2), 227-237.
- Schmidt, S. et Thivierge, L. (2003). Interactions sociales et apprentissages mathématiques dans une classe d’élèves en difficulté grave d’apprentissage. Éducation et Francophonie, XXXI, 125-154.
- Schneider, M. et Mercier, A. (2014). Approche par compétences, définition et désignation des savoirs mathématiques : peut-on envisager la disparition d’une organisation disciplinaire des savoirs? Éducation et Didactique, 8, 109-124.
- Schubauer-Leoni, M-L. et Perret-Clermont, A-N. (1985). Interactions sociales dans l’apprentissage de connaissances mathématiques chez l’enfant. Dans G. Mugny (dir.), Psychologie sociale du développement cognitif (p. 225-250). Berne : Peter Lang.
- Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23.
- Slavin, R. (2010). L’apprentissage coopératif : pourquoi ça marche. Dans H. Dumont, D. Istance et F. Benavides (dir.), Comment apprend-on? La recherche au service de la pratique (p. 171-189). Paris : Éditions OCDE.
- Slavin, R. E. et Lake, C. (2008). Effective programs in elementary mathematics: A best-evidence synthesis. Review of Educational Research, 78(3), 427-515.
- Verschaffel, L. et De Corte, E. (2008). La modélisation et la résolution des problèmes d’application: de l’analyse à l’utilisation efficace. Dans M. Crahay, L. Verschaffel, E. De Corte et J. Grégoire (dir.), Enseignement et apprentissage des mathématiques. Que disent les recherches psychopédagogiques? (2e édition, p. 153-176). Bruxelles: De Boeck.
- Vlassis, J., Fagnant, A. et Demonty, I. (2015). Symboliser et conceptualiser, une dialectique intrinsèque aux mathématiques et à leur apprentissage. Dans M. Crahay et M. Dutrévis (dir.), Psychologie des apprentissages scolaires (2e édition, p. 221-255). Bruxelles : De Boeck.
10.7202/1024794ar