Abstracts
Résumé
La richesse des articles qui ont été rédigés en réponse à l’appel de ce numéro prend place dans un questionnement toujours plus aigu face aux innovations qu’empruntent les modes de satisfaction du désir d’enfant. Les unes sont admises par le législateur, d’autres s’inscrivent dans les interstices entre le permis et l’interdit, d’autres encore sont refusées alors qu’elles pourraient paraître moins audacieuses que les premières. Ce moment législatif caractérisé par son effervescence l’est aussi par ses incohérences.
Mots-clés :
- Loi,
- filiation,
- engendrement,
- mères,
- avortement
Abstract
The articles written in response to this issue's call for submissions are steeped in an heightened questioning of developments made in modes of satisfaction of the desire for a child. Some of these modes are permitted by the legislator, while others fall somewhere between what is allowed and what is disallowed; still others are forbidden, even though they might seem less risky than practices that are permitted. This moment in legislative history is marked by both turmoil and incoherence.
Keywords:
- Law,
- filiation,
- begetting,
- mothers,
- abortion
Appendices
Bibliographie
- Bessis, R. 2007. Qui sommes-nous avant de naître?, Paris, Calmann-Lévy.
- Bureau, M.-F. et É. Guilhermont. 2010. « Maternité, Gestation et liberté : réflexions sur la prohibition de la gestation pour autrui en droit québécois », McGill Journalof Law and Health/Revue de droit et santé de McGill, vol. 4, no 2, p. 42-74.
- Cadoret, A. 2010. « Peut-on rapprocher la gestation pour autrui de l’adoption? De la maternité éclatée à la maternité plurielle, Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. XLI, no 2, sous la dir. de M.B. Tahon, Penser la pluriparentalité et la pluriparenté, p. 5-23.
- Commission d’éthique de la science et de la technologie (CEST). 2009. Avis. Éthique etprocréation assistée : des orientations pour le don de gamètes et d’embryons, la gestation pour autrui et le diagnostic préimplantatoire, Québec . www.ethique.gouv.qc.ca
- Daigle, J. 2010. Le cas canadien en matière d’avortement : une inévitable question, maîtrise en sociologie, Ottawa, Université d’Ottawa.
- Delaisi de Parseval, G. 2008. Famille à tout prix, Paris, Seuil.
- Joyal, R. 2009. « Parents, enfants, conjoints : à la recherche d’un sens », Les Cahiers du droit, vol. 50, no 2, p. 361-380.
- Malacket, A. et A. Roy. 2008. « Regards croisés sur la filiation homoparentale de l’enfant né d’une procréation assistée en droit québécois et comparé », dans Visages multiples de la parentalité, sous la dir. de C. Parent et al. , Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 387-413.
- Marquet, J. 2010. « Couple parental – couple conjugal, multiparenté – multiparentalité. Réflexions sur la nomination des transformations de la famille contemporaine », dans Recherches sociologiques et anthropologiques. Penser la pluriparentalité et la pluriparenté, vol. XLI, no 2, sous la dir. de M.-B. Tahon, p. 51-74.
- Melh, D. 2008. Les enfants du don, Paris, R. Laffont.
- Moore, B. 2009. « Culture et droit de la famille : de l’institution à l’autonomie individuelle », McGill Law Journal/Revue de droit de McGill, vol. 54, p. 257-272.
- Pratte, M. 2003. « La filiation réinventée : l’enfant menacé? », Revue générale du droit, no 33, p. 541-607.
- Rouch, H. 1987. « Le placenta comme tiers », Langages, no 85, p. 71-79.
- Rouch, H. 2005. « La dualité dans la reproduction sexuée », dans Des frontalières, Montréal, sous la dir. de M.-B. Tahon, Éditions du remue-ménage, p. 27-44.
- Rouch, H. 2011. Les corps, ces objets encombrants. Contribution à la critique féministedes sciences, Donnemarie-Dontilly, France, Éditions iXe.
- Roy, A. 2003. « Le droit de la famille. Une décennie d’effervescence législative », LaRevue du Notariat, vol. 105, p. 215-269.
- Tahon, M.-B. 2004. Vers l’indifférence des sexes? Union civile et filiation auQuébec, Montréal, Boréal.
- Tahon, M.-B. 2008. « La citoyenneté des femmes et l'expérience historique », Recherches féministes, vol. 21, no 1, 51-58.
- Tahon, M.-B. 2010. « Pluralité dans l’établissement de la filiation au Québec », Recherches sociologiques et anthropologiques. Penser la pluriparentalité et lapluriparenté, vol. XLI, no 2, sous la dir. de M.-B. Tahon, p. 25-49.
- Théry, I. 1996. Le démariage, Paris, Odile Jacob.
- Théry, I. 2007. La distinction de sexe, Paris, Odile Jacob.
- Théry, I. 2010. Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don, Paris, Éditions de l’E.
10.7202/043972ar