Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : À l’articulation de la socioanthropologie de la famille et de la santé, la recherche interroge l’intervention de la famille à tous les âges de la vie et à différents temps de la gestion des problèmes de santé en zone rurale.
Objectifs : S’appuyant sur une recherche qualitative que nous avons menée en Lorraine (France), cet article examine les influences et les actions des membres du réseau familial et de l’entourage dans la construction des itinéraires de soins.
Méthodologie : En Lorraine rurale, une enquête socioanthropologique par entretiens semi-directifs a été réalisée de 2013 à 2015 auprès de 48 personnes âgées de 25 à 94 ans. Nous avons enquêté dans des territoires lorrains dits isolés et déficitaires en soins de premiers recours.
Résultats : La population rencontrée a intégré la norme d’individualisation du parcours de soins. Pourtant, la parenté est omniprésente : la sélection des praticiens de santé s’inscrit dans une démarche de domestication du territoire par le réseau familial, la lignée féminine est impliquée dans l’encadrement des soins des plus fragiles ; les conjoints agissent notablement dans des événements imprévus ou graves. Enfin, la parentèle et l’entourage sont mobilisés pour une surveillance vigilante.
Conclusions : Notre étude révèle que l’environnement de santé s’avère un espace domestiqué par la densité des relations de parenté et de proximité, et par l’intégration du système de soins au réseau élargi des familiers.
Contribution : Les solidarités autour de la santé sont issues d’une organisation sociale qui repose d’abord sur le couple, sur la lignée et sur la forte implication des femmes. Les hommes sont aussi des acteurs de ce réseau d’entraide dans des rôles de conduite, d’accompagnement et dans les cas inquiétants ou inhabituels. Les relations de collatérité et la parenté élective sont mobilisées en plus des liens verticaux ; elles incluent le voisinage pour une vigilance flottante et des services à la périphérie du soin.
Mots-clés :
- relations de parenté,
- réseau familial,
- santé,
- famille,
- autonomie,
- couple,
- genre,
- âges de la vie,
- France,
- trajectoire de soins,
- confiance,
- rural
Abstract
Research Framework : Throughout all stages of life and across all phases of managing health problems, the family is at the heart of structuring and organizing care pathways.
Objectives : Based on a qualitative research carried out in Lorraine (France), this article intends to examine the influence and actions of family members in the construction of therapeutic trajectories.
Methodology : A socio-anthropological survey of semi-directive interviews was carried out from 2013 to 2015 with 48 people in rural Lorraine. We investigated ‘isolated’ areas and locations with a shortfall of front-line care.
Results : In the population being studied, though individual standard for paths to care has been fully integrated, family ties remain omnipresent. The selection of health practitioners, for example, is made through a progression of regional processes by the family network. The women are implicated in the provision of care for the most fragile and male spouses act in unforeseen cases and during tragic events. Relatives and familial ties are mobilized to provide individuals in need with a system of vigilant monitoring.
Conclusions : Active across multiple therapeutic trajectories, the family environment is a fundamental factor in the management of health and illness. Gender, age, the type of parents, spatial proximity and economic status were all analyzed to reveal the mechanisms within family interventions. These interactions are the product of a complex exchange of gifts and counter-gifts.
Contribution : The senses of unity generated by issues of health are founded through relationships that include couples, family lineages and the weighty contributions of women. Men are also stakeholders in this network of caregiving, playing leadership roles and in the provision of support during worrisome and more unusual cases. Collateral relationships and elective relationships are also active in these situations along more vertical lines including the provision of a looser connection of supervision and through remote caregiving.
Keywords:
- kinship relations,
- family network,
- health,
- family,
- autonomy,
- couple,
- gender,
- ages,
- France,
- care trajectories,
- trust,
- rural
Appendices
Bibliographie
- Amiotte-Suchet, L. et S. Chevalier, 2012. « Un ancrage familial et local fort : le cas de Dole », Ethnologie française, vol. 42, no 1, p. 55-64.
- Attias-Donfut, C. et M. Segalen, 2007. Grands-parents : la famille à travers les générations, Paris, Odile Jacob.
- Barbot, J., 2002. Les malades en mouvement, Paris, Balland.
- Baszanger, I., 1986. « Les maladies chroniques et leur ordre négocié », Revue française de sociologie, vol. 27, no 1, p. 3-27.
- Bilge, S., 2010. « De l’analogie à l’articulation : théoriser la différenciation sociale et l’inégalité complexe », L’Homme et la société, vol. 2, no 176-177, p. 43-64.
- Bloch, F. et M. Buisson, 1991. « Du don à la dette : la construction du lien social familial » Revue du MAUSS, vol. 11, p. 54-71.
- Boltanski, L., 1971. « Les usages sociaux du corps », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, no 1, p. 205-233.
- Bonnet, D. et L. Pourchez (dir.), 2007. Du soin au rite dans l’enfance, Toulouse, Érès.
- Bonvalet, C. et É. Lelièvre (dir.), 2012. De la famille à l’entourage. L’enquête « biographies et entourage », Paris, INED / PUF.
- Bureau, E. et J. Hermann-Mesfen, 2014. « Les patients contemporains face à la démocratie sanitaire », Anthropologie & Santé, vol. 8.
- Burton-Jeangros, C., 2006. « Transformations des compétences familiales dans la prise en charge de la santé : entre dépendance et autonomie des mères face aux experts », Recherches familiales, vol. 1, no 3, p. 16-25.
- Clément, S. et J.-P. Lavoie, 2005. Prendre soin d’un proche âgé, Toulouse, Érès.
- Cresson, G., 2006. « La production familiale de soins et de santé : la prise en compte tardive et inachevée d’une participation essentielle », Recherches familiales, no 1, p. 6-15.
- Cresson, G. et M. Mebtoul, 2010. Famille et santé, Rennes, EHESP.
- Déchaux, J.-H., 2003. « La parenté dans les sociétés occidentales modernes : un éclairage structural », Recherches et Prévisions, vol. 72, no 1, p. 53-63.
- Descola, P., 2004. « Le sauvage et le domestique », Communications, no 76, p. 17-39.
- Singly, F. de 1993. Sociologie de la famille contemporaine, Paris, Nathan.
- Dodier, N., 2007. « Les mutations politiques du monde médical. L’objectivité des spécialistes et l’autonomie des patients », dans V. Tournay (dir.). La gouvernance des innovations médicales, Paris, PUF, p. 127-154.
- Donzelot, J., 1977. La police des familles, Paris, Minuit.
- Fedor, M. C. et C. Leyssene-Ouvrard, 2007. « “L’intégration des familles à l’hôpital” : quelles attentes et quelles réticences de la part des patients, proches, et soignants ? Une étude en cours au CHU de Clermont-Ferrand », Recherche en soins infirmiers, vol. 2, no 89, p. 58-75.
- Fine, A., 1998. Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
- Fontaine, R., A. Gramain et J. Wittwer, 2007. « Les configurations d’aide familiale mobilisées autour des personnes âgées dépendantes en Europe », Économie et statistique, no 403-404, p. 97-115.
- Foucault, M., 1976. Histoire de la sexualité , Tome 1, La volonté de savoir, Paris, Gallimard.
- Gagnon, É. et F. Saillant, 1999. « Vers une anthropologie des soins ? », Anthropologie et sociétés, vol. 23, no 2, p. 2, 5-14.
- Jenson, J., 1997. « Who cares? Gender and Welfare Regimes », Social politics, International studies in Gender, State and Society , vol. 4, n o 2, p. 182-187.
- Joublin, H., 2006. Proximologie : regards croisés sur l’entourage des personnes malades et dépendantes, Paris, Flammarion.
- Karnoouh, C., 1979. « Penser “maison”, penser “famille” », Études rurales, no 75, p. 35-75.
- Kessler-Bilthauer, D., 2013. Guérisseurs contre sorciers dans la Lorraine du XXIe siècle, Metz, Serpenoise.
- Kleinman, A., L. Eisenberg et B. Good, 1978. « Culture, Illness, and Care: Clinical Lessons From Anthropologic and Cross-Cultural Research », Annals of Internal Medicine , n o 88, p. 251–258.
- Lawler, J., 2002. La face cachée des soins : Soins au corps, intimité et pratique soignante, Paris, Seli Arslan.
- Loux, F., 1978. Traditions et soins d’aujourd’hui. Anthropologie du corps et professions de santé, Paris, InterÉditions.
- Mallon, I., 2011. « L’accompagnement du vieillissement en milieu rural au-delà de la solidarité intergénérationnelle », Informations sociales, no 2, p. 100-108.
- Maget, M., 1954. « Les recherches d’ethnographie en milieu rural », Économie rurale, vol. 21, no 1, p. 19-22.
- Massé, R., 1997. « Les mirages de la rationalité des savoirs ethnomédicaux », Anthropologie et sociétés, vol. 21, no 1, p. 53-72.
- Mauss, M., 2002 [1923-24]. « Essai sur le don », dans M. Mauss, Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, p. 145-279.
- Membrado, M., 1999. « “L’identité de l’aidant-e” : entre filiation et autonomie, un autre regard sur la vieillesse », Gérontologie et société, no 89, p. 117-134.
- Membrado, M. et J. Mantovani, 2014. « Vieillir et voisiner : de la sociabilité aux solidarités ? », dans C. Hummel, I. Mallon, V. Caradec (dir.), Vieillesses et Vieillissements. Regards Sociologiques, Rennes, PUR, p. 305-315.
- Ménoret, M., 2015. « La prescription d'autonomie en médecine », Anthropologie & Santé,vol. 10.
- Meyer, P., 1977. L’enfant et la raison d’État, Paris, Seuil.
- Mischi, J. et N. Renahy, 2008. « Pour une sociologie politique des mondes ruraux », Politix, vol. 3, no 83, p. 9-21.
- Mol, A., 2009. Ce que soigner veut dire : Les patients, la vie quotidienne et les limites du choix, Paris, Presses des Mines.
- Mougel, S., 2009. Au chevet de l'enfant malade. Parents / professionnels, un modèle de partenariat ?, Paris, Armand Colin.
- Paperman, P. et S. Laugier (dir.), 2006. Le souci des autres. Éthique et politique du care, Paris, EHESS.
- Pennec, S., 2002. « La politique envers les personnes âgées dites dépendantes : providence des femmes et assignation à domicile », Lien social et Politiques, no 47, p. 129-142.
- Renaut, S., 2003. « L’entraide familiale dans un environnement multigénérationnel », Recherches et prévisions, no 71, p. 21-44.
- Saillant, F., 1992. « La part des femmes dans les soins de santé », International Review of Community Development / Revue internationale d’action communautaire, no 28, p. 95-106.
- Sarradon-Eck, A., 2007. « Le sens de l’observance. Ethnographie des pratiques médicamenteuses de personnes hypertendues », Sciences sociales et santé, vol. 25, no 2, p. 5-36.
- Strauss, A., 1992. La trame de la négociation, Paris, L’Harmattan.
- Tates, K. et L. Meeuwesen, 2001. « Doctor-parent-child communication. A (re)view of the literature », Social Science and Medicine, n o 52, p. 839-851.
- Thibault-Wanquet, P., 2008. Les aidants naturels auprès de l’adulte à l’hôpital. La place des proches dans la relation de soin, Issy-les-Moulineaux, Masson.
- Véga, A., 2014. « Le point de vue de patientes sur la prise en charge en secteur ambulatoire : mutations ou permanences du modèle de santé français ? », Les Sciences de l’éducation-Pour l’Ère nouvelle, vol. 47, no 3, p. 13-40.
- Vinel, V., 2017. « Générations, genre et classe sociale. Représentations et pratiques du corps et de la santé de populations rurales et vieillissantes », dans Burnay N. et C. Hummel (dir.), Vieillissement et classes sociales, Bern, Peter Lang, p. 119-139.
- Voléry, I., 2013. « Quand les normes d’avancée en âge amplifient les oppressions de sexe : “bien-vieillir-chez-soi” en zone péri-urbanisée », Gérontologie et société, vol. 3, no 146, p. 89-103.
- Voléry, I. et V. Vinel, 2016. « La toilette des personnes âgées : les liens familiaux aux frontières de l’intime », Gérontologie et société, vol. 38, no 150, p. 73-86.
- Weber, F., S. Gojard et A. Gramain (dir.), 2003. Chargés de famille. Parenté et dépendance dans la France contemporaine , Paris, La Découverte.
- Weber, F., 2007. « Qu’est-ce que la protection rapprochée ? Réciprocité, solidarité quotidienne et affiliation symbolique », dans S. Paugam (dir.), Repenser la solidarité. L’apport des sciences sociales, Paris, PUF, p. 187-204.
- Zonabend, F., 1999 [1980]. La mémoire longue , Paris, Jean-Michel Place.
10.7202/015461ar