Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Le contexte sociojuridique du Québec permet d’accéder à différentes modalités de don d’ovules pour concevoir un enfant par procréation assistée. La présente recherche empirique qualitative s’intéresse au don d’ovules dirigé dans lequel la donneuse est connue du couple receveur (CR).
Objectifs : Cet article vise à mieux comprendre la place de chacun dans cette nouvelle réalité familiale et étudie l’impact du recours au don d’ovules sur le sentiment d’identité maternelle et de filiation.
Méthodologie : Des entretiens semi-dirigés accompagnés de la réalisation d’un génogramme libre (GL) ont été menés auprès de huit donneuses et huit CR. Une logique inductive et itérative a guidé la collecte et l’analyse des données par catégories conceptualisantes.
Résultats : Le développement d’une histoire affective et relationnelle entre donneuses et CR émerge comme toile de fond des enjeux spécifiques à chacun. S’il y a bien une rencontre entre eux, les enjeux psychologiques qu’ils traversent et qui apparaissent au fil de la réalisation du GL révèle des univers psychiques distincts.
Conclusions : C’est l’occasion pour la donneuse de construire un sens à son don en rapport avec son histoire personnelle et familiale, établissant les bases d’un narratif de don qui permet un travail d’historicisation et de re-subjectivation. Les parents quant à eux construisent l’histoire qui leur a permis de donner naissance à leur enfant, questionnant la place de la donneuse et le lien avec elle, ainsi que l’identité maternelle.
Contribution : Un tel narratif de conception participe à la construction de l’identité parentale, en particulier celle de la receveuse, et se conjugue au narratif de don pour penser les origines de l’enfant. Cet article contribue à la réflexion sur le devenir parent en ayant recours à un don d’ovules dirigé. Il soulève l’importance d’offrir un accompagnement qui permet à chacun d’élaborer un narratif en continuité de sa propre histoire.
Mots-clés :
- don d’ovocytes,
- couples,
- receveuses,
- génogramme,
- narratifs,
- origines,
- identité maternelle,
- recherche qualitative
Abstract
Research Framework: The socio-legal context of Quebec allows access to different modalities of egg donation to conceive a child through assisted reproduction. The present qualitative empirical research focuses on directed egg donation in which the donor is known to the recipient couple (RC).
Objectives: This article aims to provide a better understanding of each person’s place in this new family reality and to study the impact of the use of egg donation regarding maternal identity and filiation.
Methodology: Semi-structured interviews accompanied by a free genogram (FG) were conducted with eight donors and eight RCs. An inductive and iterative logic guided the collection and analysis of data by conceptualizing categories.
Results: The analysis made it possible to highlight the development of an emotional and relational history between donors and RCs as a backdrop to the specific issues at stake for each of them. If there is indeed an encounter between both parties, the psychic work they go through, and which appears in the course of the FG reveals different universes.
Conclusions: Thus, it is an opportunity for the donor to develop a meaning to her donation in the light of her personal and family history, laying the foundations for a narrative of donation, allowing for a work of historicization and re-subjectivation. As the parents, they construct the story that enabled them to give birth to their child, questioning the place of the donor and the link with her, as well as the maternal identity.
Contribution: As a basis for the psychic birth of the parents and in particular of the mother, such a conception narrative is combined with the donation narrative to think about the origins of the child. This article contributes to the reflection on becoming a parent by means of directed egg donation. It raises the importance of offering support to both the RC and the donor to enable each to develop a narrative that is in continuity with their own story.
Keywords:
- egg donation,
- couples,
- recipients,
- genogram,
- narratives,
- origins,
- maternal identity,
- qualitative research
Appendices
Bibliographie
- Achim, J. et R. Noël. 2014. « Devenir parent en ayant recours à la procréation médicalement assistée », Psychologie Québec, vol. 31, no 5, p. 26-28.
- Allard, M.-A., N. Séjourné et H. Chabrol. 2007. « Vécu des différentes étapes d’un processus de fécondation in vitro (FIV) », Gynécologie Obstétrique & Fertilité, vol. 35, no 10, p. 1009-1014.
- Almeling , R. 2011. Sex Cells: The Medical Market for Eggs and Sperm , Berkeley, University of California Press.
- Almeling , R. 2014. « Defining Connections. Gender and Perceptions of Relatedness in Egg and Sperm Donation », dans Relatedness in Assisted Reproduction. Families, Origins and Identities , sous la dir. de T. Freeman, S. Graham, F. Ebtehaj et M. Richards, Cambridge, Cambridge University Press, p. 147-161.
- Almeling , R. 2015. « Reproduction », Annual Review of Sociology , vol. 41, no 1, p. 423-442.
- Ansermet, F. 2019a. « Les malentendus de l’origine », Hermès, vol. 84, no 2, p. 71-79.
- Ansermet, F. 2019b. « Prédire l’origine? Un vertige technologique », Corps & Psychisme, vol. 75, no 2, p. 9-22.
- Bayle, B. 2005. « Les enfants issus des procréations médicalement assistés », dans L’enfant à naître : Identité conceptionnelle et gestation psychique, sous la dir. de B. Bayle, Toulouse, Érès, p. 257-304.
- Beauquier-Maccotta, B. 2018. « Parentalité et assistance médicale à la procréation », Contrastes, vol. 2, no 48, p. 111-138.
- Blancquaert, I., G. Cleret de Langavant et I. Ganache. 2014. Avis détaillé sur les activités de procréation assistée au Québec. https://www.csbe.gouv.qc.ca/fileadmin/www/2014/Procreation_assistee/CSBE_PA_detaille_2014.pdf
- Blyth, E., S. Yee et A. Kat Tat Tsang. 2011. « “They Were my Eggs; They Were her Babies”: Known Oocyte Donors’ Conceptualizations of their Reproductive Material », Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, vol. 33, no 11, p. 1134-1140.
- Boivin, J. et S. Gameiro. 2015. « Evolution of Psychology and Counseling in Infertility », Fertility and Sterility, vol. 2, no 104, p. 251-259.
- Bouchard, E. 2016. Médecine de reproduction et sélection génétique : la mise en acte d’un idéal de corporéité, mémoire de maîtrise en sociologie, Montréal, Université de Montréal.
- Bracewell-Milnes, T., S. Saso, S. Bora, A. M. Ismail, M. Al-Memar, A. H. Hamed, H. Abdalla et M.-Y. Thum. 2016. « Investigating Psychosocial Attitudes, Motivations and Experiences of Oocyte Donors, Recipients and Egg Sharers: A Systematic Review », Human Reproduction Update , vol. 22, no 4, p. 450–465.
- Bydlowski, M. 2008. La dette de vie. Itinéraire psychanalytique de la maternité, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Le fil rouge ».
- Bydlowski, S. 2014. « Les maux de l'assistance médicale à la procréation : quelle place pour la souffrance psychique ? », Gynécologie Obstétrique & Fertilité, vol. 42, no 12, p. 861-864.
- Bydlowski, S. 2017. « Impact de l’assistance à la procréation sur la construction du lien parents-enfant », Spirale, vol. 84, no 4, p. 55-66.
- Canadian Fertility and Andrology Society (CFAS). 2019. Preliminary treatment cycle data for 2018 . https://cfas.ca/_Library/CARTR/CFAS_CARTR_Plus_presentation_plenary_slides_FINAL_for_website_-_opened.pdf
- Canneaux, M. 2017. « Suffit-il d’être enceinte pour devenir mère ? », Spirale, vol. 84, no 4, p. 29-40.
- Canneaux, M., C. Chabert, B. Golse, J.-P. Wolf et B. Beauquier-Maccotta. 2013. « Comment devient-on mère grâce à un don d'ovocytes ? », La psychiatrie de l'enfant, vol. 56, no 1, p. 67-96.
- Canneaux, M., B. Golse, J.-P. Wolf et B. Beauquier-Maccotta. 2014. « Intérêt de l’exploration des interactions triadiques dans les conceptions par don d’ovocytes », Neuropsychiatrie de l'Enfance et de l'Adolescence, vol. 62, no 3, p. 140-146.
- Canneaux, M., N. Kobilinsky, J.-P. Wolf, B. Golse et B. Beauquier-Maccotta. 2016. « Information, transmission, secret : quel discours pour les enfants nés par don de gamètes ? », Gynécologie Obstétrique & Fertilité, vol. 44, nos 7-8, p. 410-416.
- Cauvin, P. 2009. « Motivations des donneuses d’ovocytes », Gynécologie Obstétrique & Fertilité, vol. 37, nos 11-12, p. 934-941.
- Chabert, C. et C. Azoulay. 2019. 12 études en clinique projective. Approche psychanalytique, Paris, Dunod, coll. « Univers Psy ».
- Charmaz, K. 2004. « Grounded Theory », dans Approaches to Qualitative Research , sous la dir. de S. N. Hesse-Biber et P. Leavy, New York, Oxford University Press, p. 496-521.
- Charmaz , K. 2014. Constructing Grounded Theory, 2 e éd., Thousand Oaks, Sage Publications.
- Collard, C. et F. Zonabend. 2015. « La parenté : à quoi sert-elle ? », dans La parenté, sous la dir. de C. Collard, Paris, Presses Universitaires de France, p. 9-52.
- Compagnone, P. 2010. « Le génogramme : et si on le remettait à l'endroit », Le Journal des psychologues, vol. 281, no 8, p. 18-22.
- Corbin, J. et A. L. Strauss. 2008. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory, 3e éd., Thousand Oaks, Sage Publications.
- Darwiche, J., P. Bovet, A. Corboz-Warnery, M. Germond, M. Rais, O. Real del Sarte et P. Guex. 2002. « Quelle assistance psychologique pour les couples requérant une aide médicale à la procréation? », Gynécologie Obstétrique & Fertilité, vol. 30, no 5, p. 394-404.
- Dejours, C. 1993. « Le corps entre biotechnologies et psychanalyse : à propos des procréations médicalement assistées (PMA) », Filigrane, no 2, p. 29-41.
- Delaisi de Parseval, G. 2004. « Les vecteurs corporels du lien filial », Le Divan familial, vol. 13, no 2, p. 71-81.
- Delaisi de Parseval, G. 2009a. « Accès aux origines ou anonymat ? », dans Origines de la vie... Vertiges des origines, sous la dir. de R. Frydman et M. Flis-Trèves, Paris, Presses Universitaires de France, p. 7-12.
- Delaisi de Parseval, G. 2009b. « Comment entendre les demandes de levée du secret des origines ? », Esprit, vol. mai, no 5, p. 165-179.
- Delaisi de Parseval, G. 2009c. « Secret des origines / inceste / procréation médicalement assistée avec des gamètes anonymes : "Ne pas l’épouser" / Essai », Anthropologie et Sociétés, vol. 33, no 1, p. 157-169.
- Delaisi de Parseval, G. et C. Collard. 2007. « La gestation pour autrui: Un bricolage des représentations de la paternité et de la maternité euro-américaines », L'Homme, vol. 183, no 3, p. 29-53.
- Delion, P. 2008. « Histoire(s), institutions et soins », dans Récit, attachement et psychanalyse, sous la dir. de B. Golse et S. Missonnier, Toulouse, Érès, p. 185-196.
- Doumergue, M. et N. Kalampalikis. 2014. « Le donneur dans les récits de conception: pratiques narratives de parenté par recours au don de spermatozoïdes », Gynécologie Obstétrique & Fertilité, vol. 42, no 9, p. 630-632.
- Faure-Pragier, S. 2011. « Rester psychanalyste face au chaos des nouvelles filiations », Revue française de psychanalyse, vol. 75, no 4, p. 1063-1080.
- Freud, S. 1954 (1918). « Extraits de l’histoire d’une névrose infantile (L’Homme aux loups) », trad. M. Bonaparte et R. Loewenstein, dans Cinq psychanalyses, Paris, Presses universitaires de France, p. 325-420.
- Freud, S. 1987 (1905). Trois essais sur la théorie sexuelle, trad. P. Koeppel, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais ».
- Freud, S. 2010 (1909). « Le roman familial des névrosés », trad. par J. Laplanche, dans Névrose, psychose et perversion, Paris, PUF.
- Gilbert, S. et V. Lussier. 2013. « Le génogramme libre au service de l'élaboration auprès de jeunes parents à risque de maltraitance envers leur enfant », Le Divan familial, vol. 31, no 2, p. 195-209.
- Godelier, M. 1996. L’Énigme du don, Paris, Fayard, coll. « Sciences humaines ».
- Golse, B. 2012. « La double étrangeté de l’enfant venu d’ailleurs, accueilli en adoption internationale », L’Autre, vol. 13, no 2, p. 144-150.
- Golombok , S., V. Jadva, E. Lycett, C. Murray et F. MacCallum. 2005. « Family Created by Gamete Donation: Follow-up at Age 2 » , Human Reproduction , vol. 20, no 1, p. 286-293.
- Golombok, S., J. Readings, L. Blake, P. Casey, L. Mellish, A. Marks et V. Jadva. 2011. « Children Conceived by Gamete Donation: Psychological Adjustment and Mother-Child Relationships at Age 7 », Journal of Family Psychology , vol. 25, no 2, p. 230–239.
- Golombok , S., L. Blake, P. Casey, G. Roman et V. Jadva. 2013. « Children Born Through Reproductive Donation: A Longitudinal Study of Psychological Adjustment », Journal of Childhood Psychology and Psychiatry , vol. 54 , no 6, p. 653–660
- Graham , S., V. Jadva, T. Freeman, K. Ahuja, S. Golombok. 2016. « Being an Identity-Release Donor: A Qualitative Study Exploring the Motivations, Experiences and Future Expectations of Current UK Egg Donors » , Human Fertility , vol. 19 , no 4, p. 230-241.
- Green, A. 2004. « Avant-coup / après-coup », Le Carnet PSY, vol. 95, no 9, p. 22-24.
- Hudson , N. 2019. « Egg Donation Imaginaries: Embodiment, Ethics and Future Family Formation », Sociology , vol. 54, no 2, p. 346-362.
- Jadva, V., T. Freeman, W. Kramer et S. Golombok. 2010. « Experiences of Offspring Searching for and Contacting their Donor Siblings and Donor », Reproductive BioMedicine Online , vol. 20, no 4, p. 523-532.
- Jaoul, M. 2015. « L’arbre à parole : utilisation du génogramme en consultation psychothérapique d’aide médicale à la procréation (AMP) », L'information psychiatrique, vol. 91, no 3, p. 255-261.
- Jumel-Lhomme, G. 2013. L’impossible enfant. Don d’ovocytes, l’envers du décor, Toulouse, Érès, coll. « La vie de l’enfant ».
- Kaës, R. 1985. « Filiation et affiliation. Quelques aspects de la réélaboration du roman familial dans les familles adoptives, les groupes et les institutions », Gruppo, no 1, p. 23-46.
- Karpel, L., M. Flis-Trèves, V. Blanchet, F. Olivennes et R. Frydman. 2005. « Don d’ovocytes : secrets et mensonges », La Revue Sage-Femme, vol. 4, no 6, p. 262–272.
- Katz-Gilbert, M., M. Bourguignon et G. Lo Piccolo. 2016. « Filiation catastrophique et travail de mémoire après la Shoah : quand la libre réalisation de l’arbre généalogique est au service de l’historicisation », Dialogue, vol. 213, no 3, p. 69-82.
- Kenney, N. J. et McGowan, M. L. 2010. « Looking Back: Egg Donors' Retrospective Evaluations of their Motivations, Expectations, and Experiences during their First Donation Cycle », Fertility and Sterility, vol. 93, no 2, p. 455-466.
- Lafortune, D., S. Gilbert, G. Lavallée et V. Lussier. 2017. « Enjeux psychiques des parentalités à risque et potentiels thérapeutiques du génogramme libre », La psychiatrie de l'enfant, vol. 60, no 1, p. 115-144.
- Lavoie, K. 2019. Médiation procréative et maternités assistées : vers une approche relationnelle et pragmatique de la gestation pour autrui et du don d’ovules au Canada, thèse de doctorat en sciences humaines appliquées, Montréal, Université de Montréal.
- Lebovici, S. 1983. Le nourrisson, sa mère et le psychanalyste, Paris, Le Centurion, coll. « Paidos ».
- Lotz, R. et M. Dollander. 2004. « Dynamique triadique de la parentalisation », Devenir, vol. 16, no 4, p. 281-293.
- Lüchinger, M., G. Ludwig, P. Guex et F. Stiefel. 2012. « Don de rein altruiste : enjeux psychologiques », Revue médicale suisse, vol. 8, p. 350-354.
- Luckerhoff, J. et F. Guillemette. 2012. Méthodologie de la théorisation enracinée. Fondements, procédures et usages, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Marinopoulos, S. 2008. « Abandon et filiation : plaidoyer pour une clinique. Narrative en maternité. Grossesses secrètes, fœtus clandestins : des narrations singulières » dans Récit d’attachement et psychanalyse, sous la dir. de B. Golse et S. Missonnier, Toulouse, Érès, p. 145-151.
- Martial, A. 2006. « Qui sont nos parents? L'évolution du modèle généalogique », Informations sociales, vol. 131, no 3, p. 52-63.
- Martial, A. 2018. « Quels parents dans quelles familles? Penser les pluriparentalités contemporaines », Les Cahiers Dynamiques, vol. 73, no 1, p. 16-23.
- Martial, A. 2019. « Parentalité(s) : du singulier au pluriel », dans Ordres et désordres dans la sexualité, la conjugalité, la parentalité : Que peut la prévention?, sous la dir. de M. Bonnefoy, C. Garrigues et N. Rachedi, Toulouse, Érès, p. 197-213.
- Mauss, M. 1923-1924. « Essai sur le don, forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques », L’année sociologique, seconde série, p. 30-185.
- Mejía Quijano, C., M. Germond et F. Ansermet. 2008. « Silences sur l'origine », Enfances & Psy, vol. 39, no 2, p. 39-53.
- Mellier. D. 2007. « La narration entre observation et historicisation, l’apport de la clinique du nourrisson », Annales Médico-psychologiques, vol. 165, no 7, p. 478-484.
- Missonnier, S. 2008. « Paul Ricoeur, Daniel Stern et Rosemary's baby : de "l'identité narrative" à "l'enveloppe prénarative" », dans Récit, attachement et psychanalyse, sous la dir. de B. Golse et S. Missonnier, Toulouse, Érès, p. 47-66.
- Missonnier, S., M. Blazy, N. Boige, N. Presme et O. Tagawa. 2012. Manuel de psychologie clinique de la périnatalité, Issy-Les-Moulineaux, Elsevier Masson, coll. « Psychologie ».
- Molénat, F. 2001. Naissances : pour une éthique de la prévention, Ramonville Saint-Agne, Érès, coll. « Prévention en maternité ».
- Noël, R., M.-A. Allard, M. Turgeon et V. Brasseur. 2018. « Support the Oocyte Donation Recipient Couple and the Oocyte Donor. How to Decode their Needs and Expectations? » Affiche présentée dans le cadre de la 64e réunion annuelle de la Société canadienne de fertilité et d'andrologie, Septembre, Montréal.
- Noël, R., M.-A. Allard et M. Turgeon. 2020. « La rencontre avec le bébé né d’un don d’ovules : enjeux psychologiques et accompagnement », dans Les défis des familles d’aujourd’hui. Approche systémique des relations familiales, sous la dir. de S. D’Amore, Bruxelles, De Boeck, p. 398-450.
- Nordqvist, P. 2017. « Genetic Thinking and Everyday Living: On Family Practices and Family Imaginaries », The Sociological Review, vol. 65, no 4, p. 865-881.
- Paillé, P. et A. Mucchielli. 2012. L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, 3e éd., Paris, Armand Colin, coll. « U ».
- Parlement du Canada. 2004. Loi sur la procréation assistée. https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/a-13.4/page-1.html
- Péloquin, K. et A. Brassard. 2013. « L’infertilité : une réalité sociale et conjugale sur laquelle il faut se pencher », Cahier recherche et pratique, vol. 3, no 2, p. 22-26.
- Prieur, N. 2007. « La transmission de l’origine dans les nouvelles formes de filiation », Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, vol. 38, no 1, p. 175-191.
- Purewal , S. et O. B. van den Akker. 2009. « Systematic Review of Oocyte Donation: Investigating Attitudes, Motivations and Experiences », Human Reproduction Update , vol. 15, no 5, p. 499–515.
- Readings , J., L. Blake, P. Casey, V. Jadva et S. Golombok. 2011. « Secrecy, Disclosure and Everything In-Between : Decisions of Parents of Children Conceived by Donor Insemination, Egg Donation and Surrogacy » , Reproductive BioMedecine Online , vol. 22 , no 55, p. 485-495.
- Ricoeur, P. 1990. Soi-même comme un autre, Paris, Le Seuil, coll. « L’Ordre philosophique ».
- Roussillon, R. 2005. « Les situations extrêmes et la clinique de la survivance psychique », dans La santé mentale en actes, sous la dir. de J. Furtos, Toulouse, Érès, p. 221-238.
- Roussillon, R. 2012. « On souffre du non approprié de l'histoire : on guérit en l'intégrant », Le Carnet PSY, vol. 167, no 9, p. 36-41.
- Simoglou, V. 2013. « De la Grèce en France et au-delà : quelles "politiques" pour le don d'ovocytes ? », L’esprit du temps, vol. 2, no 64, p. 37-52.
- Squires, C. 2018. « Procréation par don de gamètes : les scénarios fantasmatiques des parents et la construction psychique de l’enfant », Dialogue, vol. 1, no 219, p. 63-75.
- Tremblay, D. et M.-A. Allard. 2016. « Narratifs de conception destinés aux parents et aux enfants issus d’un don de gamètes : comment s’y préparer et comment le dire à l’enfant ? » Communication orale, journée annuelle de l’AQSMN, 23 septembre 2016, Montréal, Québec.
- Tuil, S. 2005. « De l'emploi du génogramme libre en entretiens familiaux à visée thérapeutique », Dialogue, vol. 168, no 2, p. 115-133.
- Veuillet, C. 2003. « Entretiens psychologiques préalables à l’adoption et libre-réalisation de l’arbre généalogique », Psychologie clinique et projective, vol. 9, no 1, p. 353-367.
- von Overbeck Ottino, S. 2011. « Tous parents, tous différents. Parentalités dans un monde en mouvement », L'Autre, vol. 12, no 3, p. 304-315.
- Weil, É. 2007. « Femmes fertiles en traitement médical: Le don de gamètes pour des femmes infertiles dans les procréations médicalement assistées », Cliniques méditerranéennes, vol. 76, no 2, p. 121-134.
- Yee, S., E. Blyth et A. Ka Tat Tsang. 2011. « Oocyte Donor’s Experiences of Altruistic Know Donation: A Qualitative Study », Journal of Reproductive and Infant Psychology, vol. 29, no 4, p. 404-415.
10.7202/037818ar