Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : Partant du constat que l’avortement demeure une pratique stigmatisée, cet article analyse les stratégies d’invisibilisation mises en place par les femmes ayant avorté d’une première grossesse afin de contourner la stigmatisation.
Objectif : Cet article montre comment le « travail d’invisibilisation » mis en place par les avortées (gestion du secret, dissimulation des signes de grossesse, du parcours de soin et de l’avortement…) renforce le travail procréatif assigné aux femmes. En cela, il contribue à reproduire des asymétries genrées.
Méthodologie : Les données utilisées sont issues d’entretiens semi-directifs menés en France auprès de femmes entre 17 et 38 ans ayant avorté d’une première grossesse (n=49). Elles sont complétées par des observations ethnographiques dans plusieurs centres d’Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) français.
Résultats : Dans le cadre d’une première grossesse interrompue, le dévoilement de l’avortement se réalise dans un entre-soi féminin, principalement auprès des amies et des mères des avortées. Les partenaires sexuels sont des soutiens d’autant plus ambigus que la relation de couple n’est pas établie. L’invisibilisation de l’avortement se traduit par des stratégies de justification alternative des absences au travail comme à l’école, pour préserver l’intimité et éviter une stigmatisation sexuelle et contraceptive. Dans l’espace domestique, la dissimulation, plus rare, s’avère difficile : elle suppose de masquer les signes de grossesse et les traces du parcours de soin. La prise en charge médicale de l’avortement expose quant à elle à une stigmatisation de l’échec contraceptif.
Conclusion : Se prémunir de la stigmatisation de l’avortement peut être nécessaire pour éviter le discrédit des avortées. Le travail d’invisibilisation varie selon les caractéristiques sociales des avortées (âge, situation conjugale) et les motifs de la stigmatisation (sexualité, représentation du fœtus, échec contraceptif).
Contribution : Cet article contribue à l’analyse internationale de l’abortion stigma en le resituant dans une perspective matérialiste attentive au travail procréatif accompli par les femmes. Il montre également les spécificités de la stigmatisation abortive en France.
Mots-clés :
- avortement,
- dévoilement,
- genre,
- santé reproductive,
- stigmate,
- travail procréatif,
- stratégie d’invisibilisation
Abstract
Research Framework : Given that abortion remains a social stigma, this paper analyzes how women who experiment a first pregnancy termination use invisibilization strategies to avoid stigma.
Objectives : We show how the “invisibilization labour” developed by women who have had an abortion (management of secrecy, concealment of the signs of pregnancy, of the care process and of the abortion...) strenghtens the procreative labour to which women are assigned. In this way, this “invisibilization labour” contributes to the reproduction of gendered asymmetries.
Methodology : Data were collected by a combination of semi-structured interviews with women aged from 17 to 38, whose first pregnancy resulted in an abortion (n=49), and also of ethnographical observations in several abortion centers in France.
Results : Making abortion invisible means controlling speech. Abortion disclosure occurs with female peers, such as friends or mothers for the younger ones. Sex partners are ambiguous allies, especially when the relationship is unstable. It also means controlling action by justifying absences from work and school in order to avoid sexual stigma. At home, concealing abortion is not so easy, because it is difficult to hide pregnancy symptoms and signs of medical care. In hospitals, the abortion stigma rather stems from contraceptive failure.
Conclusion : To protect themselves from abortion stigma, women who had their pregnancy terminated implement an “invisibilization labor”. The particular form taken by that labor depends on the woman’s social characteristics (age, marital status) and the types of stigma (sexuality, representation of the fetus, contraceptive failure).
Contribution : Viewed from the perspective of materialist gender sociology, this paper contributes to the analysis of abortion stigma that puts emphasis on women’s reproductive labour.
Keywords:
- abortion,
- disclosure,
- gender,
- reproductive health,
- stigma,
- procreative labour,
- stigma management
Appendices
Bibliographie
- Ajbli, F. 2016. « Les Françaises "voilées " dans l’espace public : entre quête de visibilité et stratégies d’invisibilisation », Nouvelles Questions Féministes, vol. 35, no 1, p. 102‑117.
- Amsellem-Mainguy, Y. 2006. « Prescrire et proscrire des conduites, véhiculer des normes : les mères comme actrices privilégiées de prévention en matière de sexualité et de contraception », Recherches familiales, no 3, p. 49‑59.
- Astbury‐Ward, E., O. Parry et R. Carnwell. 2012. « Stigma, Abortion, and Disclosure—Findings from a Qualitative Study », The Journal of Sexual Medicine , vol. 9, no 12, p. 3137‑3147.
- Auclair, M. 1962. Le livre noir de l’avortement, Paris, Fayard.
- Baird, B. et E. Millar. 2019. « More than Stigma: Interrogating Counter Narratives of Abortion », Sexualities, vol. 22, nos 7‑8, p. 1110‑1126.
- Bajos, N. et M. Ferrand. 2002. De la contraception à l’avortement. Sociologie des grossesses non prévues, Inserm, Paris.
- Bajos, N. et M. Ferrand. 2005. « 14. Contraception et avortement », dans Femmes, genre et sociétés, sous la dir. de M. Maruani, Paris, La Découverte, p. 114‑121.
- Bajos, N., et M. Ferrand. 2006. « L’interruption volontaire de grossesse et la recomposition de la norme procréative », Sociétés contemporaines, vol. 61, no 1, p. 91‑117.
- Bajos, N., et M. Ferrand. 2011, « De l’interdiction au contrôle : les enjeux contemporains de la légalisation de l’avortement », Revue française des affaires sociales, n° 1, 1, p. 42‑60.
- Bajos, N., M. Ferrand, et C. Moreau. 2012. « Évolution du recours à l’IVG en France : de l’enjeu contraceptif à la modification de la norme procréative », Médecine thérapeutique/Médecine de la reproduction, gynécologie et endocrinologie, vol. 14, no 1, p. 3‑10.
- Bajos, N., C. Moreau, H. Leridon, et M. Ferrand. 2004. « Pourquoi le nombre d’avortements n’a-t-il pas baissé en France depuis 30 ans ? », Population et Sociétés, no 407, s.p.
- Beynon-Jones, S.M. 2013. « “We View that as Contraceptive Failure”: Containing the ‘Multiplicity’ of Contraception and Abortion within Scottish Reproductive Healthcare », Social Science & Medicine (1982) , vol. 80, p. 105‑112.
- Bidart, C. 1997. « Parler de l’intime : les relations de confidence », Mana, Revue de sociologie et d’anthropologie, no 3, p. 19‑55.
- Boltanski, L. 2004. La Condition fœtale. Une sociologie de l’engendrement et de l’avortement, Paris, Gallimard.
- Bousquet, D., et F. Laurant. 2013. « Rapport relatif à l’accès à l’IVG - Volet 2 : Accès à l’IVG dans les territoires », HCE.
- Bozon, M. 2009. « Jeunesse et sexualité, 1950 - 2000 », dans Jeunesse oblige. Histoire des jeunes en France, XIXe, XX siècle, sous la dir. de L. Bantigny et I. Jablonka, Paris, PUF, p. 225‑243.
- Chor J., M. Tusken, D. Young, P. Lyman, M. Gilliam. 2019. « Factors Shaping Women’s Pre-abortion Communication with Members of Their Social Network », Journal of Community Health , vol. 44, no 2, p. 265‑271.
- Clair, I. 2008. Les jeunes et l’amour dans les cités, Paris, Armand Colin.
- Claro, M. 2016. « Contraception et avortement », dans Encyclopédie critique du genre, sous la dir. de J. Rennes, Paris, La Découverte, p. 136‑148.
- Cockrill, K., et A. Nack 2013. « ‘I’m Not That Type of Person’: Managing the Stigma of Having an Abortion », Deviant Behavior , vol. 34, no 12, p. 973‑990.
- Commission IVG. 2016. « IVG : État des lieux et perspectives d’évolution du système d’information », Ministère des affaires sociales et de la santé.
- Cresson, G. 2006. « Les hommes et l’IVG », Sociétés contemporaines, vol. 61, no 1, p. 65‑89.
- Dérogy, J. 1956. Des enfants malgré nous, Editions de Minuit, 254 p.
- Divay, S. 2003. « L’ivg : un droit concédé encore à conquérir », Travail, genre et sociétés, vol. 9, no 1, p. 197‑222.
- Divay, S. 2004. « L’avortement : une déviance légale », Déviance et Société, vol. 28, no 2, p. 195‑209.
- Dourlen-Rollier, A.-M. 1963. La vérité sur l’avortement, Paris, Librairie Maloine.
- Fabre, G., B. D. Clercq, et R. Tchobanian. 2000. « VIH et emploi à l’heure des multithérapies : les usages du secret en milieu de travail », rapport final, Laboratoire d’économie et sociologie du travail (LEST).
- Ferrand-Picard, M. 1982. « Médicalisation et contrôle social de l’avortement Derrière la loi, les enjeux », Revue Française de Sociologie, vol. 23, no 3, p. 383.
- Gauthier, X. 2004. Paroles d’avortées : quand l’avortement était clandestin, Paris, La Martinière.
- Gelman, A., E.A. Rosenfeld, C. Nikolajski, L.R. Freedman, J.R. Steinberg, et S. Borrero. 2017. « Abortion Stigma Among Low-Income Women Obtaining Abortions in Western Pennsylvania: A Qualitative Assessment », Perspectives on Sexual and Reproductive Health, vol, 49, no 1, p. 29‑36.
- Goffman, E. 1975 (1963). Stigmate : Les usages sociaux des handicaps, Paris, Les Editions de Minuit.
- Hang, T.M (dir.). 2018. « After the Abortion: Suffering, Silence and Spiritual Relief », dans Global Debates, Local Dilemmas , Canberra, ANU Press, coll. « Sex-selective Abortion in Contemporary Viet Nam », p. 125‑156.
- Hanschmidt, F., K. Linde, A. Hilbert, S.G.R. Heller, et A. Kersting. 2016. « Abortion Stigma: A Systematic Review », Perspectives on Sexual and Reproductive Health , vol 48, no 4, p. 169‑177.
- Harris, L.H., M. Debbink, L. Martin, et J. Hassinger. 2011. « Dynamics of stigma in abortion Work: Findings from a Pilot Study of the Providers Share Workshop », Social Science & Medicine , vol. 73, no 7, p. 1062‑1070.
- Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE). 2017. Accès à l’avortement : D’importants progrès réalisés, un accès réel qui peut encore être conforté. https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/IMG/pdf/hce_bilan_mise_en_oeuvre_recos_ivg_2017_01_17_vf-2.pdf
- Hertzog, I.-L. 2014. « Les coûts de l’assistance médicale à la procréation pour les femmes salariées », Cahiers du Genre, no 56, p. 87‑104.
- Hertzog, I.-L. 2016. Articuler assistance médicale à la procréation (AMP) et vie professionnelle : le travail invisible des femmes, thèse de doctorat en sociologie, Caen, Université de Caen Normandie.
- Higgins, J.A., et N.K Smith. 2016. « The Sexual Acceptability of Contraception: Reviewing the Literature and Building a New Concept », Journal of Sex Research , vol. 53, no 4‑5, p. 417‑456.
- Hochschild, A.R. 2017 (1983). Le prix des sentiments : au cœur du travail émotionnel, traduit par Fournet-Fayas S., Thomé C., Paris, La Découverte.
- Holley, L., L. Stromwall, et K. Bashor. 2012. « Reconceptualizing Stigma: Toward a Critical Anti-Oppression Paradigm », Stigma Research and Action , vol. 2, p. 51‑61.
- Horellou-Lafarge, C. 1982. « Une mutation dans les dispositifs de contrôle social : le cas de l’avortement », Revue Française de Sociologie, vol. 23, no 3, p. 397.
- Kumar, A. 2013. « Everything Is Not Abortion Stigma », Women’s Health Issues , vol. 23, no 6, p. e329‑e331.
- Kumar, A., L. Hessini, et E.M.H. Mitchell. 2009. « Conceptualising Abortion Stigma », Culture, Health & Sexuality , vol. 11, no 6, p. 625‑639.
- Lamy, M.-L. 1982. « Avortement et contraception vus à travers Population (1970-1981) », Revue Française de Sociologie, vol. 23, no 3, p. 519.
- Le Guen, M., A. Roux, M. Rouzaud-Cornabas, L. Fonquerne, C. Thomé, et C. Ventola. 2017. « Cinquante ans de contraception légale en France : diffusion, médicalisation, féminisation », Population et Sociétés, no 549.
- Le Guen, M., M. Rouzaud-Cornabas, H. Panjo, L. Rigal, V. Ringa, C. Moreau, A. Gautier, N. Lydié, D. Rahib, F. Limousi, J.B. Richard, et C. Brouard. 2020. « The French Pill Scare and the Reshaping of Social Inequalities in Access to Medical Contraceptives », SSM - Population Health , vol. 11.
- Levandowski, B.A., L. Kalilani‐Phiri, F. Kachale, P. Awah, G. Kangaude, et C. Mhango. 2012. « Investigating Social Consequences of Unwanted Pregnancy and Unsafe Abortion in Malawi: The Role of Stigma », International Journal of Gynecology & Obstetrics , vol. 118, no S2, p. S167‑S171.
- Lhuilier, D., S. Amado, F. Brugeilles, et D. Rolland. 2007. « Vivre et travailler avec une maladie chronique (vih-vhc) », Nouvelle revue de psychosociologie, vol. 4, no 2, p. 123‑141.
- Lhuilier, D., F. Brugeilles, et D. Rolland. 2015. « Maladies chroniques et travail de santé des patients : le cas de l’hépatite C », Sante Publique, vol. S1, HS, p. 17‑21.
- Lhuilier, D., et A.-M. Waser. 2014. « Maladies chroniques et travail. “Me rendre le travail vivable maintenant” », Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, p. 16‑1.
- Makleff, S., R. Wilkins, H. Wachsmann, D. Gupta, M. Wachira, W. Bunde, U. Radhakrishnan, B. Cislaghi, et S.E Baum. 2019. « Exploring Stigma and Social Norms in Women’s Abortion Experiences and their Expectations of Care », Sexual and Reproductive Health Matters, vol. 27, no 3, p. 50‑64.
- Martin, L.A., J.A. Hassinger, M. Seewald, L.H. Harris. 2018. « Evaluation of Abortion Stigma in the Workforce: Development of the Revised Abortion Providers Stigma Scale », Women’s Health Issues , vol. 28, no 1, p. 59‑67.
- Mathieu, M. 2016. Derrière l’avortement, les cadres sociaux de l’autonomie des femmes : refus de maternité, sexualités et vies des femmes sous contrôle : une comparaison France-Québec., Paris 8.
- Mathieu, M., et L. Ruault. 2014. « Prise en charge et stigmatisation des avortantes dans l’institution médicale : la classe des femmes sous surveillance », Politix, vol. 107, no 3, p. 33‑59.
- Mathieu, M., et L. Ruault. 2017. « Présentation. Une incursion collective sur un terrain éclaté pour une approche matérialiste des activités liées à la production des êtres humains », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 48, no 2, p. 1‑27.
- Mazuy, M., L. Toulemon, et É. Baril. 2014. « Le nombre d’IVG est stable, mais moins de femmes y ont recours », Population, vol. 69, no 3, p. 365‑398.
- Mazuy, M., L. Toulemon, et É. Baril. 2015. « Un recours moindre à l’IVG, mais plus souvent répété », Population et Sociétés, no 518.
- Millar, E. 2020. « Abortion Stigma as a Social Process », Women’s Studies International Forum , vol. 78., p. 102328.
- Monneraud, L., P. Brochard, C. Raherison, B. Housset, et P. Andujar. 2017. « Comment fait-on avec la BPCO ?. Positionnements identitaires, normalisation et stratégies d’invisibilisation de la maladie chronique », Anthropologie & Santé. Revue internationale francophone d’anthropologie de la santé, no 14.
- Moreau, C., N. Bajos, et J. Bouyer. 2004. « De la confusion de langage à l’oubli : la déclaration des IVG dans les enquêtes quantitatives en population générale », Population, vol. 59, no 3, p. 503‑518.
- Moreau, C., J. Desfrères, et N. Bajos. 2011. « Circonstances des échecs et prescription contraceptive post-IVG : analyse des trajectoires contraceptives autour de l’IVG », Revue française des affaires sociales, no 1, p. 148‑161.
- Norris, A., D. Bessett, J.R. Steinberg, M.L. Kavanaugh, S. De Zordo, et D. Becker. 2011. « Abortion Stigma: A Reconceptualization of Constituents, Causes, and Consequences », Women’s Health Issues , vol 21, no 3, Supplement, p. S49‑S54.
- Olivier, A. 2015. « "Je leur dis que j’ai deux mamans ?" : carrières de (non-)publicisation de l’homoparentalité à l’école en France », Enfances Familles Générations, no 23.
- Petitat, A. 1998. Secret et formes sociales, Paris, PUF.
- Rahib, D., M. Le Guen, et N. Lydié. 2017. « Contraception. Quatre ans après la crise de la pilule, les évolutions se poursuivent », Baromètre santé 2016.
- Rossier, C., L. Toulemon, et F. Prioux. 2009. « Évolution du recours à l’interruption volontaire de grossesse en France entre 1990 et 2005 », Population, vol. 64, no 3, p. 495‑529.
- Roux, A. 2020. « Par amour des femmes » ? La pilule contraceptive en France, genèse d’une évidence sociale et médicale (1960-2000), Thèse de doctorat en sociologie, Paris, EHESS.
- Santelli, E., et J. Vincent. 2018. « Devenir parent. Des jeunes couples entre projections et normes », Revue des politiques sociales et familiales, vol. 129, no 1, p. 63‑76.
- Schoub-Thieblemont, C., et M. Nadjafizadeh. 2018. « Observance des méthodes contraceptives pre-IVG et analyse des changements comportementaux post-IVG », La Revue Sage-Femme, vol. 17, no 2, p. 49‑53.
- Simmel, G. 1991. Secret et sociétés secrètes, Strasbourg, Circé.
- Shellenberg, K.M., A.M. Moore, A. Bankole, F. Juarez, A.K. Omideyi, N. Palomino, Z. Sathar, S. Singh, et A.O. Tsui. 2011. « Social Stigma and Disclosure about Induced Abortion: Results from an Exploratory Study », Global Public Health , vol. 6, sup1, p. S111‑S125.
- Shellenberg, K.M., et A.O. Tsui. 2012. « Correlates of perceived and internalized stigma among Abortion Patients in the USA: An Exploration by Race and Hispanic Ethnicity », International Journal of Gynecology & Obstetrics , vol. 118, no S2, p. S152‑S159.
- Spencer, B. 1999. « La femme sans sexualité et l’homme irresponsable », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 128, no 1, p. 29‑33.
- Tyler, I., et T. Slater. 2018. « Rethinking the Sociology of Stigma », The Sociological Review , vol. 66, no 4, p. 721‑743.
- Vilain, A., C.-L. Dubost, J. Fresson, et S. Rey. 2020. « Interruptions volontaires de grossesse : une hausse confirmée en 2019 », Etudes et Résultats, no 1163.