Abstracts
Résumé
En 1995, les États-Unis et l’Union européenne signent le Nouvel Agenda transatlantique (nat) en vue d’accroître et de consolider les rapports entre les deux ensembles continentaux après la guerre froide. Le dernier des quatre domaines de collaboration propose la formation de dialogues « peuple à peuple » entre les sociétés civiles des deux côtés de l’Atlantique. Cet article, en prenant appui sur le concept de société civile, s’intéresse au cas particulier du dialogue transatlantique sur l’environnement (taed). L’hypothèse posée est que l’interprétation gramscienne de la société civile explique de façon convaincante l’échec du taed, deux ans après sa mise en route.
Mots-clés:
- États-Unis,
- Europe,
- société civile,
- relations transatlantiques
Abstract
Signed in 1995 by the United States and the European Union, the New Transatlantic Agenda (nat) was designed to foster and deepen relations between the two powers after the end of the Cold War. Last of four nta’s domains of collaboration insisted on the development of « people-to-people » dialogues between civil society from both sides of the Atlantic. This article, building on the concept of civil society, focuses on the Transatlantic Environmental Dialogue (taed). I argue that the Gramscian interpretation of civil society can be convincingly used to explain taed’s collapse two years only after its foundation.
Keywords:
- United States,
- Europe,
- civil society,
- transatlantic relations
Appendices
Bibliographie
- BARTELSON Jens, 2006, « Making Sense of Global Civil Society », European Journal of International Relations, vol. 12, no 3 : 371-395.
- BERGER Guy, 1989 et 1990, « La société civile et son discours », Commentaires, vol. 46 à 52, nos 12 et13.
- BIGNAMI Francesca et Steve CHARNOVITZ, 2001, « Transnational Civil Society Dialogues », dans M.A. POLLACK et G.C. SHAFFER (dir.), Transatlantic Governance in the Global Economy, Lanham, MD, Rowman & Littlefi eld : 255-286.
- BOBBIO Norberto, 1988, « Gramsci and the Concept of Civil Society », dans J. KEANE (dir.), Civil Society and the State. New European Perspectives, Londres, Verso : 73-99.
- BROWN C., 2000, « Cosmopolitanism, World Citizenship and Global Civil Society », Critical Review of International Social and Political Philosophy, vol. 3, no 1 : 7-26.
- CLARK A.M., E.J. FRIEDMAN et K. HOCHSTETLER, 1998, « The Sovereign Limits of Global Civil Society. A Comparison of NGO Paticipation in UN World Conferences on the Environment, Human Rights, and Women », World Politics, vol. 51, no 1 : 1-35.
- COWLES Maria Green, 2001, « The Transnational Business Dialogue. Transforming the New Transatlantic Dialogue », dans M.A. POLLACK et G.C. SHAFFER (dir.), Transatlantic Governance in the Global Economy, Lanham, MD, Rowman & Littlefi eld : 213-234.
- COX Robert, 1999, « Civil Society at the Turn of the Millenium. Prospects for an Alternative World Order », Review of International Studies, vol. 25, no 1 : 3-28. EHRENBERG John, 1999, Civil Society. The Critical History of an Idea, New York, NY University
- Press.
- FLORINI Ann et Senta NIHON KOKUSAI KORYU, 2000, The Third Force. The Rise of Transnational Civil Society, Tokyo/Washington, DC, Japan Center for International Exchange/Carnegie Endowment for International Peace.
- GARDNER Hall et Radoslava STEFANOVA (dir.), 2001, The New Transatlantic Agenda. Facing the Challenges of Global Governance, Aldershot, Ashgate.
- GRAMSCI Antonio, 1971, Lettres de prison, Paris, Gallimard.
- HAMILTON Aldwyn Ley, 2000, Le Dialogue transatlantique sur l’environnement (TAED). Une analyse des relations ONG-gouvernement et de son infl uence sur le processus décisionnel, Thèse de doctorat, Lyon II.
- JANNING Josef, Charles KUPCHAN et Dirk RUMBERG (dir.), 1999, Civic Engagement in the Atlantic Community, Gültersloh, Bertelsmann Foundation Publishers.
- KALDOR Mary, 2003a, Global Civil Society. An Answer to War, Cambridge, Polity Press.
- KALDOR Mary, 2003b, « The Idea of Global Civil Society », International Affairs, vol. 79, no 3 : 583-593.
- KEANE John, 2003, Global Civil Society ?, Cambridge, Cambridge University Press.
- KOCKA Jürgen, 2006, « Civil Society in Historical Perspective », dans J. KEANE (dir.), Civil Society. Berlin Perspectives, New York, Berghahn Books : 37-50.
- KRENZLER Horst G., 1998, « The Potential of the New Transatlantic Partnership. A European Perspective », dans J. MONAR (dir.), Londres Kluwer Law International : 13-18.
- LANKOWSKI Carl, 2004, « The Transatlantic Environment Dialogue », dans N.J. VIG et M. FAURE (dir.), Green Giants ? Environmental Policies of the United States and the European Union, Cambridge, MIT Press : 329-344.
- LIPSCHUTZ Ronnie D. et Judith MAYER, 1996, Global Civil Society and Global Environmental Governance. The Politics of Nature from Place to Planet, Albany, State University of New-York Press.
- MACLOED Alex, Évelyne DUFAULT et F. Guillaume DUFOUR (dir.), 2004, Relations internationales. Théories et concepts, Montréal, Athéna éditions.
- MADSEN Richard, 1999, « Community, Civil Society, and Social Ecology », dans J. JANNING, C. KUPCHAN et D. RUMBERG (dir.), Civic Engagement in the Atlantic Community, Gültersloh, Bertelsmann Foundation Publishers : 97-113.
- MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES (MAE), 2006, UE et États-Unis d’Amérique. Consulté sur Internet (www.diplomatie.gouv.fr/fr/europe_828/union-europeenne-monde_13399/relations-exterieures_853/ue-etats-unis-amerique_15172/index.html), le 14 avril 2009.
- MONAR Jörg, 1998, « EU-US Relations and the “NTA Approach”. Challenges, Chances and Conditions for Success », dans J. Monar (dir.), The New Transatlantic Agenda and the Future of EU-US Relations, Londres, Kluwer Law International : 159-170.
- MURPHY Joseph et Helen YANACOPULOS, 2005, « Understanding Governance and Networks.EU-US Interactions and the Regulation of Genetically Modifi ed Organisms », Geoforum,vol. 36, no 5 : 593-606.
- POLLACK Mark A., 2005, « The New Transatlantic Agenda at Ten. Refl ections on an Experiment in International Governance », Journal of Common Market Studies, vol. 43, no 5 : 899-919.
- RISSE-KAPPEN Thomas, 1995, Bringing Ttransnational Relations Back In. Non-State Actors, Domestic Structures, and International Institutions, Cambridge, Cambridge University Press.
- SIEBENMORGEN Peter, 1999, « Civil Society. Skeptical Comments on a Familiar Debate and Two Hopeful Speculations », dans J. JANNING, C. KUPCHAN et D. RUMBERG (dir.), Civic Engagement in the Atlantic Community, Gültersloh, Bertelsmann Foundation Publishers : 215-224.
- SPERO Joan, 1996, The New Transatlantic Agenda. Setting the Course for US Cooperation with Europe. US Department of State Dispatch, 7, 3 juin 1996.
- STEFFENSON Rebecca, 2005, Managing EU-US Relations. Actors, Institutions and the New Transatlantic Agenda, Manchester, Manchester University Press.
- SURI Jeremi, 2003, Power and Protest. Global Revolution and the Rise of Detente, Cambridge, Harvard University Press.
- TAYLOR Charles, 1990, « Modes of Civil Society », Public Culture, vol. 3, no 1 : 95-118. Transatlantic Declaration of 1990, 1990. Consulté sur Internet (useu.usmission.gov/Dossiers/TransAtlantic/Dec1990_Transatlantic_Declaration.asp), le 17 avril 2009.
- UNION EUROPÉENNE, 1995. Consulté sur Internet (ec.europa.eu/external_relations/us/docs/new_transatlantic_agenda_en.pdf), le 17 avril 2009.
- UNION EUROPÉENNE, 1997. Consulté sur Internet (www.eurunion.org/partner/summit/Summit9712/nta9712.htm), le 17 avril 2009.
- WALZER Michael, 1995, Toward a Global Civil Society, Providence, Berghahn Books.
- WAYNE Earl Anthony, 1998, « The Potential of the New Transatlantic Partnership. An American Perspective », dans J. MONAR (dir.), The New Transatlantic Agenda and the Future of EUUS, Londres, Kluwer Law International : 3-12.