Abstracts
Résumé
L’action extérieure de l’Union européenne est censément placée sous le signe du multilatéralisme efficace, un engagement à coopérer avec d’autres acteurs multilatéraux et à les renforcer. L’étude de l’articulation entre la Politique de sécurité et de défense commune de l’ue et les organisations qui sont identifiées comme ses partenaires dans la gestion des crises internationales montre cependant que les dynamiques institutionnelles sont beaucoup plus ambiguës. Cette ambiguïté marque tant la culture stratégique de l’ue concernant l’emploi de la force dans son action extérieure que les communautés de pratique formées par du personnel des organisations ou de leurs membres.
Mots-clés:
- Union européenne,
- gestion des crises internationales,
- coopération entre organisations internationales,
- pratiques
Abstract
The European Union’s external action is supposed to be inspired by effective multilateralism, a commitment to cooperate with other multilateral actors and to strengthen them. A study of the eu’s Common Security and Defence Policy’s articulation with those organisations that are identified as its partners for international crisis management shows however the institutional dynamics to be much more ambiguous. This ambiguity appears in both the eu’s strategic culture concerning the use of force in its external action, and the communities of practice formed by personnel from the organisations or their members.
Keywords:
- European Union,
- international crisis management,
- cooperation between international organisations,
- practices
Resumen
La acción exterior de la Unión Europea aparentemente está regida por los principios de multilateralismo eficaz y de cooperación con otros actores multilaterales en aras del fortalecimiento de éstos. Sin embargo, el estudio de la articulación entre la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE y las organizaciones con las que ésta colabora en la gestión de crisis internacionales demuestra que las dinámicas institucionales son mucho menos claras. Esta ambigüedad se hace sentir tanto en la cultura estratégica de la UE hacia el uso de la fuerza como en las comunidades de práctica formadas por profesionales provenientes directamente de las organizaciones o de sus países miembros.
Palabras clave:
- Unión Europea,
- gestión de crisis internacionales,
- cooperación entre organizaciones internacionales,
- prácticas
Appendices
Bibliographie
- Adler Emanuel, 2005, « Communities of Practice in International Relations », dans E. Adler, Communitarian International Relations. The Epistemic Foundations of International Relations, New York, Routledge : 5-28.
- Adler Emanuel et Vincent Pouliot, 2011, « International Practices », International Theory, vol. 3, no 1, mars : 1-36.
- Bach Daniel C., 2009, « The European Union’s “Strategic Partnership” with the African Union », Estratégia 26-27, 1er semestre (http://www.ieei.pt/files/5DanielBach.pdf).
- Biava Alessia, Margriet Drent et Graeme P. Herd, 2011, « Characterizing the European Union’s Strategic Culture. An Analytical Framework », Journal of Common Market Studies, vol. 49, no 6, novembre : 1227-1248.
- Bicchi Federica, 2011, « The eu as a Community of Practice. Foreign-policy Communications in the coreu/cortesy Network », Journal of European Public Policy, vol. 18, no 8, décembre : 1115-1132.
- Bickerton Christopher J., 2011, European Foreign Policy. From Effectiveness to Functionality, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Biermann Rafael, 2008, « Towards a Theory of Inter-organizational Networking. The Euro-Atlantic Security Institutions Interacting », The Review of International Organizations, vol. 3, no 2, juin : 151-177.
- Brantner Franziska, 2010, « The eu through the Eyes of the United Nations. The Quest for Unity », dans S. Lucarelli et L. Fioramonti (dir.), External Perceptions of the European Union as a Global Actor, Londres, Routledge : 165-179.
- Brosig Malte, 2010, « Governance between International Institutions. Analysing Interaction Modes between the eu, the Council of Europe and the osce », dans D. Galbreath et C. Gebhardt (dir.), Cooperation or Conflict ? Problematizing Overlap in Europe, Londres, Ashgate : 27-58.
- Brosig Malte, 2011, « Overlap and Interplay between International Organisations. Theories and Approaches », South African Journal of International Affairs, vol. 18, no 2, août : 147-167.
- Brüne Stefan, 2010, « The European Union and Its Africa Strategy. Case Study Ethiopia », dans V. Bello et B. Gebrewold (dir.), 2010, A Global Security Triangle. European, African and Asian Interaction, Londres, Routledge : 137-152.
- Conseil européen, 2003, Une Europe sûre dans un monde meilleur. Stratégie européenne de sécurité, Bruxelles, 12 décembre. Consulté sur Internet (www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIFR.pdf) le 26 août 2012.
- Farrell Mary, 2010, « The eu’s Promotion of Regional Integration. Norms, Actorness and Geopolitical Realities », dans V. Bello et B. Gebrewold (dir.), A Global Security Triangle. European, African and Asian Interaction, Londres, Routledge : 15-35.
- Gehring Thomas et Sebastian Oberthür, 2009, « The Causal Mechanisms of Interaction between International Institutions », European Journal of International Relations, vol. 15, no 1, mars : 125-156.
- Gowan Richard, 2009a, « esdp and the United Nations », dans G. Grevi, D. Keohane et D. Helly (dir.), European Security and Defence Policy. The First Ten Years, 1999-2009, Paris, Institut d’études de sécurité de l’Union européenne : 117-126.
- Gowan Richard, 2009b, « The Case of the Missing Battlegroups : Is eu-un Military Cooperation in Decline ? », Studia Diplomatica, vol. LXII, no 3, octobre-novembre : 53-60.
- Grevi Giovanni, Daniel Keohane et Damien Helly (dir.), 2009, European Security and Defence Policy. The First Ten Years, 1999-2009, Paris, Institut d’études de sécurité de l’Union européenne.
- Gross Eva, 2009, The Europeanization of National Foreign Policies. Continuity and Change in European Crisis Management, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Hofmann Stephanie C., 2009, « Overlapping Institutions in the Realm of Security. The Case of nato and esdp », Perspectives on Politics, vol. 7, no 1, mars : 45-52.
- Hofmann Stephanie C., 2011, « Why Institutional Overlap Matters. csdp in the European Security Architecture », Journal of Common Market Studies, vol. 49, no 1, janvier : 101-120.
- Irondelle Bastien et Niels Lachmann, 2011, « L’otan est-elle encore l’otan ? », Critique internationale, no 53, octobre-décembre : 67-81.
- Kissack Robert, 2010, Pursuing Effective Multilateralism. The European Union, International Organizations and the Politics of Decision-making, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Koops Joachim A. (dir.), 2009, « Military Crisis Management. The Challenge of Interorganizationalism », Studia Diplomatica, vol. LXII, no 3, octobre-novembre.
- Koops Joachim A., 2011, The European Union as an Integrative Power ? Assessing the eu’s « Effective Multilateralism » towards nato and the United Nations, Bruxelles, VUBPress.
- Krause Joachim, 2012, « Global Governance in the Field of Collective Security. How to Make Multilateralism More Effective », dans J. Krause et N. Ronzitti (dir.), The eu, the un and Collective Security. Making Multilateralism Effective, Londres, Routledge : 9-36.
- Lachmann Niels, 2010, « nato-csdp-eu Relations. Sketching the Map of a Community of Practice », Notes de recherche du cepsi 34 (automne), Montréal, Centre d’études pour la paix et la sécurité internationale. Consulté sur Internet (http://cepsi-cipss.ca/docs/publications/CIPSS%20Working%20Paper%20Lachmann.pdf) le 26 août 2012.
- Lynch Dov, 2009, « esdp and the osce », dans G. Grevi, D. Keohane et D. Helly (dir.), European Security and Defence Policy. The First Ten Years, 1999-2009, Paris, Institut d’études de sécurité de l’Union européenne : 139-146.
- Major Claudia et Christian Mölling, 2009, « More Than Wishful Thinking ? The eu, un, nato and the Comprehensive Approach to Military Crisis Management », Studia Diplomatica, vol. LXII, no 3, octobre-novembre : 21-28.
- March James G. et Johan P. Olsen, 1998, « The Institutional Dynamics of International Political Orders », International Organization, vol. 52, no 4, automne : 943-969.
- Menon, Anand, 2011, « Power, Institutions and the csdp : The Promise of Institutionalist Theory », Journal of Common Market Studies, vol. 49, no 1, janvier : 81-100.
- Mérand Frédéric, 2006, « Social Representation in the European Security and Defence Policy », Cooperation and Conflict, vol. 41, no 2, juin : 131-152.
- Novosseloff Alexandra, 2012, « Options for Improving eu-un Cooperation in the Field of Peacekeeping », dans J. Krause et N. Ronzitti (dir.), The eu, the un and Collective Security. Making Multilateralism Effective, Londres, Routledge : 150-174.
- Ojanen Hanna, 2004, « Inter-organisational Relations as a Factor Shaping the eu’s External Identity », upi Working Papers 49, Helsinki, Finnish Institute of International Affairs. Consulté sur Internet (www.fiia.fi/assets/publications/-var-www-html-customers-wwwupi-fiiafi-doc-wp49.pdf) le 26 août 2012.
- Olsen Gorm Rye, 2011, « Civil-military Cooperation in Crisis Management in Africa : American and European Union Policies Compared », Journal of International Relations and Development, vol. 14, no 3, septembre : 333-353.
- Rayroux Antoine, à paraître, « Beyond Actorness in eu Crisis Management. Internal Functions of External Peacekeeping », Journal of European Integration.
- Roussel Stéphane et David Morin, 2007, « Les multiples incarnations de la culture stratégique et les débats qu’elles suscitent », dans S. Roussel (dir.), Culture stratégique et politique de défense : l’expérience canadienne, Outremont, Athéna : 17-42.
- Scheeck Laurent, 2005, « Les interprètes de l’ambivalence. La relation ue-otan et les nouveaux acteurs de la pesd », Les Champs de Mars, no 16 : 29-55.
- Solana Javier, 2009, « Preface », dans Á. de Vasconcelos (dir.), What Ambition for European Defence in 2020 ?, Paris, Institut d’études de sécurité de l’Union européenne : 7-9.
- Tardy Thierry, 2009, « un-eu Relations in Military Crisis Management. Institutionalisation and Key Constraints », Studia Diplomatica, vol. LXII, no 3, octobre-novembre : 43-52.
- Toje Asle, 2008, America, the EU and Strategic Culture. Renegotiating the Transatlantic Bargain, Londres, Routledge.
- van Ham Peter, 2009, « un-eu Relations : Partners or Rivals in Security ? », dans K.E. Jørgensen (dir.), The European Union and International Organizations, Londres, Routledge : 131-150.
- Varwick Johannes et Joachim Koops, 2009, « The European Union and nato. “Shrewd Interorganizationalism” in the Making ? », dans K.E. Jørgensen (dir.), The European Union and International Organizations, Londres, Routledge : 101-130.
- Vines Alex, 2010, « Rhetoric from Brussels and Reality on the Ground : The eu and Security in Africa », International Affairs, vol. 86, no 5, septembre : 1091-1108.
- Wenger Étienne, 2005, La théorie des communautés de pratique. Apprentissage, sens et identité, traduction et adaptation par Fernand Gervais, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Young Oran R., 1996, « Institutional Linkages in International Society : Polar Perspectives », Global Governance, vol. 2, no 1, janvier-mars : 1-23.