Abstracts
Résumé
Au coeur même du polémos qui régit le monde, la philosophie d’Héraclite suggère l’existence possible d’une alchimie dialogique spécifique, capable de transformer le plomb de l’opposition en or de la coopération. Non pas malgré la guerre, mais – aussi problématique que puisse apparaître un tel postulat – grâce à elle. Cet article transpose cette intuition au cadre spécifique des relations internationales. En s’appuyant sur la théorie de l’argumentation (d’Aristote aux développements plus récents de la logique informelle), il redéfinit la guerre en tant que « syllogisme éristique convergent ». Ce prisme permet de conclure à la validité du mécanisme héraclitéen de fusion des contraires, à la condition que la logique du conflit armé reste dépendante de son contexte énonciatif, lui-même façonné par la rationalité tragique propre à toute opposition politique.
Mots-clés:
- guerre,
- logique informelle,
- éristique,
- Héraclite,
- relations internationales
Abstract
At the very heart of polemos, the conflict which rules the world, the philosophy of Heraclitus suggests the possible existence of a specific dialogical alchemy, able to turn the lead of opposition into the gold of cooperation. Not in spite of war, but – as delicate as the premise could be judged – thanks to it. This article translates this intuition to the specific context of international relations. Referring to the theory of argumentation (from Aristotle to some recent developments of the informal logic), it redefines war as a “convergent eristic syllogism” and recognizes the validity of the heraclitean harmoniè, provided that the logic of armed conflict remains dependent on its enunciative context, itself shaped by the tragic rationality constitutive of any political opposition.
Keywords:
- war,
- informal logic,
- eristic,
- Heraclitus,
- international relations
Resumen
En el corazón mismo del polemos, la philosofia d’Heráclito sugiere la existencia posible de una alquimia dialógica específica, capaz de transformar el plomo de la oposición al oro de la cooperación. No tanto a pesar de la guerra sino gracias a ella, más allá de lo delicado que pueda parecer el postulado. Este articulo transpone esa intuición al contexto específico de las relaciones internacionales. Sobre la base de la teoría de al argumentación (desde Aristóteles a los desarrollos más recientes de la lógica informal), este estudio redefine la guerra como “silogismo erístico convergente» y reconoce la validez del mecanismo heraclitiano de harmoniè, a condición que la lógica del conflicto armado dependa de su contexto enunciativo, que a su vez está condicionado por la racionalidad trágica de toda oposición política.
Palabras clave:
- Guerra,
- lógica informal,
- erístico,
- Heráclito,
- relaciones internacionales
Appendices
Bibliographie
- Amossy Ruth, 2008, « Argumentation et analyse du discours : perspectives théoriques et découpages disciplinaires », Argumentation et analyse du discours, vol. 1. Consulté sur Internet (aad.revues.org/200) le 13 novembre 2014.
- Aristote, 1991, Rhétorique, trad. Charles-Émile Ruelle revue par Patricia Vanhemelryck, introd. Michel Meyer, Paris, Librairie générale française.
- Aristote, 1992, Éthique àNicomaque, trad. J. Barthélemy Saint-Hilaire revue par Alfredo Gomez-Muller, préface et notes d’Alfredo Gomez-Muller, Paris, Librairie générale française.
- Aristote, 1995, La politique, trad. Jules Tricot, Paris, Vrin Poche.
- Aron Raymond, 1981, Le spectateur engagé, entretiens avec J.-L. Missika et D. Wolton, Paris, Julliard.
- Axelrod Robert, 1997, The Complexity of Cooperation : Agent-Based Models of Competition and Collaboration, Princeton, Princeton University Press.
- Boulnois Olivier, 2007-2008, Religions et philosophies dans le christianisme au Moyen Âge, Annuaire EPHE section des sciences religieuses, t. 116.
- Bouton Christophe, 2000, Temps et esprit dans la philosophie de Hegel. De Francfort à Iéna, Paris, Vrin.
- Clausewitz Carl von, 2014 [1832], De la Guerre, Livre I, trad. Jean-Baptiste Neuens, présentation de Benoît Chantre, Paris, Flammarion.
- Coutau-Bégarie Hervé, 2008, Traité de stratégie, 6e éd., Paris, Economica.
- El Murr Dimitri, 2013, « Desmos et logos : de l’opinion droite à la connaissance (Ménon, 97e-98a et Théétète, 201c-210b) », dans D. ElMurr (dir.), La mesure du savoir. Études sur le Théétète, Paris, Vrin : 151-171.
- Fogelin Robert, 1985, « The Logic of Deep Disagreements », Informal Logic, no 7 : 1-8.
- Frère Jean, 2003, « Le volontaire selon Aristote », Intellectica : 36-37.
- Granjon Marie-Christine, 1999, « La prudence d’Aristote : histoire et pérégrinations d’un concept », Revue française de science politique, vol. 49, no 1.
- Hamblin Charles L., 1970, Fallacies, Londres, Methuen.
- Hassner Pierre, 2000 [1995], « Violence, rationalité, incertitude. Tendances apocalyptiques et iréniques dans l’étude des conflits internationaux », dans P. Hassner, La violence et la paix, De la bombe atomique au nettoyage ethnique, Paris, Seuil : 74-101.
- Heidlebaugh N. J., 2001, Judgment, Rhetoric, and the Problem of Incommensurability : Recalling Practical Wisdom, Columbia, University of South Carolina Press.
- Héraclite, 2011 [1986], Fragments, coll. Épiméthée, texte, traduction et commentaires de Marcel Conche, Paris, Presses universitaires de France.
- Hervier Julien, 2013, Ernst Jünger. Dans les tempêtes du siècle, Paris, Fayard.
- Hésiode, 1940, Les Travaux et les Jours, dans E. Bergougnan, 1940, Hésiode et les poètes élégiaques et moralistes de la Grèce, trad. et notes E. Bergougnan, Paris, Garnier.
- Jaeger Werner, 1988 [1964], Paideia, La formation de l’homme grec. La Grèce archaïque. Le Génie d’Athènes, trad. André et Simone Devyver, Paris, Gallimard.
- Jervis Robert, 1976, Perception and Misperception in International Politics, Princeton, Princeton University Press.
- Jünger Ernst, 1997, La guerre comme expérience intérieure, trad. F. Poncet, Paris, Christian Bourgois.
- Laks André, 2006, Introduction à la « philosophie présocratique », Paris, Presses universitaires de France.
- Laks André, 2011, « L’Héraclite physicien de Schleiermacher : avec une note sur l’interprétation de Hegel », dans O. Primavesi et K. Luchner (dir.), The Presocratics From the Latin Middle Ages to Hermann Diels, Stuttgart, Steiner Verlag.
- Lang Anthony F., Jr., 2007, « Morgenthau, Agency, and Aristotle », dans M. C. Williams (dir.), Realism Reconsidered : TheLegacy of Hans J. Morgenthau, New York, Oxford University Press.
- Leclere (colonel), 2001, « La MARS : Méthode interarmées d’appréciation et de raisonnement sur une situation militaire », Objectif Doctrine, CDEMS, no 28 : 24-26.
- Lindemann Thomas, 2010, Causes of War. The Struggle for Recognition, Colchester, R.-U., ECPR Press.
- Manent Pierre, 2001, Cours familier de philosophie politique, Paris, Fayard.
- Meyer Michel, 2009, « Comment repenser le rapport de la rhétorique et de l’argumentation ? », Argumentation et analyse du discours, vol. 2. Consulté sur Internet (aad.revues.org/211) le 20 novembre 2014.
- Meyer Michel, 2014, « La logique d’Aristote », Le Magazine littéraire, no 549.
- Morgenthau Hans J., 1967 [1948], Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace, New York, Alfred A. Knopf.
- Onuf Nicholas G., 1989, World of Our Making : Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia, University of South Carolina Press.
- Pérez-Jean Brigitte, 2005, Dogmatisme et scepticisme. L’héraclitisme d’Énésidème, Paris, Presses universitaires du Septentrion.
- Ponchon Pierre, 2010, La rationalité tragique. Essai sur la constitution d’une forme de pensée d’Héraclite à Thucydide et sur sa critique platonicienne, Thèse de doctorat en philosophie, Université de Clermont-Ferrand 2.
- Ramel Frédéric, 2002, « Origine et finalité de la Cité idéale : la guerre dans la philosophie grecque », Raisons politiques, vol. 1, n° 51 : 109-125.
- Schelling Thomas C., 1960, The Strategy of Conflict, Cambridge, Harvard University Press.
- Schopenhauer Arthur, 1996 [1830-31], Eristische Dialektik oder Die Kunst, Recht zu behalten, Zürich, Haffmans Verlag.
- Seyden-Penne Jacqueline, 1993, Synthèse et catalyse asymétriques, Paris, EDP Sciences.
- Simmel Georg, 1908, Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Berlin, Duncker & Humblot Verlag.
- Simpson Emile, 2012, War from the Ground Up. Twenty-First-Century Combat as Politics, London, Hurst & Company.
- Spykman Nicholas J., 1925, The Social Theory of Georg Simmel, Chicago, University of Chicago Press.
- Spykman Nicholas J., 1942, America’s Strategy in World Politics, New York, Harcourt, Brace.
- Stendhal, 1973 [1890], Vie de Henry Brulard, Paris, Gallimard.
- Szaniszló Inocent-Mária, 2007, Les réflexions théologiques sur la pensée d’Hannah Arendt, Münster, lit Verlag.
- Thucydide, 1993, Histoire de la guerre du Péloponnèse, trad. Jean Capelle, 2 vol., Paris, Flammarion.
- Védrine Hubert, 2000, « Moralisation des relations internationales : pour une synthèse de l’expérience historique, du réalisme et des exigences morales », dans P. Boniface (dir.), Morale et relations internationales, Paris, Presses universitaires de France.
- Weil Simone, 1953, La source grecque, Paris, Gallimard.
- Wendt Alexander, 1992, « Anarchy is What States Make of It : The Social Construction of Power Politics », International Organization, vol. 46, no 2 : 391-425.
- Willard Charles A., 1989, A Theory of Argumentation, Tuscaloosa/London, University of Alabama Press.
- Wolfers Arnold, 1962, Discord and Collaboration. Essays on International Politics, Baltimore, The Johns Hopkins Press.
- Zajec Olivier, 2015, « Wechselwirkung et sortie de conflit. Approche comparée de la notion d’interaction chez Clausewitz et Simmel », Res Militaris, vol. 5, no 1, hiver-printemps.
- Zarefsky David, 2012, « Transcender les différends : une réaction possible aux situations de désaccord profond », Argumentation et analyse du discours, vol. 8. Consulté sur Internet (http://aad.revues.org/1251) le 14 novembre 2014.