Abstracts
Résumé
Cet article vise à initier le lectorat francophone au programme de recherche de la sociologie historique internationale (shi) et à la théorie du développement inégal et combiné (dic) comme tentative de synthèse transdisciplinaire entre sociologie historique et Relations internationales (ri). Cette tentative sera analysée à travers l’étude des révolutions, en tant qu’objet de recherche emblématique de la fracture épistémique entre les deux disciplines. Nous déconstruirons le projet transdisciplinaire du dic pour démontrer comment celui-ci ne répond pas aux objectifs initiaux de la shi en termes de sociologisation et d’historicisation des RI. Nous tenterons par la suite de réactiver ces objectifs et de reformuler la relation interdisciplinaire entre sociologie et ri au moyen d’une réflexion épistémologique et historiciste prenant comme base la théorie des relations sociales de propriété (trsp).
Mots-clés:
- développement inégal et combiné,
- révolutions,
- interdisciplinarité,
- sociologie historique internationale,
- relations sociales de propriété
Abstract
This paper aims to initiate francophone readers to the research program of international historical sociology (ihs) and to the theory of uneven and combined development (ucd) as an attempt at a transdisciplinary synthesis between historical sociology and international relations (ir). This attempt will be analyzed through the study of revolutions as a research object representative of the epistemic break between the two disciplines. We will deconstruct the transdisciplinary project of ucd in order to show how it falls short of the initial objectives of ihs in terms of the sociologization and historicization of ir. We will then try to reactivate these objectives and reformulate the interdisciplinary relation between sociology and international relations through a historicist and epistemological reflection on the basis of the theory of social property relations.
Keywords:
- uneven and combined development,
- revolutions,
- interdisciplinarity,
- international historical sociology,
- social property relations
Resumen
Este artículo busca iniciar al lector francoparlante en el programa de investigación de la sociología histórica internacional (SHI) y en la teoría del desarrollo desigual y combinado (DDC) como tentativa de síntesis transdisciplinaria entre la sociología y las relaciones internacionales (RI). Esta tentativa es analizada a través del estudio de las revoluciones, en tanto objeto emblemático de la fractura epistémica entre las dos disciplinas. Deconstruiremos el proyecto transdisciplinario de DDC para demostrar cómo abandona sus objetivos iniciales de la SHI en términos de sociologización e historización de las RI. Luego, intentaremos reactivar los objetivos y reformular la relación interdisciplinaria entre sociología y RI a través de una reflexión epistemológica historicista que parte de la teoría de las relaciones sociales de propiedad.
Palabras clave:
- desarrollo desigual y combinado,
- revoluciones,
- interdisciplinaridad,
- sociología histórica internacional,
- relaciones sociales de propiedad
Appendices
Bibliographie
- Anievas Alexander, 2015, « Revolutions and International Relations : Rediscovering the Classical Bourgeois Revolutions », European Journal of International Relations, vol. 21, no 4 : 841-866.
- Ashman Sam, 2009, « Capitalism, Uneven and Combined Development and the Transhistoric », Cambridge Review of International Affairs, vol. 22, no 1 : 29-46.
- Araghi Farshad A., 1999, « The Local in the Global : Agriculture, State and Revolution in Iran », International Journal of Sociology of Agriculture and Food, vol. 8 : 111-125.
- Armstrong David, 1993, Revolution and World Order, Oxford, Clarendon Press.
- Aronowitz Stanley et Peter Bratsis, 2002, Paradigm Lost : State Theory Reconsidered, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Bhambra Gurminder K., 2011, « Talking among Themselves ? Weberian and Marxist Historical Sociologies as Dialogues without ‘Others’ », Millennium, vol. 39, no 3 : 667-681.
- Brenner Robert, 1977, « The Origins of Capitalist Development : A Critique of Neo-Smithian Marxism », New Left Review, no 104 : 25-92.
- Buzan Barry et Richard Little, 2000, International Systems in World History, Oxford, Oxford University Press.
- Callinicos Alex et Justin Rosenberg, 2008, « Uneven and Combined Development : The Social-Relational Substratum of ‘the International’ ? An Exchange of Letters », Cambridge Review of International Affairs, vol. 21, no 1 : 77-112.
- Chan Stephen et Andrew J. Williams (dir.), 1994, Renegade States : The Evolution of Revolutionary Foreign Policy, Manchester, Manchester University Press.
- Chernilo Daniel, 2010, « Methodological Nationalism and the Domestic Analogy : Classical Resources for Their Critique », Cambridge Review of International Affairs, vol. 23, no 1 : 87-106.
- Comninel George C., 2000, « English Feudalism and the Origins of Capitalism », The Journal of Peasant Studies, vol. 27, no 4 : 1-53.
- Colás Alejandro et George Lawson, 2010, « Fred Halliday : Achievements, Ambivalences and Openings », Millennium Journal of International Studies, vol. 39, n° 2 : 235-258.
- Dufour Frédérick Guillaume, 2007, « Social-property Regimes and the Uneven and Combined Development of Nationalist Practices », European Journal of International Relations, vol. 13, no 4 : 583-604.
- Dufour, Frédérick Guillaume, 2015, Sociologie historique : traditions, trajectoires et débats, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Dufour Frédérick Guillaume et Sébastien Rioux, 2008, « La sociologie historique de la théorie des relations sociales de propriété », Actuel Marx, no 43 : 126-139.
- Dufour Frédérick Guillaume et Thierry Lapointe, 2010a, « La sociologie historique néowébérienne », dans A. Macleod et D. O’Meara (dir.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Outremont, Athéna éditions : 379-401.
- Dufour Frédérick Guillaume et Thierry Lapointe, 2010b, « La sociologie historique néomarxiste », dans A. Macleod et D. O’Meara (dir.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Outremont, Athéna éditions : 403-420.
- Dufour Frédérick Guillaume et Benno Teschke, 2012, « Présentation : le renouvellement de la sociologie historique marxiste des relations internationales », Cahiers de recherche sociologique, no 52 : 5-11.
- Gheller Frantz, 2012, « Guerre et régimes sociaux de propriété dans l’Antiquité gréco-romaine. Un retour sur les contributions des Relations internationales », Cahiers de recherche sociologique, no 52 : 137-160.
- Halliday Fred, 1974, Arabia without Sultans, Harmondsworth, Penguin.
- Halliday Fred, 1994, Rethinking International Relations, Londres, Macmillan.
- Halliday Fred, 1999, Revolution and World Politics. The Rise and Fall of the Sixth Great Power, Basingstoke, Macmillan.
- Halliday Fred, 2001, « The Great Anomaly », Review of International Studies, vol. 27, n° 4 : 693-699.
- Halliday Fred, 2002, « For an International Sociology », dans S. Hobden et J. M. Hobson (dir.), Historical Sociology of International Relations, Cambridge, Cambridge University Press : 244-264.
- Hobson John M., 2000, The State and International Relations, New York, Cambridge University Press.
- Hobson John M., George Lawson et Justin Rosenberg, 2010, « Historical Sociology », dans R. A. Denemark (dir.), The International Studies Encyclopedia, New Jersey, Wiley-Blackwell and International Studies Association : 3357-3375.
- Karshenas Massoud, 1990, Oil, State and Industrialisation in Iran, New York, Cambridge University Press.
- Katz Mark N., 1997, Revolutions and Revolutionary Waves, Londres, Macmillan.
- Knafo Samuel, 2008, « Y a-t-il une voie au-delà du positivisme ? Les approches critiques et le débat épistémologique en relations internationales », Études internationales, vol. 34, no 3 : 387-410.
- Knafo Samuel 2010, « Critical Approaches and the Legacy of the Agent / Structure Debate in International Relations », Cambridge Review of International Affairs, vol. 23, no 3 : 493-516.
- Knafo Samuel, Matthew Hughes et Stefan Wyn-Jones, 2013, « Differential Accumulation and the Political Economy of Power », dans T. D. Muzio (dir.), Capital as Power. Critical Engagement with the Power Theory of Value, Londres, Routledge : 134-151.
- Knei-Paz Baruch, 1978, The Social and Political Thought of Leon Trotsky, Oxford, Oxford University Press.
- Lacher Hannes, 2006, Beyond Globalization : Capitalism, Territoriality and the International Relations of Modernity, Londres, Routledge.
- Lapointe Thierry, 2012, « Au-delà de l’historicisme sans sujet : les antinomies du “tournant discursif” en Relations internationales », Cahiers de recherche sociologique, no 52 : 105-135.
- Lawson George, 2011, « Halliday’s Revenge : Revolutions and International Relations », International Affairs, vol. 87, no 5 : 1067-1085.
- Marx Karl, [1859] 1972, Contribution à la critique de l’économie politique, Paris, Éditions sociales.
- Marx Karl, [1885] 1969, Le 18 brumaire de Louis Bonaparte, Paris, Éditions sociales.
- Matin Kamran, 2013, Recasting Iranian Modernity : International Relations and Social Change, Londres, Routledge.
- Najmabadi Afsaneh, 1987, Land Reform and Social Change in Iran, Salt Lake City, University of Utah Press.
- Panah Maryam, 2002, « Social Revolution. The Elusive Emergence of an Agenda in International Relations », Review of International Studies, vol. 28, no 2 : 271-291.
- Rees John, 1998, The Algebra of Revolution. The Dialectic and the Classical Marxist Tradition, Londres, Routledge.
- Rioux Sébastien, 2014, « Mind the (Theoretical) Gap : On the Poverty of International Relations Theorising of Uneven and Combined Development », Global Society : 1-29.
- Rosenberg Justin, [2006] 2012, « Pourquoi n’y a-t-il pas de sociologie historique internationale ? », Cahiers de recherche sociologique, no 2 : 51-86.
- Ruggie John G., 1993, « Territoriality and Beyond : Problematizing Modernity in International Relations », International Organization, vol. 47, no 1 : 139-174.
- Sayer Derek, 1987, The Violence of Abstraction. The Analytic Foundations of Historical Materialism, Oxford, Blackwell.
- Selwyn Ben, 2011, « Trotsky, Gerschenkron and the Political Economy of Late Capitalist Development, Economy and Society, vol. 40, no 3 : 421-450.
- Skocpol Theda, [1979] 1985, États et révolutions sociales. La révolution en France, en Russie et en Chine, Paris, Fayard.
- Smith Neil, 2006, « The Geography of Uneven Development », dans D. Dunn et H. Radice (dir.), 100 Years of Permanent Revolution. Results and Prospects, Londres, Pluto : 180-195.
- Teschke Benno, 2011, « Advances and Impasses in Fred Halliday’s International Historical Sociology : A Critical Appraisal », International Affairs, vol. 87, no 5 : 1087-1106.
- Teschke Benno, [2002] 2012, « La théorisation du système étatique westphalien : les relations internationales de l’absolutisme au capitalisme », Cahiers de recherche sociologique, no 52 : 13-50.
- Teschke, Benno, 2014, « IR Theory, Historical Materialism and the False Promise of International Historical Sociology », Spectrum Journal of Global Studies, vol. 6, no 1 : 1-66.
- Teschke, Benno et Hannes Lacher, 2007, « The Changing ‘Logics’ of Capitalist Competition », Cambridge Review of International Affairs, vol. 20, no 4 : 565-580.
- Tilly, Charles, [1990] 1992, Contrainte et capital dans la formation de l’Europe, 990-1990, Paris, Aubier.
- Trotsky, Léon, [1930] 1967, Histoire de la Révolution russe, Paris, Seuil.
- Trotsky, Léon (dir.), 2006, The Essential Marx, Mineola, Dover.
- Turner, Bryan S., 1980, « Capitalism and Feudalism in Iran », dans G. Stauth (dir.), Iran, Precapitalism, Capitalism and Revolution, Fort Lauderdale, FL, University of Florida Press : 62-74.
- Walt, Stephen, 1996, Revolution and War, New York, Cornell University Press.
- Wendt, Alexander, 1992, « Anarchy is What States Make of It. The Social Construction of Power Politics », International Organization, vol. 46, no 2 : 391-425.
- Wood, Ellen, 1995, Democracy against Capitalism : Renewing Historical Materialism, Cambridge, Cambridge University Press.
10.7202/1017275ar