Volume 47, Number 4, December 2016

FR:

L’article questionne la pertinence heuristique des approches géopolitiques occidentales dominantes de la crise ukrainienne au regard de leurs fondements épistémologiques. Dérivés de paradigmes de Relations internationales controversés, les discours aujourd’hui les plus influents, d’essence culturaliste, peinent à dépasser les biais méthodologiques et les limites des approches idéalistes, étatistes ou néo-réalistes. L’essai de déconstruction des différentes modélisations met en évidence une même conception ethnocentriste et normative de l’ordre mondial servant de substrat à une véritable « convention hégémoniste ». Mais cette vision des relations internationales, organisée autour du présupposé de la prééminence états-unienne, ne permet pas de penser la complexité d’un conflit qui ne se réduit ni à l’impérialisme séculaire russe ni au simple retour de la guerre froide.

EN:

The heuristic suitability of dominant Western geopolitical approaches to the Ukrainian crisis is examined through an examination of their epistemological foundations. The most influential discourses today, essentially culturalist, derive from widely disputed paradigms of International Relations and have trouble overcoming the methodological biases and limitations of realist, statist, or neorealist approaches. Deconstruction of the various models reveals the self-same ethnocentric and prescriptive notion of a world order that serves as a foundation for a full-blown “hegemonistic consensus.” Such a vision of international relations however, structured around the assumption of u.s. pre-eminence, is unable to address the complexity of a conflict reducible neither to age-old Russian imperialism nor to a return of the Cold War.

ES:

El artículo cuestiona la pertinencia heurística de los enfoques geopolíticos occidentales dominantes de la crisis ucraniana con respecto a sus fundamentos epistemológicos. Derivados de paradigmas de Relaciones internacionales controvertidos, los discursos actuales más influyentes, de esencia culturalista, tienen problemas para sobrepasar los sesgos metodológicos y los límites de los enfoques idealistas, estatistas o neorrealistas. El intento de deconstrucción de las diferentes modelizaciones pone en evidencia una misma concepción etnocentrista y normativa del orden mundial que sirve de sustrato para una verdadera “convención hegemónica”. Pero esta visión de las relaciones internacionales, organizada en torno al presupuesto de la supremacía estadounidense, no permite pensar en la complejidad de un conflicto que no se reduce ni al imperialismo secular ruso ni al simple retorno de la guerra fría.

FR:

Le droit international des investissements a connu une évolution exponentielle au cours des deux dernières décennies. Avec plus de 3 000 accords et une abondante jurisprudence, certains qualifient ce système de chaotique et d’instable. Les divergences entre traités bilatéraux d’investissement et les décisions contraires de tribunaux arbitraux donnent certes cette impression. Cet article sur le développement du modèle de négociation de la Commission européenne, après l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, montre néanmoins que, tout en étant un système décentralisé et flexible, le régime des investissements est en réalité dynamiquement stable et favorise une répétition des normes préexistantes. Le chapitre sur l’investissement du récent Accord économique et commercial global (aecg) montre en effet que, tout en ayant eu l’occasion d’innover, la Commission européenne s’est largement inspirée du complexe institutionnel en place, y compris notamment, mais pas uniquement, le modèle d’accord des États-Unis.

EN:

International investment law has evolved dramatically in the last two decades. There are now over 3,000 agreements and an abundance of case law, and some see the system as chaotic and unstable. Differences between bilateral investment treaties and contrary decisions by arbitral tribunals certainly give that impression. The development of the European Commission’s model for negotiation in the wake of the Treaty of Lisbon is examined, revealing that the investment system is in reality, for all its decentralization and flexibility, dynamically stable and favours the reuse of preexisting standards. The chapter on the recent Canada–European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement (ceta) shows that although the European Commission had a chance to try something new, it instead drew heavily on the complex of institutional arrangements already in place, notably albeit not exclusively the u.s. model.

ES:

El derecho internacional de inversiones tuvo una evolución exponencial en el transcurso de las dos últimas décadas. Con más de 3.000 acuerdos y una abundante jurisprudencia, algunos califican este sistema de caótico e inestable. Las divergencias entre tratados bilaterales de inversión y las decisiones contrarias de tribunales arbitrales dan efectivamente esta impresión. Este artículo sobre el desarrollo del modelo de negociación de la Comisión Europea, luego de la entrada en vigor del tratado de Lisboa, muestra sin embargo que, a pesar de ser un sistema descentralizado y flexible, el régimen de las inversiones es en realidad dinámicamente estable y favorece una repetición de las normas preexistentes. En efecto, el capítulo sobre la inversión del reciente Acuerdo económico y comercial global (aecg) muestra que, a pesar haber tenido la posibilidad de innovar, la Comisión Europea se inspiró ampliamente en el complejo institucional establecido, incluyendo en especial, pero no solamente, el modelo de acuerdo de Estados Unidos.

FR:

La moralité publique se présente généralement sous la forme d’un motif d’exception commerciale aux accords multilatéraux. À ce titre, il est possible pour un Membre de l’Organisation mondiale du commerce (omc) de soulever la nécessité de la protection de la moralité publique pour justifier l’adoption d’une mesure nationale en contradiction avec ses obligations. Cette nécessité a été soulevée et interprétée par les organes quasi-juridictionnels de l’omc à quelques reprises. La présente étude a pour but d’examiner l’évolution de l’interprétation de la notion de moralité publique par l’omc à l’aune des méthodes d’interprétation prévues à la Convention de Vienne sur le droit des traités, particulièrement à l’article 31 3) c). L’étude des conclusions des différends permettra, dans un premier temps, de souligner que l’interprétation retenue montre qu’une grande déférence dans la détermination du contenu de la moralité publique est accordée au Membre. Dans un deuxième temps, si le test de moralité publique proposé aux rapports sur les différends Communautés européennes – Mesures prohibant l’importation et la commercialisation de produits dérivés du phoque a d’abord semblé aider à clarifier le mode d’interprétation de la notion de moralité publique, l’application du test aux faits sème le doute quant aux réelles portées méthodologiques. Il semble donc que ce différend ait consisté en une occasion manquée de démontrer que le droit de l’omc n’évolue pas en vase clos.

EN:

Public morals are generally referenced in the form of grounds for an exception in multilateral trade agreements. As such, World Trade Organization (wto) member states can evoke the necessity of protecting public morals to justify domestic measures otherwise inconsistent with their obligations. Such a necessity has been evoked and interpreted by wto judicial bodies a number of times. The purpose of this study is to look at how the wto’s interpretation of the notion of public morals has evolved in terms of the interpretive methods provided for in the Vienna Convention on the Law of Treaties, particularly in Article 31(3) c). A study of dispute rulings shows that interpretations initially allowed member states wide latitude in determining what constituted public morals. Subsequently the test of public morals proposed in the report on the dispute European Communities — Measures Prohibiting the Importation and Marketing of Seal Products at first seemed to help clarify how the notion of public morals might be interpreted, but application of the test to the facts cast doubt on its actual methodological significance. It therefore appears that this most recent dispute must be considered a missed opportunity for the wto to demonstrate that trade law doesn’t operate in a vacuum.

ES:

La moralidad pública se presenta generalmente en forma de un motivo de excepción comercial en los acuerdos multilaterales. De esta manera, un Estado miembro de la Organización Mundial del Comercio (omc) puede invocar la necesidad de protección de la moralidad pública para justificar la adopción de una medida nacional en contradicción con sus obligaciones. Esta necesidad fue planteada e interpretada por los órganos jurisdiccionales de la omc en varias ocasiones. El presente estudio tiene por objeto examinar la evolución de la interpretación de la noción de moralidad pública en la omc bajo la perspectiva de los métodos de interpretación previstos en la Convención de Viena sobre el Derechos de los Tratados, particularmente en el artículo 31 (3) c). El estudio de las conclusiones de las controversias permitirá, en un primer momento, subrayar que la interpretación aceptada muestra un gran respeto hacia Estado miembro en la determinación del contenido de la moralidad pública. En un segundo momento, si la prueba de moralidad pública propuesta en los informes sobre las controversias Comunidades europeas – Medidas que prohíben la importación y la comercialización de ce – productos derivados de la foca pareció ayudar en un principio a aclarar el modo de interpretación de la noción de moralidad pública, la aplicación de la prueba en los hechos siembra la duda en lo que se refiere a los reales alcances metodológicos. Parece entonces que en la última controversia examinada, la omc perdió la ocasión de demostrar que el derecho del comercio no evoluciona de manera aislada.

FR:

La révolution technologique est au coeur du redéploiement de l’économie mondiale et de son recentrage en Asie, la Chine en particulier se présentant désormais comme « l’atelier du monde ». L’autonomie technologie et le contrôle des chaînes de valeur sont au centre de la nouvelle géopolitique mondiale. L’étude de cas de Lenovo, devenu en trente ans le principal fabricant d’ordinateurs personnels (pc), met en relief les efforts chinois pour gravir les échelons de l’intensité technologique.

EN:

The technology revolution is behind the reconfiguration of the global economy with its centre relocating to Asia, and China in particular, in the role of the “workshop of the world.” Technological autonomy and control of value chains are the focus of the new global geopolitics. A look at Lenovo, which in 30 years has grown to be the largest producer of personal computers (pcs), reveals Chinese efforts to climb top in technological intensity.

ES:

La revolución tecnológica es el centro del nuevo despliegue de la economía mundial y de su reorientación hacia Asia, China en particular, presentándose a partir de ahora como “el taller del mundo”. La autonomía tecnológica y el control de las cadenas de valor están en el centro de la nueva geopolítica mundial. El estudio del caso de Lenovo, que se convirtió en treinta años en el principal fabricante de computadoras personales (pc), pone en relieve los esfuerzos chinos por ascender en la intensidad tecnológica.

FR:

Cet essai vise à montrer et expliquer comment le cheminement et le positionnement de la Russie sur la scène internationale ont pu aboutir, avec l’annexion de la Crimée et la guerre du Donbass, à une dégradation sans précédent des ses relations avec le monde occidental depuis la fin de la guerre froide. Il montre comment dès 1996, le processus d’élargissement de l’Otan a fait de la multipolarité le premier objectif de sa politique extérieure pour devenir ensuite le principal facteur récurent parmi ceux qui ont conduit à la situation actuelle. Il met aussi en relief et en comparaison les choix faits dans ce contexte par les deux gouvernements du Canada qui se sont succédé depuis la crise. Il montre comment et dans quelle mesure les prises de position et options du gouvernement actuel peuvent être tributaires du passé des relations du Canada avec la Russie.

EN:

This essay aims to demonstrate and explain how Russia’s evolution and positioning internationally has led, with the annexation of the Crimea and the war in Donbass, to a deterioration in its relations with the West unprecedented since the end of the cold war. It shows how multipolarity became the primary objective of Russia’s foreign policy as early as 1996 due to the expansion of Nato and subsequently became one of the main recurring factors leading to the current situation. It also highlights and compares the choices made in this context by the two Canadian governments elected since the crisis. It shows how and to what extent the current government’s stances and options have been influenced by past relations between Canada and Russia.

ES:

El objetivo de este ensayo es mostrar y explicar cómo el recorrido y el posicionamiento de Rusia en la escena internacional pudieron desembocar, con la anexión de Crimea y la guerra de Donbass, en una degradación sin precedentes de sus relaciones con el mundo occidental desde el final de la guerra fría. Muestra cómo a partir de 1996, con el proceso de ampliación de la Otan, la multipolaridad ha sido el primer objetivo de su política exterior para convertirse luego en el principal factor recurrente entre los que condujeron a la situación actual. Destaca y compara también las opciones hechas en este contexto por los dos gobiernos de Canadá que se sucedieron desde la crisis. Muestra cómo y en qué medida las posiciones adoptadas y las opciones del gobierno actual pueden estar influenciadas por las relaciones pasadas entre Canadá y Rusia.