Qui a peur du tournant linguistique ? Le tournant pratique en RI comme positionnement disciplinaire Who Fears the Linguistic Turn? The Practice Turn in IR as a Disciplinary Positionning ¿Quién le teme al giro lingüístico? El giro práctico en RI como posicionamiento disciplinario

Résumé

Ce texte entreprend de réfléchir au « tournant pratique » analysant le champ de l’international par les pratiques à partir du texte de Vincent Pouliot. Nous saisissons l’occasion de ce forum pour examiner son plaidoyer pour un tournant pratique en ri (qu’il nomme la logique du praticable), à la lumière de la politique disciplinaire. Nous soutenons que son texte constitue une intervention politique au sein du champ des ri pour faire accepter par le mainstream un tournant pratique. Nous procédons en trois temps : 1) un arrêt par le tournant linguistique, contre lequel se positionne le tournant pratique, en invoquant la division constructivisme-poststructuralisme ; 2) l’exploration du plaidoyer de Pouliot, ainsi que ses intentions, ses limites et l’épistémologie sobjectiviste qui sous-tend sa méthodologie interprétative ; et 3) une critique du sobjectivisme comme ne permettant pas à la discipline d’intégrer la richesse du détail de l’enquête ethnographique et constituant du coup un acte politique en faveur d’une vision scientiste de la discipline.

Mots-clés :

• tournant pratique,
• tournant ethnographique,
• tournant linguistique,
• sobjectivisme,
• politique disciplinaire

Abstract

This article is a reflection on the “practice turn” in the study of world politics based on the article by Vincent Pouliot. We take advantage of this forum to examine his plea for a practice turn in ir (which he dubs the “logic of practicality”) in light of disciplinary politics. We argue that his article constitutes a political intervention in the ir field with a view to making the idea of a practice turn acceptable to the mainstream. Our text is divided into three parts : 1) A brief look at the linguistic turn—to which the practice turn is presented as a counterpoint—with a reference to the constructivism-poststructuralism divide ; 2) an exploration of Pouliot’s argument, as well as his intentions, limits, and the sobjective epistemology underpinning his interpretive methodology ; and 3) a critique of sobjectivism as a barrier preventing the discipline from incorporating the richness of detail found in ethnographic studies, and as a political act favouring a scientistic vision of the field.

Keywords:

• practice turn,
• ethnographic turn,
• linguistic turn,
• sobjectivism,
• disciplinary politics

Resumen

Este texto se propone reflexionar sobre el “giro práctico” analizando el campo de lo internacional a través de las prácticas a partir del texto de Vincent Pouliot. Aprovechamos la ocasión que nos brinda este foro para examinar su argumentación en favor de un giro práctico en las relaciones internacionales (que el autor llama la lógica de la practicidad) a la luz de la política disciplinaria. Sostenemos que su texto constituye una intervención política dentro del campo de las relaciones internacionales para que el giro práctico sea aceptado por el mainstream (la corriente dominante). El texto se divide en tres tiempos : 1) un paso por el giro lingüístico, contra el cual se posiciona el giro práctico, invocando la división constructivismo-post-estructuralismo ; 2) la exploración del razonamiento de Pouliot, así como sus intenciones, sus límites y la epistemología sobjetivista en la que se apoya su metodología interpretativa ; y 3) una crítica del sobjetivismo en el sentido de que no permite a la disciplina integrar la riqueza del detalle de la investigación etnográfica y constituye al mismo tiempo un acto político a favor de una visión cientista de la disciplina.

Palabras clave:

• giro práctico,
• giro etnográfico,
• giro lingüístico,
• sobjectivismo,
• política disciplinaria