Abstracts
Résumé
Cet article identifie et caractérise une nouvelle représentation sociale de l’environnement, celle de l’environnement-label qui vient s’ajouter à la typologie des sept représentations sociales qui résulte de la recherche en éducation relative à l’environnement menée par Sauvé et Garnier en 2000. Une telle représentation a émergé d’analyses produites dans le cadre de notre recherche doctorale. Cette recherche avait pour but d’étudier la dynamique dialogique du savoir environnemental, soit principalement, la construction et les échanges de savoirs intervenant à l’occasion d’une démarche participative Agenda 21 local, démarche qui applique et promeut les principes du cadre référentiel du développement durable. Cet article contextualise l’analyse qui permet le repérage de cette représentation sociale de l’environnement, ancrée dans la communication, soit la communication territoriale pour le cas présent. La représentation sociale de l’environnement-label semble répondre à une préoccupation de plus en plus affirmée d’un environnement envisagé comme objet de communication. Dans cette perspective, il semble opportun de porter attention aux enjeux éducationnels associés, notamment dans une perspective analytique et critique.
Mots-clés :
- démocratie participative,
- environnement-label,
- territoire,
- communication,
- développement durable
Abstract
This article puts in light a new social representation, the environement as branding, in addition to the typology of seven social representations of the environment resulting from the research in environmental education conducted by Sauvé and Garnier in 2000. Such a representation emerged through our doctoral research. The aim of this research was to study the dialogical dynamics of environmental knowledge, mainly the construction of knowledge through a participatory Local Agenda 21process, which applies and promotes the principles of the reference framework of sustainable development. The article contextualizes the analysis that led to the emergence of this specific social representation of the environment, anchored in communication, and more precisely in territorial communication in this case. The social representation of the environment as branding seems to respond to a more and more asserted concern for an environment considered as an object of communication. In this perspective, it seems appropriate to pay attention to the associated educational stakes, particularly from an analytical and critical perspective.
Keywords:
- deliberative democracy,
- participation,
- environment-branding,
- territory,
- sustainable development
Appendices
Bibliographie
- Agence Régionale pour l’Environnement Midi-Pyrénées [ARPE]. (1999). D2MIP Développement durable en Midi-Pyrénées – programmation pilote au titre des fonds structurels. Programmes Castres – Mazamet et Figeac- Decazeville. [rapport final]. Toulouse : ARPE et EURES. Récupéré de https://www.sqm-praxis.net/info/download/d2mip_rf.pdf
- Bachelart, D. (2006, mars). Le développement durable bouscule l’éducation à l’environnement. ADELS - TERRITOIRES, Dossier de Territoires, L’éducation à l’environnement menacée par le développement durable. (466). Récupéré de http://www.adels.org/territoires/466.htm
- Bacqué, M.-H. et Sintomer, Y. (dir.). (2011). La démocratie participative histoire et généalogie. Paris : la Découverte.
- Barbier, R. et Larrue, C. (2011). Démocratie environnementale et territoires : un bilan d’étape. Participations, 1(1), 67‑104.
- Bell, E. (2016). From marshallian citizenship to corporate citizenship : The changing nature of citizenship in neoliberal Britain. Revue Française de Civilisation Britannique. French Journal of British Studies, XXI(1).
- Berque, A. (2000). Médiance : de milieux en paysages. Montpellier : Reclus.
- Birnbaum, P. (2018). Où va l’Etat ? Essai sur les nouvelles élites du pouvoir. Paris : Le Seuil.
- Blatrix, C. (2000). La « démocratie participative », de mai 68 aux mobilisations anti-TGV. Processus de consolidation d’institutions sociales émergentes. (Thèse de doctorat). Université Panthéon-Sorbonne - Paris I. Récupéré de https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00723560/document
- Blatrix, C. (2012). Des sciences de la participation : paysage participatif et marché des biens savants en France. Quaderni, 79(3), 59‑80.
- Blondiaux, L., Fourniau, J.-M., Bacqué, M.-H., Gauthier, M., Barbier, R., Larrue, C., … Neveu, C. (2011). Démocratie et participation : un état des savoirs. Participations, 1(1).
- Blondiaux, L. et Sintomer, Y. (2002). L’impératif délibératif. Politix, 15(57), 17‑35.
- Callon, M. (1998). Des différentes formes de démocratie technique. Annales des mines, 9, 63–73.
- Caron, A. (2008). La marque « Parc Naturel Régional » : un dispositif original pour valoriser des stratégies de développement durable fondées sur les ressources agricoles et agroalimentaires des territoires insulaires ultramarins, Études caribéennes. Récupéré de http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/3460
- Castoriadis, C. (1977). Domaine de l’homme. Les carrefours du labyrinthe II. Paris : Seuil.
- Chambers, S. (2003). Deliberative Democratic Theory. Annual Review of Political Science, 6(1), 307‐326.
- Clover, D. E. (2013). The Art of Environmental Adult Education : Creative Responses to a Contemporary Ecological Imperative. International Journal for Talent Development and Creativity, 1(2), 53-64.
- Clover, D. E. (2003). Environmental adult education : Critique and creativity in a globalizing world. New Directions for Adult and Continuing Education, (99), 5‑15.
- Comité 21. (2008). Bilan de l’action des collectivités pour l’éducation au développement durable - [Note de cadrage pour la Conférence internationale de Bordeaux du 27 au 29 octobre 2008]. Comité 21. Récupéré de http://www.comite21.org/docs/actualites-comite-21/2008/note-de-cadrage-colectivitesbordeaux23102008.pdf
- de Certeau, M. (1980). L’invention du quotidien. 1. Arts de faire (vol. I). Paris : Union générale d’éditions.
- Deneault, A. (2013). Gouvernance : le management totalitaire. Montréal : Lux Editeur.
- Duchastel, J. (2000). De l’universalisme au particulier. De l’individu citoyen au citoyen incorporé. Dans Y. Boisvert, J. Hamel et M. Molgat (dir.), Vivre la citoyenneté : identité, appartenance et participation (p. 37‑52). Montréal : Liber.
- Fortin-Debart, C. (2004). Le partenariat école-musée pour une éducation à l’environnement. Paris : L’Harmattan.
- Fourniau, J.-M. (2007). « Citoyen en tant que riverain » : une subjectivation politique dans le processus de mise en discussion publique des projets d’aménagement. Dans M. Revel, C. Blatrix, L. Blondiaux, J.-M. Fourniau, B. Hériard Dubreuil et R. Lefebvre (dir.), Le débat public : une expérience française de démocratie participative (p. 67‑77). Paris : La Découverte.
- Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés ; suivi de Conscientisation et révolution. Paris : Maspero.
- Freire, P. (2006). Pédagogie de l’autonomie : Savoirs nécessaires à la pratique éducative (J.-C. Régnier, trad.). Ramonville Saint-Agne : Érès.
- Freitag, M. (1986). Dialectique et société. Introduction à une théorie générale du symbolique (Tome 1). Montréal : L’Âge d’Homme/ St-Martin.
- Glasser, H. (2007). Minding the gap : The role of social learning in linking our stated desire for a more sustainable world to our everyday actions and policies. Dans A. E. J. Wals, Social Learning : Toward a More Sustainable World (p. 35–61). Wageningen, The Netherlands : Wageningen Academic Publishers.
- Jacques, F. (1985). L’espace logique de l’interlocution : dialogiques II. Paris : Presses universitaires de France.
- Joyal, A. (2011). Les interrelations entre développement local et développement durable. Dans L. Dayan, A. Joyal et S. Lardon (dir.), L’ingénierie de territoire à l’épreuve du développement durable (p. 53‑72). Paris : L’Harmattan.
- Lafitte, J. (2019). Les temporalités environnementales et la dialogique du savoir : un enjeu pour une expertise citoyenne des acteurs-habitants de territoires en projets de « développement durable » (Thèse de doctorat en cotutelle - géographie et éducation). Université du Québec à Montréal et Université de Toulouse 2 Jean-Jaurès.
- Lascoumes, P. (1994). L’éco-pouvoir : Environnements et politiques. Paris : La Découverte.
- Lefebvre, R. (2007). Les élus : des acteurs peu dialogiques du débat public. Dans D. Revel, C. Blatrix, L. Blondiaux, M. Revel, J.-M. Fourniaux, B. Hériard- Dubreuil, et R. Lefebvre (dir.), Le débat public : une expérience française de démocratie participative (p. 207‐218). Paris : La Découverte.
- Lévy, J. (2013). Légitimité. Dans J. Lévy et M. Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie (p. 602). Paris, France : Belin.
- Reed, M. S., Evely, A. C., Cundill, G., Fazey, I. R. A., Glass, J., Laing, A., … others. (2010). What is social learning ? Ecology and Society, 15(4). Récupéré de https://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/1624
- Rowe, G. et Frewer, L. J. (2000). Public Participation Methods : A Framework for Evaluation. Science, Technology & Human Values, 25(1), 3‑29.
- Sauvé, L. (1997). Pour une éducation relative à l’environnement – Éléments de design pédagogique. Montréal : Guérin.
- Sauvé, L. (dir.). (2002a). L’éducation relative à l’environnement : école et communauté : une dynamique constructive : guide de pratique et de formation. Québec : Hurtubise HMH.
- Sauvé, L. (2002b). L’éducation relative à l’environnement : possibilités et contraintes. Connexion, La revue d’éducation scientifique, technologique et environnementale de l’UNESCO, 27(1/2), 1–4.
- Sauvé, L. (2017). Une diversité de courants en éducation relative à l’environnement. In Barthes, A. et Lange, J.M. (Dir.). Dictionnaire critique des enjeux et concepts des Éducations à. (p. 113-124). Paris : L’Harmattan.
- Sauvé, L. et Garnier, C. (2000). Une phénoménographie de l’environnement. Réflexions théoriques et méthodologiques sur l’analyse des représentations sociales. Dans C. Garnier et M.-L. Rouquette (dir.), Représentations sociales et éducation (p. 207–227). Montréal : Éditions Nouvelles.
- Somers, M. (2004). Romancing the market, reviling the state : Historicizing liberalism, privativation, and the competing claims to civil society. Dans C. Crouch, K. Eder et D. Tambini (dir.), Citizenship, markets, and the state (p. 23‑48). Oxford : OUP.
- Stiegler, B. (2019). « Il faut s’adapter » : sur un nouvel impératif politique. Paris : Gallimard.
- Thuillier, É., Paran, F. et Roche, V. (2002). Les agendas 21 locaux : un difficile passage du savoir à l’action. VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 3(3).
- Vare, P. (2008). From Practice to Theory : Participation as Learning in the Context of Sustainable Development Projects. Dans S. L. A. Reid, P. B. B. Jensen, J. Nikel et A. P. V. Simovska (dir.), Participation and Learning (p. 128‑143). Dordrecht : Springer Netherlands.
- Vernant, J.-P. (1996). Mythe et pensée chez les Grecs : Études de psychologie historique. Paris : La Découverte. (Oeuvre originale publiée en 1965).