Abstracts
Résumé
Les finalités éducatives ne sauraient être pensées sans faire référence au contexte socio-politico-économique dans lequel elles s’enracinent. De nombreux auteurs, dont Honneth, Lipovetsky, Chomsky et Laval, dénoncent le caractère inégalitaire des sociétés contemporaines caractérisées par l’individualisme et le consumérisme dans un univers dominé par une économie de marché globalisée. Il faut ajouter à ce portrait la montée des intégrismes, du radicalisme et des violences qui lui sont associées. Les avancées technologiques, si elles ont contribué à la diffusion des informations, ont du même coup engendré une prolifération qui se traduit par la fragmentation des savoirs sans se soucier de leur exactitude. Nous verrons dans ce contexte quels peuvent être les fondements et les finalités de l’éducation, quels sont les instances ou acteurs sociaux qui peuvent en convenir et quelle personne cette éducation devrait former.
Mots-clés :
- finalités,
- éducation,
- fondements,
- relation,
- éthique
Abstract
Educational aims cannot be conceived without referring to the social-political-economic context in which they are rooted. Many authors, including Honneth, Lipovetsky, Chomsky and Laval, condemn the unequal character of contemporary societies characterized by individualism and consumerism in a universe dominated by a globalized market economy. To this portrait must be added the rise of fundamentalism, radicalism and its associated violence. Technological advances, while they have contributed to information dissemination, have at the same time engendered a proliferation that results in the fragmentation of knowledge without concern for its accuracy. In this context we examine what the foundations and objectives of education might be, agreed to by which social authorities or actors, and what person this education should educate.
Keywords:
- objectives,
- education,
- foundations,
- relationships,
- ethics
Appendices
Bibliographie
- Bostrom, N. (2018). « Qu’est-ce que le transhumanisme, version 3.2 », Transhumanisme et intelligence artificielle. [En ligne] https://iatranshumanisme.com/transhumanisme/la-declaration-transhumaniste/quest-ce-que-le-transhumanisme-version-3-2/ , consulté le 19 février 2018.
- Bourgeault, G. (2002). « Et s’il fallait faire le deuil des finalités… Pour un débat permanent sur les visées en matière d’éducation et de formation », dans C. Gohier (dir.), Enseigner et libérer. Les finalités de l’éducation, Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval, p. 179-189.
- Bronner, G. (2013). La démocratie des crédules, Paris, Presses universitaires de France.
- Chomsky, N. (2003). Le profit avant l’homme, Paris, Éditions Fayard.
- Gardner, H. (1997). Les formes de l’intelligence, Paris, Éditions Odile Jacob.
- Gardner, H. (2004). Les intelligences multiples, Paris, Éditions Retz.
- Gardner, H. (2009). Les cinq formes d’intelligence pour affronter l’avenir, Paris, Éditions Odile Jacob.
- Gohier, C. (2002a). « L'homme fragmenté : à la recherche du sens perdu. Éduquer à la compréhension et à la relation », dans C. Gohier (dir.), Enseigner et libérer : les finalités de l'éducation, Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, p. 1-19.
- Gohier, C. (2002b). « La polyphonie des registres culturels, une question de rapports à la culture. L’enseignant comme passeur, médiateur, lieur », Revue des sciences de l’éducation, vol. XXVIII, n°1, p. 215-236.
- Gohier, C. (2015). « Néolibéralisme et éducation : quel(s) savoir(s) pour quel(s) pouvoir(s). Une question de valeurs ? », dans M. Fabre et C. Gohier (dir.), Les valeurs éducatives au risque du néolibéralisme, Rouen, Presses universitaires de Rouen et du Havre, p. 107-122.
- Gohier, C. (à paraître, 2019). « Les fondements de l’agir éthique : une hiérarchisation axiologique est-elle possible sans exclusion d’agent? », dans D. Moreau et F. Jutras (dir.), L’éthique de l’éducation et la politique de soi : les enjeux actuels de l’éducation morale et de la formation éthique, Paris, Éditions L’Harmattan.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Version approuvée. Éducation préscolaire. Enseignement primaire, Québec, Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation (2006). Programme de formation de l’école québécoise. Version approuvée. Éducation préscolaire. Enseignement primaire, Québec, Gouvernement du Québec.
- Honneth, A. (2008). La société du mépris. Vers une nouvelle théorie critique, Paris, Éditions La Découverte.
- Honneth A. (2013). La lutte pour la reconnaissance, Paris, Éditions Gallimard.
- Laval, C. (2003). L’école n’est pas une entreprise. Le néolibéralisme à l’assaut de l’enseignement public, Paris, Éditions La Découverte.
- Lenoir, Y. (2016a). « Conclusion », dans Y. Lenoir et al. (dir.), Les finalités éducatives scolaires, Tome 1 : Fondements, notions et enjeux socioéducatifs, Saint-Lambert, Éditions Cursus universitaire, p. 467-513.
- Lenoir, Y. (2016b). « Introduction », dans Y. Lenoir et al. (dir.), Les finalités éducatives scolaires, Tome 1 : Fondements, notions et enjeux socioéducatifs, Saint-Lambert, Éditions Cursus universitaire, p. 1-16.
- Libâneo, F. Turpin (dir.), Les finalités éducatives scolaires, Tome 1 : Fondements, notions et enjeux socioéducatifs, Saint-Lambert, Éditions Cursus universitaire, p. 1-16.
- Levinas, E. (1968). Totalité et infini, essai sur l’extériorité, La Haye, Éditions Martinus Nijhoff.
- Levinas, E. (1991). « De l’être à l’autre », dans F. Lenoir (dir.), Le temps de la responsabilité, Paris, Éditions Fayard, p. 243-245.
- Lipovetsky, G. (2006). Le bonheur paradoxal, Paris, Éditions Gallimard.
- Nussbaum, M. (2011). Les émotions démocratiques, Paris, Éditions Climats.
- Nussbaum M. (2012). Capabilités. Comment créer les conditions d’un monde juste, Paris, Éditions Climats.
- Peters, M.A. (2017). « Education in a post-truth world », Educational Philosophy and Theory, vol. 49, n°6, p. 563-566. [En ligne] http://dx.dol.org/10.1080/00131857.2016.1264114, consulté le 22 septembre 2017, consulté le 22 septembre 2017.
- Rachels, J. et S. Rachels (2011). The Elements of Moral Philosophy, New York, Éditions McGraw-Hill.
- Rosa, H. (2010). Accélération. Une critique sociale du temps, Paris, Éditions La Découverte.
- Tassel, C. (2016). « Luc Ferry : le transhumanisme parie sur le fait que l’homme est perfectible », Le Monde des religions, 17 juin 2016. [En ligne] http://www.lemondedesreligions.fr/savoir/luc-ferry-le-transhumanisme-parie-sur-le-fait-que-l-homme-est-perfectible-17-06-2016-5548_110.php, consulté le 19 février 2018.
10.7202/007156ar