Abstracts
Résumé
Au sein du monde anglophone, l’expression Nature of science (NOS), qui prédomine largement dans les travaux issus du domaine, est présentée comme une « vision consensuelle ». Récemment, cette « vision consensuelle » a été remise en question par de nombreux auteurs. Notre article s’inscrit dans ce mouvement de conceptualisation de l’initiation à l’épistémologie des sciences à l’école. Nous y exposons, dans une première partie, les principales caractéristiques utilisées pour définir la NOS, tout en soulignant ses apports et ses limites, puis nous poursuivons, dans une deuxième partie, par une présentation des principales reconceptualisations proposées. Dans une troisième partie, nous présentons notre proposition de l’initiation à l’épistémologie, fondée sur l’engagement des élèves dans des pratiques scientifiques scolaires et des pratiques épistémiques. Nous concluons l’article en ouvrant la discussion sur les considérations éthiques associées à l’initiation à l’épistémologie en sciences.
Mots-clés :
- épistémologie,
- nature des sciences,
- démarche d’investigation scientifique,
- pratiques scientifiques,
- controverses socioscientifiques
Abstract
A diversity of concepts is used to account for an introduction to epistemology, but it is the expression Nature of Science (or NOS) that widely predominates in work in this field, and it is presented as a "consensual view". Recently this “consensual” view has been questioned by many authors. Our article contributes to this movement of conceptualizing the initiation to the epistemology of science in schools. The article first sets out the main characteristics used to define the NOS, while highlighting its contributions and its limits. It continues with a presentation of the principal reconceptualizations proposed by the authors. In a third part, we present our proposal for an initiation to epistemology, based on the involvement of students in school science practices and epistemic practices. We conclude the article by opening discussion on the ethical considerations associated with an initiation to epistemology in the sciences.
Keywords:
- epistemology,
- nature of science,
- scientific inquiry,
- scientific practices,
- socio-scientific issues
Appendices
Bibliographie
- Abd-El-Khalick, F. (2012). Examining the Sources for our Understandings about Science: Enduring Conflations and Critical Issues in Research on Nature of Science in Science Education. InternationalJournal of Science Education, 34(6), 353-374.
- Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L. et N. G. Lederman (1998). The Nature of Science and Instructional Practice: Making the Unnatural Natural. ScienceEducation, 82, 417-436.
- Abd-El-Khalick, F., Waters, M. et A. P. Le (2008). Representations of Nature of Science in High School Chemistry Textbooks Over the Past four Decades. JournalofResearchinScienceTeaching, 45(7), 835-855.
- Allchin, D. (2011). Evaluating Knowledge of the Nature of (Whole) Science. ScienceEducation, 95, 518-542.
- Allchin, D. (2017). Beyond the Consensus View: Whole Science. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(1), 18-26.
- Allchin, D., Anderson, H. M. et K. Nielsen (2014). Complementary Approaches to Teaching Nature of Science: Integrating Student Inquiry, Historical Cases, and Contemporary Cases in Classroom Practice. Science Education, 98(3), 461-486.
- Astolfi, J.-P., Darot, E., Ginsburger-Vogel, Y. et J. Toussaint (1997). Pratiques de formation en didactique des sciences, Bruxelles : De Boeck Université.
- Aydin, S., Demirdögen, B., Muslu, N. et D. L. Hanuscin (2013). Professional Journals as a Source of PCK for Teaching Nature of Science: An Examination of Articles Published in "The Science Teacher (TST) (an NSTA journal)," 1995-2010. Journal of Science Teacher Education, 24(6), 977-997.
- Bachelard, G. (1934). La formation de l’esprit scientifique : contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Paris : Librairie philosophique.
- Bachelard, G. (1971). Le nouvel esprit scientifique. Paris : Presses universitaires de France.
- Barrett, S. E.et M. Nieswandt(2010). Teaching About Ethics Through Socioscientific Issues in Physics and Chemistry: Teacher Candidates' Beliefs. Journal of Research in Science Teaching, 47(4), 380-401.
- Bartos, S. A. et N. G. Lederman (2014). Teachers’ Knowledge Structures for Nature of Science and Scientific Inquiry: Conceptions and Classroom Practice. Journal of Researchin Science Teaching, 51(9), 1150-1184.
- Bazzul, J. (2017). From Orthodoxy to Plurality in the Nature of Science (NOS) and Science Education: A Metacommentary. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(1), 66-71.
- Berkovitz, J. (2017). Some Reflections on “Going Beyond the Consensus View” of the Nature of Science in K-12 Science Education. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(1), 37-45.
- Berland, L.K., Schwarz, C. V., Krist, C., Kenyon, L., Lo, A. S. et B. J. Reiser (2016). Epistemologies in Practice: Making Scientific Practices Meaningful for Students. Journal of Research in Science Teaching, 53(7), 1082-1112.
- Buty, C. et C. Plantin (dir.) (2008). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage. Paris : Institut national de recherche pédagogique.
- Caillot, M. (2014). Les rapports aux savoirs des élèves et des enseignants. Dans M.-C. Bernard, A. Savard et C. Beaucher (dir.), Le rapport aux savoirs : une clé pour analyser les épistémologies enseignantes et les pratiques de classe. Québec : Livres en lignes du CRIRES, p. 7-18.
- Cam, A. et O. Geban (2011). Effectiveness of Case-Based Learning Instruction on Epistemological Beliefs and Attitudes Toward Chemistry. Journal of Science Education and Technology, 20(1), 26-32.
- Cariou, J. Y. (2015). Quels critères pour quelles démarches d’investigation? Articuler esprit créatif et esprit de contrôle. Recherches en éducation, 21, 12-33.
- Chang, Y., Chang, C. et Y. Tseng (2010). Trends of Science Education Research: An Automatic Content Analysis. Journal of Science Education and Technology, 19, 315-332.
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie. Paris : Economica-Anthropos.
- Dagher, Z. et S. Erduran (2016). Reconceptualizing the Nature of Science for Science Education: Why Does it Matter? Science & Education, 25, 147-164.
- Deng, F., Chen, D.-T., Tsai, C.-C. et C.S. Chai (2011). Students’ Views of the Nature of Science: A Critical Review of Research. Science Education, 95, 961-999.
- Duschl, R.A. et R. Grandy (2013). Two Views about Explicitly Teaching Nature of Science. Science&Education, 22, 2109-2139.
- Duschl, R.A., Schweingruber, H. A. et A. W. Shouse (dir.) (2007). Taking Science to School: Learning and Teaching Science in Grades K-8, Washington DC : National Academies Press.
- Erduran, S. et Z. R. Dagher (2014). Reconceptualizing the Nature of Science for Science Education: Scientific Knowledge, Practices and Other Family Categories, Dordrecht, Springer.
- Fabre, M. (1999). Situations-problèmes et savoir scolaire, Paris, Presses universitaires de France.
- Gagnon, M. et D. Hébert (2000). En quête de science : introduction à l'épistémologie. Paris : Fides.
- Gingras, Y. (2020). À la fois juge et partie, l’« éthique » de Mila. Le Devoir, 26 mai.
- Granger, G.G. (2001). Sciences et réalité. Paris : Odile Jacob.
- Hasni, A. (2001). Les représentations d’une discipline scolaire – l’activité scientifique – et de sa place au sein des autres disciplines formant le curriculum chez des instituteurs marocains, Thèse de doctorat (Ph. D.), Université de Sherbrooke.
- Hasni, A. (2005). La culture scientifique et technologique à l'école : de quelle culture s'agit-il et quelles conditions mettre en place pour la développer. Dans D. Simard et M. Mellouki (dir.), L’enseignement profession intellectuelle, Québec : Presses de l’Université Laval, p. 105-134.
- Hasni, A. et F. Bousadra (sous presse). Les finalités éducatives pour les sciences : entre l’idéal des chercheurs et du curriculum et les défis de leur opérationnalisation dans les manuels et dans les pratiques d’enseignement. Dans Y. Lenoir et coll. (dir.), Les finalités éducatives scolaires. Une étude critique des approches théoriques, philosophiques et idéologiques. Tome 2 : Conception des finalités et des disciplines scolaires chez des enseignants du primaire. Une étude comparative internationale, Montréal : Groupéditions Éditeur.
- Hasni, A., Belletête, V. et P. Potvin (2018). Les démarches d’investigation scientifique à l’école. Un outil de réflexion sur les pratiques de classe. Centre de recherche sur l’enseignement et l’apprentissage des sciences et Chaire de recherche sur l’intérêt des jeunes à l’égard des sciences et de la technologie, Université de Sherbrooke et Université du Québec à Montréal.
- Hasni, A., Lebeaume, J. et F. Bousadra (2018). De la diversité des fondements, des significations et des modalités de mise en oeuvre des démarches d’investigation scientifique et de conception technologique. Dans A. Hasni, F. Bousadra et J. Lebeaume (dir.), Les démarches d’investigation scientifique et de conception technologique. Regards croisés sur les curriculums et les pratiques en France et au Québec, Montréal : Éditions Cursus universitaire, p. 1-16.
- Hasni, A. et J. Lebrun (2008). Les valeurs explicites dans les programmes et dans les manuels de sciences et technologies au Québec. Dans D. Favre, A. Hasni et C. Reynaud (dir.), Les valeurs explicites et implicites en éducation. Entre « toujours plus » et « mieux vivre ensemble » (p. 101-116), Bruxelles : De Boeck Université.
- Hodson, D. et S. L. Wong (2017). Going Beyond the Consensus View: Broadening and Enriching the Scope of NOS-Oriented Curricula. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(1), 3-17.
- Hoskins, S. G., Lopatto, D. et L. M. Stevens (2011). The C.R.E.A.T.E. Approach to Primary Literature Shifts Undergraduates' Self-Assessed Ability to Read and Analyze Journal Articles, Attitudes about Science, and Epistemological Beliefs, CBE – Life Sciences Education, 10(4), 368-378.
- Irzik, G. et R. Nola (2011). A Family Resemblance Approach to the Nature of Science for Science Education. Science & Education, 20(7-8), 591-607.
- Irzik, G. et R. Nola (2014). « New Directions for Nature of Science research ». Dans M. R. Matthews (dir.), InternationalHandbookofResearchin History, PhilosophyandScience Teaching, Netherlands, Springer, p. 999-1021
- Jenkins, S. H. (2004). How Science Works. Evaluating Evidence in Biology and Medicine. Oxford, University Press.
- Khine, M. S. (2012). Advanced in Nature of Science Research. Concepts and Methodologies, Dordrecht, Springer.
- Lederman, N. G. (1992). « Students' and Teachers' Conceptions of the Nature of Science: A Review of the Research », JournalofResearchinScienceTeaching, vol. 29, n° 4, p. 331- 359.
- Lederman, N. G. (2007). « Nature of Science. Past, Present, and Future », dans S.K. Abell et N.G. Lederman (dir.), Handbook of Research on Science Education, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum, p. 831-879.
- Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L., et R. S. Schwartz (2002). Views of Nature of Science Questionnaire: Toward Valid and Meaningful Assessment of Learners' Conceptions of Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521.
- Lederman, N. G., Bartos, S. A. et J. Lederman (2014). The Development, Use, and Interpretation of Nature of Science Assessments. Dans M. R. Matthews (dir.), International handbook of research in history, philosophy and science teaching, Dordrecht : Springer, p. 971-997.
- Lederman, N. G. et J. S. Lederman (2012). Nature of Scientific Knowledge and Scientific Inquiry: Building Instructional Capacity Professional Development. Dans B. J. Fraser., K. Tobin et C. J. McRobbie (dir.), Second International Handbook of Science Education, Dordrecht : Springer, p. 335-360
- Matthews, M. R. (2012). Changing the Focus: From Nature of Science (NOS) to Features of Science (FOS). Dans M. S. Khine (dir.), AdvancesinNatureofScienceResearch:ConceptsandMethodologies, Dordrecht : Springer, p. 3-26.
- Matthews, M. R. (2014). International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching. Dordrecht : Springer.
- McComas, W. F. (2005). The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies V5. Springer, Science & Technology Education Library.
- McComas, W. F. (2017). Understanding How Science Works: The Nature of Science as the Foundation for Science Teaching and Learning. School Science Review, 98(365), 71-76.
- McComas, W. F. et J. K. Olson (1998). The Nature of Science in International Science Education Standards. Dans W. F. McComas (dir.), The Nature of Science in Science Education:Rationales and Strategies, Dordrecht : Kluwer, p. 41-52.
- NGSS Lead States (2013). Next generation standards. Récupéré de : http://www.nextgenscience.org/next-generationscience-standards.
- Nicol, A. F., de Andrade, C. V., Russomano, F. B., Rodrigues, L. L. S., Oliveira, N. S., Provance, N. S. et coll. (2015). HPV Vaccines: Their Pathology-Based Discovery, Benefits, and Adverse Effects. Annals of DiagnosticPathology, 19, 418-422.
- Nicol, A. F., de Andrade, C. V., Russomano, F. B., Rodrigues, L. L. S., Oliveira, N. S., Provance, N. S. et coll. (2016). HPV Vaccines: a Controversial Issue? Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 49(5), 1-5.
- Norris, S. P. (2014). Foreword. Dans S. Erduran et Z. R. Dagher (dir.), Reconceptualizing the Nature of Science for Science Education: Scientific Knowledge, Practices and Other Family Categories, Dordrecht : Springer, p. ix-xi.
- Osborne, J., Collins, S., Ratcliffe, M., Millar, R. et R. Duschl (2003). What “Ideas-About-Science” Should be Taught in School Science? A Delphi Study of the Expert Community. Journal of Research in Science Teaching, 40(7), 692-720.
- Poincaré, H. (1960). La science et l’hypothèse. Paris : Flammarion.
- Romero-Maltrana, D., Benitez, F., Vera, F. et R. Rivera (2019). The ‘Nature of Science’ and the Perils of Epistemic Relativism. Research in Science Education, 49, 1735-1757.
- Sandoval, W. (2005). Understanding Students’ Practical Epistemologies and their Influence on Learning Through Inquiry. ScienceEducation, 89(4), 634-656.
- Schwartz, R. S. et N. G. Lederman (2008). What Scientists Say: Scientists' Views of Nature of Science and Relation to Science Context. International Journal of Science Education, 30(6), 727-771.
- Schwartz, R. S., Lederman, N. G. et F. Abd-El-Khalick (2012). A series of Misrepresentation: A Response to Allchin’s Whole Science Approach to Assessing Nature of Science Understandings. Science Education, 96(4), 685-692.
- Stichweh, R. (1990). Étude sur la genèse du système scientifique actuel. Lille : Presses universitaires de Lille.
- Stroupe, D. (2015). Describing “Science Practice” in Learning Settings. Science Education, 99(6), 1033-1040.
- Summers, R., Alameh, S., Brunner, J., Maddux, J. M., Wallon, R. C. et F. Abd-El-Khalick (2019). Representations of Nature of Science in U.S. Science Standards: A Historical Account with Contemporary Implications. Journal of Research in Science Teaching, 56, 1234-1268.
- van Dijk, E. M. (2011). Portraying Real Science in Science Communication. ScienceEducation, 95, 1086-1100.
- Williams, J. D. (2011). How Science works: Teaching and Learning in the Science Classroom. New York : Continuum International Pub. Group.