Abstracts
Abstract
In this article, Dominique Poulot provides a historical overview of the notion of intangible cultural heritage and its relationship to museum studies in France. He brings the study up to the present day to examine the current impact of intangible cultural heritage on the museums. Since 2006, when France signed the UNESCO Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage, intangible cultural heritage has emerged as an issue of current concern. In the museum world, various institutional intermediaries are being used in order to educate curators about intangible heritage, by way of ICOM France, for example. At the same time, the Mission du patrimoine ethnologique (Ethnological Heritage Mission, or MPE) has initiated a collective reflection concerning the new categories and new framework of activities for intangible cultural heritage issues only very recently considered “ethnological” in nature. Hence intangible heritage would seem to be on the agenda of various state administration bodies according to a top-down process characteristic of the centralized tradition of French museum and heritage organizations. The situation has apparently become even more propitious in this regard since a certain number of recent events have served to highlight the fact that the opposition between the notion of ever-changing social space dear to anthropologists and the enclosure of objects conserved at the museum dear to tangible-culture specialists has become a thing of the past.
Résumé
Dans cet article, Dominique Poulot présente un survol historique de la notion de patrimoine culturel immatériel et de sa relation avec les études en muséologie en France. Il ramène cette étude au temps présent pour examiner l’impact actuel du patrimoine culturel immatériel sur les musées. Depuis 2006, lorsque la France a signé la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel de l’UNESCO, le patrimoine culturel immatériel est devenu un sujet actuel de préoccupation. Dans le monde muséal, on a recours à divers intermédiaires institutionnels pour informer les conservateurs sur le patrimoine immatériel, par le biais d’ICOM France par exemple. Dans le même temps, la Mission du patrimoine ethnologique (MPE) a lancé une réflexion collective au sujet des nouvelles catégories et du nouveau cadre d’activités relevant du patrimoine culturel immatériel que l’on ne considère de nature « ethnologique » que depuis peu. Par conséquent, le patrimoine immatériel devrait être au programme de différents corps administratifs officiels suivant le processus vertical qui caractérise la tradition centralisée des organisations patrimoniales et des musées français. La situation est apparemment devenue plus propice de ce point de vue depuis qu’un certain nombre d’évènements récents ont mis en lumière le fait que l’opposition entre l’espace social constamment changeant des anthropologues et l’enfermement des objets conservés dans les musées cher aux spécialistes de la culture matérielle est à présent chose du passé.
Appendices
Appendices
References
- Albert, Bruce, 1995, “Anthropologie appliquée ou ‘anthropologie impliquée’? Ethnographie, minorités et développement.” In Jean-François Baré (ed.), Les applications de l’anthropologie. Un essai de réflexion collective depuis la France: 87-118. Paris: Karthala.
- Barbe, Noël, 2007, “Le déploreur de l’utilité, l’expert fraternel et l’inventeur de science détaché. Production de savoir et action culturelle.” ethnographiques.org 12: http://www.ethnographiques.org/2007/Barbe
- Barrès, Maurice, 1913, La grande pitié des églises de France. Paris: Émile-Paul frères.
- Becker, Annette, 1998, “Musées ouverts, traces des guerres dans le paysage.” in Marie-Hélène Joly and Thomas Compère-Morel (eds.), Des musées d’histoire pour l’avenir. Paris: Noesis.
- Benzaïd, Redjem, 1980, L’ethnologie de la France. Besoins et projets. Paris: La Documentation française.
- Bloch, Marc, 1997, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien. Paris: Armand Colin.
- Bonerandi, Emmanuelle and Camille Hochedez, 2007, “Des machines, des vaches et des hommes. Projets culturels, acteurs et territoires dans un espace rural en crise: l’exemple de la Thiérache.” Norois 204: 25-37.
- Boursier, Jean-Yves, 2005, “L’événement, la mémoire, la politique et le musée.” In Jean-Yves Boursier (ed.) Musées de guerre et mémoriaux: 221-244. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Bromberger, Christian, 1996, “Ethnologie, patrimoine, identité. Y a-t-il une spécificité de la situation française?” In Daniel Fabre (ed.), L’Europe Entre Cultures et Nations: 16-18. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
- Charles-Brun, Jean, 1991, Le régionalisme. Paris: Bloud.
- Chiva, Isac, 1990, “Le patrimoine ethnologique: l’exemple de la France.” Encyclopaedia Universalis, Symposium: 229-241. Paris: Encyclopaedia Universalis.
- Ciarcia, Gaetano, 2006, La perte durable. Rapport d’étude sur la notion de “patrimoine immatériel.” Paris: Ministère de la Culture et de la Communication.
- Clair, Jean, 2007, Malaise dans les musées. Paris: Flammarion.
- Cornu, Marie, 2003, Droit des biens culturels et des archives. Paris: Legamedia.
- Cuisenier, Jean, 2006, L’héritage de nos pères. Paris: La Martinière.
- Cuisenier, Jean and Martine Segalen, 1986, Ethnologie de la France. Paris, PUF.
- Debary, Octave and Laurier Turgeon (eds.), 2007, Objets & Mémoires. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
- Derèze, Gérard, 2005, “De la culture populaire au patrimoine immatériel.” Hermès 42: 47-53.
- de Varine, Hugues, 1986, Nouvelles Museologies. Macon: Editions W./M.N.E.S.
- Dubuc, Élise and Laurier Turgeon, 2004, “Présentation : Musées et Premières nations : la trace du passé, l’empreinte du futur.” Anthropologie et sociétés 28(2): 7-18.
- Dubuc, Élise and Laurier Turgeon, 2002, “Musées d’ethnologie: nouveaux défis, nouveaux terrains.” Ethnologies 24(2): 5-18.
- Duclos, Jean-Claude and Annie Marderos (eds.), 1999, D’Isère et du Maghreb: mémoires d’immigrés. Musée dauphinois: Grenoble.
- Fabre, Daniel, 1986, “L’ethnologue et ses sources.” Terrain 7: 3-12.
- Fabre, Daniel, 2000, “Ancienneté, altérité, autochtonie.” In Daniel Fabre (ed.), Domestiquer l’histoire: Ethnologie des monuments historiques: 195-208. Paris: Editions de la Maison des sciences de l’homme.
- Fleury, Elizabeth, 1988, “Avant-propos.” Terrain 11: 5-7.
- Georgel, Chantal (ed.), 1994, La jeunesse des musées: les musées de France au XIXe siècle. Paris: Musée d’Orsay.
- Green, Nancy L., 2007, “History at Large. A French Ellis Island? Museums, Memory and History in France and the United States.” History Workshop Journal 63: 239-253.
- Grenet, Sylvie, 2008, “Problématiques et enjeux du patrimoine culturel immatériel au Ministère de la Culture.” In Michèle Guelfucci and Dominique Salini (eds.), La polyphonie corse traditionnelle peut-elle disparaître?: 31-38. Bastia: Dumane.
- Guibal, Jean, 1999, “La diversité des cultures au Musée dauphinois de Grenoble.” In Emilia Vaillant and Germain Viatte (eds.), Le musée et les cultures du monde: 257-259. Paris: École nationale du patrimoine.
- Guibal, Jean, 2006, “Patrimoines, diversité culturelle et dynamique territoriale.” L’Observatoire 29: 53-55.
- Hoyt, David L., 2001, “The Reanimation of the Primitive: Fin-de-Siècle Ethnographic Discourse in Western Europe.” History of Science 39: 331-354.
- Hoyt, David L., 2006, “Dialects of modernization in France and Italy, 1865-1900.” In David L. Hoyt and Karen Oslun (eds.), The Study of Language and the Politics of Community in Global Context: 85-117. Lanham: Lexington Books.
- Idjéraoui Linda and Jean Davallon, 2002, “Le témoignage historique comme objet de musée?” In Recherches récentes en sciences de l’information, actes de colloque international, 21 et 22 mars: 299-312. Toulouse: Éditions Adbs.
- Jadé, Mariannick, 2005, “Le patrimoine immatériel, quels enjeux pour les musées?” Lettre du Comité national français, ICOM-France 29: 13-17.
- Jamin, Jean, 1991, “Les musées d’anthropologie sont-ils dépassés?” In Danielle Benassayag (ed.), Le futur antérieur des musées: 111-115. Paris: Éditions du Renard.
- Jousseaume, Valérie and Olivier David, 2007, “Patrimoine, culture et construction identitaire dans les territoires ruraux.” Norois 204: 7-9.
- Joutard, Philippe, 1983, Ces voix qui nous viennent du passé. Paris: Hachette.
- Joly, Marie-Hélène and Thomas Compère-Morel (eds.), 1998, Des musées d’histoire pour l’avenir. Paris: Noesis.
- Kavanagh, Gaynor, 1990, History Curatorship. Leicester, Leicester University Press.
- Laferté, Gilles and Nicolas Renahy, 2003a, “‘Campagnes de tous nos désirs’… d’ethnologues.” L’Homme 166: 225-234.
- Laferté, Gilles et Nicolas Renahy, 2003b, “L’ethnologue face aux usages sociaux de l’ethnologie.” L’Homme 166: 239-240.
- Landel, Pierre-Antoine and Philippe Treillet, 2005, “La place de la culture dans la recomposition des territoires. Le cas des pays issus de la loi Voynet.” In Rencontres annuelles des Conseils de développement des Pays de Champagne-Ardenne, May 25. Typewritten copy.
- Le Goff, Jacques, 1977, Histoire et Mémoire. Paris: Gallimard.
- Lenclud, Gérard, 1995, “La question de l’application dans la tradition anthropologique française.” In Jean-François Bare (ed.), Les applications de l’anthropologie. Un essai de réflexion collective depuis la France: 65-84. Paris: Karthala.
- Mallet-Poujol, Nathalie and Jean-Michel Bruguière, 2001, “Quand la Cour de cassation abuse du droit de propriété sur l’immatériel.” Droit et patrimoine 91: 84-106.
- Marconis, Robert, 2006, France: recompositions territoriales. Paris, La Documentation française.
- Micoud, André, Laurence Bérard, Philippe Marchenay and Michel Rautenberg, 2003, “Et si nous prenions nos désirs en compte?” L’Homme 166: 235-238.
- Nordman, Daniel, 1998, Frontières de France. De l’espace au territoire, XVIe-XIXe siècles. Paris: Gallimard.
- Ortar, Nathalie, 2005, “Restaurer sa maison à l’ombre d’un patrimoine.” In Maria Gravari-Barbas (ed.), Habiter le patrimoine enjeux-approche-vécu: 41-50. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
- Poulard, Frédéric, 2007, “Les écomusées. Participation des habitants et prise en compte des publics.” Ethnologie française 27(3): 551-557.
- Pommier, Édouard, 1991, “Prolifération du musée.” Le Débat 65: 144-149.
- Pommier, Édouard (ed.), 1995, Les musées en Europe à la veille de l’ouverture du Louvre. Paris: Klincksieck.
- Raphaël, Freddy and Geneviève Herberich-Marx, 1987, “Le musée, provocation de la mémoire.” Ethnologie française 17(1): 87-95.
- Rigaud, Jacques, 1996, Pour une refondation de la politique culturelle. Paris, La Documentation française, 1996.
- Segalen, Martine, 2005, Vie d’un musée, 1937-2005. Paris: Stock.
- Segalen, Martine, 1989, L’autre et le semblable. Paris: Presses du CNRS.
- Sherman, Daniel J., 1995, “Objects of memory: History and narrative in French war museums.” French Historical Studies, 19(1): 49-74.
- Tornatore, Jean-Louis, 2007, “Qu’est ce qu’un ethnologue politisé ? Expertise et engagement en socio-anthropologie de l’activité patrimoniale.” Ethnographiques.org 12: www.ethnographiques.org.
- Turgeon, Laurier, 2003, Patrimoines métissés. Contextes coloniaux et postcoloniaux, Paris and Quebec, Éditions de la Maison des sciences de l’homme and Presses de l’Université Laval.
- Van Gennep, Arnold, 1924, La culture moderne. Paris: Stock.
- Vergnon, Gilles, 2005, “Le mémorial de Vassieux, un mémorial hors sol?.” In Jean-Yves Boursier (ed.) Musées de guerre et mémoriaux: 155-162. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Weber, Eugen, 1986, “L’hexagone.” In Pierre Nora (ed.), Les lieux de mémoire, Tome 2, Volume 2: 97-116. Paris: Gallimard.
- Weber, Florence, 2003, “Politiques du folklore en France 1930-1960.” In Philippe Poirrier et de Loïc Vadelorge (eds.), Pour une histoire des politiques du patrimoine: 269-300. Paris: Comité d’histoire du ministère de la culture.
- Whitmarsh, Andrew, 2001, “We will remember them: memory and commemoration in war museums.” Journal of Conservation and Museum Studies 7: 11-15.
- Wieviorka, Annette, 1998, L’Ère du témoin. Paris: Plon.