Abstracts
Résumé
Les contrats de transfert de gestion des ressources naturelles et les protocoles bioculturels communautaires (PBC) sont deux outils communautaires (community-based) actuellement expérimentés à Madagascar. Ils s’inscrivent dans le cadre de la ratification de la Convention sur la Diversité Biologique (CDB) et du Protocole de Nagoya. Les seconds sont plus récents et relèvent du cadre juridique sur l’Accès et le Partage des Avantages (APA). Sortes de chartes écrites par lesquelles les communautés codifient ou précisent les conditions d’accès à leurs ressources et savoirs associés, les PBC sont aussi des répertoires de traditions et de règles coutumières de gestion de leur patrimoine matériel et immatériel. Selon leurs promoteurs, les PBC permettraient de renforcer le dispositif de décentralisation de la gestion des ressources, notamment en consolidant le droit à l’autodétermination des communautés. Toutefois, des questions se posent quant à l’impact des dispositifs sur l’organisation institutionnelle et le fonctionnement interne des communautés. Centré sur l’étude du cas des communautés de Mariarano et de Betsako, dans la partie nord-ouest de l’île, l’article montre que, en dépit de leur dimension bottom-up et participative, ces dispositifs ont profondément modifié les structures locales et coutumières de gestion de l’espace et des ressources comme en témoigne la « personnification » qui s’exerce sur les institutions communautaires et que l’on explique par la volonté de l’État et des financeurs de rendre « lisible ».
Abstract
Natural resource management transfer contracts and community biocultural protocols (PBC) are two community-based tools currently being tested in Madagascar. They are part of the ratification of the Convention on Biological Diversity (CBD) and the Nagoya Protocol. The latter are more recent and come under the legal framework on Access and Benefit Sharing (ABS). As types of written charters by which the communities codify or specify the conditions of access to their resources and associated knowledge, the PBCs are also directories of traditions and customary rules for the management of their tangible and intangible heritage. According to their promoters, PBCs would make it possible to strengthen the mechanism of decentralization of resource management, in particular by consolidating the right to self-determination of communities. However, questions arise as to the impact of the mechanisms on the institutional organization and the internal functioning of the communities. Focused on the study of the case of the communities of Mariarano and Betsako, in the northwestern part of the island, the article shows that, despite their bottom-up and participatory dimension, these devices have profoundly modified the structures local and customary management of space and resources as evidenced by the “personification” exerted on community institutions and which is explained by the desire of the State and funders to make “legible”.
Appendices
Références
- Andersen, Michael, 2016, « Farmers’ Rights: Evolution of the International Policy Debate and National Implementation ». Dans Michael Halewood (dir.), Farmers’ Crop Varieties and Farmers’ Rights: Challenges in Taxonomy and Law : 143–166. New York et Londres, Routledge.
- Andersen, Regine, 2017, « “Stewardship” or “ownership”: how to realise Farmers’ Rights? ». Dans Danny Hunter et al. (dir.), Routledge Handbook of Agricultural Biodiversity : 449–470. Oxon, Routledge.
- Anderson, Jane et Maui Hudson, 2020, « The Biocultural Labels Initiative : Supporting Indigenous rights in Data Derived from Genetic Resources ». Biodiversity Information Science and Standards 4 : e59230.
- Andriamalala, Gildas et Charlie J. Gardner, 2010, « L’utilisation du dina comme outil de gouvernance des ressources naturelles : leçons tirées de Velondriake, sud-ouest de Madagascar ». Tropical Conservation Science 3 (4) : 447–472.
- Andriamananoro, Monique et Zoeline Hortensia Raheliarivelo, 2014, La gouvernance et la gestion communautaire des ressources naturelles, gage du développement durable. Rôle et place des transferts de gestion des ressources naturelles renouvelables dans les politiques forestières actuelles à Madagascar. En ligne : http://hal.cirad.fr/cirad-00933944.
- Antona, Martine et al., 2004, « Rights Transfers in Madagascar Biodiversity Policies: Achievements and Significance ». Environment and Development Economics 9 (6) : 825–847.
- Aubert, Sigrid et al., 2015, « Les communautés de base, partenaires privilégiés de l’administration forestière à Madagascar : le droit en question ». Agritrop – Archive ouverte des publications du CIRAD, en ligne : https://www.rjoi.fr/index.php?id=6559
- Bannister, Kelly, 2004, « Lessons for ABS : Academic Policies, Community Protocols and Community-level PIC ». Dans M. Bellot-Rojas et S. Bernier (dir.), International Expert Workshop on Access to Genetic Resources and Benefit Sharing : 219–223. En ligne : https://polisproject.org/files/2021/12/Bannister-2004_ABS-Lessons.pdf
- Bannister, Kelly, 2009, « Non-Legal Instruments for the Protection of Intangible Cultural Heritage: Key roles of Ethical Codes and Community Protocols ». Dans C. Bell et K.R. Paterson (dir.), Protection of First Nations Cultural Heritage: Laws, Policy, and Reform : 278–308. Vancouver, UBC Press.
- Bavikatte, Kabir, Harry Jonas et Johanna von Braun, 2010, « Traditional Knowledge and Economic Development: The Biocultural Dimension ». Dans Suneetha M. Subramanian et Balakrishna Pisupati (dir.), Traditional Knowledge in Policy and Practice: Approaches to Development and Human Well-Being : 294–326. Tokyo, New York et Paris, United Nations University Press.
- Bavikatte, Kabir Sanjay et Tom Bennett, 2015, « Community stewardship: The foundation of Biocultural Rights ». Journal of Human Rights and the Environment 6 (1) :7–29.
- Bavikatte, Kabir Sanjay et Daniel F. Robinson, 2011, « Towards a Peoples History of the Law: Biocultural Jurisprudence and the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing ». Law, Environment and Development Journal (LEAD Journal) 7 (1) : 35–51.
- Bavikatte, Sanjay Kabir, 2014, Stewarding The Earth: Rethinking Property and the Emergence of Biocultural Rights. Oxford, Oxford University Press.
- Bérard, Marie-Hélène, 2009, « Légitimité des normes environnementales et complexité du droit: l’exemple de l’utilisation des Dina dans la gestion locale de la forêt à Madagascar (1996-2006) », thèse de doctorat, Faculté de Droit, Université Laval, Québec.
- Blanc-Pamard, Chantal, Florence Pinton et Hervé Rakoto Ramiarantsoa, 2013, « Introduction : L’internationalisation de l’environnement à Madagascar, un cas d’école ». Dans H. Rakoto Ramiarantsoa (dir.), Géopolitique et environnement. Les leçons de l’expérience malgache : 13–37. Marseille, IRD Éditions.
- Brosius, J. Peter, Anna Lowenhaupt Tsing et Charles Zerner, 1998, « Representing communities: Histories and politics of community-based natural resource management ». Society and Natural Resources 11 (2) : 157–168.
- Brunet, Pierre, à paraître, « Les droits bioculturels, fondement d’une relation responsable des humains envers la Nature? ». Dans Claire Vial (dir.), Droits des êtres humains et droits des autres entités : une nouvelle frontière? Paris, Mare et Martin.
- Chaboud, Christian, Géraldine Froger et Philippe Méral, 2009, « L’expérimentation du développement durable à Madagascar : réalités et difficultés ». Mondes en développement 148 (4) : 47–66.
- Claeys, Priscilla, 2015, « Les droits à la souveraineté sur les ressources naturelles, au développement et à la souveraineté alimentaire ». Fian International, Note d’analyse, en ligne : https://www.fian.org/fileadmin/media/Publications/Peasants_Rights/PeasantsRights_Droits_souverainete_ressources_naturelles_FR.pdf
- Commission on National Parks and Protected Areas with the assistance of the World Conservation Monitoring Centre, 1994, Lignes directrices pour les catégories de gestion des aires protégées. Gland et Cambridge, IUCN.
- Communautés locales de Mariarano et Betsako, 2017, Protocole bioculturel communautaire (PBC) des communautés locales gardiennes de la biodiversité et détentrices de connaissances traditionnelles de Mariarano, Antanandava, Komamy, Ankilahila, Marosakoa, Tsakoambezo, Tsiankira. Région Boeny.
- Condominas, Georges, 1961, Fokon’olona et collectivités rurales en Imerina. Paris, Berger-Levrault.
- Cooke, Andrew et Pierre Montagne, 2007, « Le TGRNR, le PNAE et les autres cadres politiques ». Dans Pierre Montagne, Zo Razanamaharo et Andrew Cooke (dir.), Le transfert de gestion à Madagascar – 10 ans d’efforts: Tanteza (tantanana mba hateze : gestion durable) : 71–85. Montpellier, CIRAD.
- Delteil, Pierre, 1931, Le Fokon’olona et les Conventions de Fokon’olona. Paris, F. Loviton et Cie.
- Demeulenaere, Élise, 2016, « Les terrains globalisés de l’inscription d’un Paysage culturel. Patrimoine mondial et bioculturalité en Éthiopie ». Terrains/Théories 5, en ligne : https://journals.openedition.org/teth/787.
- Feltz, Gaëtan et Gérard Andriamandimby, 2007, « Transfert de gestion et remaniements sociaux au sein des communautés de base ». Dans Pierre Montagne, Zo Razanamaharo et Andrew Cooke (dir.), Le transfert de gestion à Madagascar–10 ans d’efforts : Tanteza (tantanana mba hateze : gestion durable) : 87–98. Montpellier, CIRAD.
- Fremigacci, Jean, 2014, « Madagascar ou l’éternel retour de la crise ». Afrique contemporaine 251 (3) : 125–142.
- Fremigacci, Jean, 2018, « État moderne et culture politique nationale à Madagascar ». Dans B. Salvaing (dir.), Pouvoirs anciens, pouvoirs modernes de l’Afrique d’aujourd’hui. Enquêtes et documents : 107–125. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Gilbert, Jérémie, 2018, Natural Resources and Human Rights: An Appraisal. Oxford, Oxford University Press.
- Girard, Fabien, 2019, « Communs et droits fondamentaux : la catégorie naissante des droits bioculturels ». Revue des droits et libertés fondamentaux 28, en ligne : http://www.revuedlf.com/droit-fondamentaux/communs-et-droits-fondamentaux-la-categorie-naissante-des-droits-bioculturels/
- Girard, Fabien et Christine Frison (dir.), 2018, The Commons, Plant Breeding and Agricultural Research: Challenges for Food Security and Agrobiodiversity. Londres, Routledge.
- GIZ, 2015, Compte rendu de l’atelier régional de concertation sur la mise en place du Protocole Bioculturel Communautaire (PBC) du Motrobe dans la Région Boeny. GIZ, Majunga.
- GIZ, 2020, Programme d’appui à la gestion de l’environnement (PAGE) – Madagascar. GIZ, Madagascar.
- Golay, Christophe, 2016, Legal analysis on the rights of peasants and other people working in rural areas. The Right to Seeds and Intellectual Property Rights. Geneva, Geneva Academy. En ligne: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGPleasants/Session3/StatementsPresentations/Cristophe_Golay_GENEVA_ACADEMY.pdf
- Halewood, Michael et al., 2021, « Enhancing Farmers’ Agency in the Global Crop Commons through Use of Biocultural Community Protocols ». Agriculture and Human Values (38) : 579–594.
- Harrop, Stuart, 2009, « Globally Important Agricultural Heritage Systems: An Examination of Their Context in Existing Multilateral Instruments Dealing with Conservation and Land Tenure ». Journal of International Wildlife Law & Policy 12 : 127–165.
- Henkels, Diane M., 1999, « Une vue de près du droit de l’environnement malgache ». African Studies Quaterly 3 (2) : 39–59.
- Jonas, Harry D., Kabir Bavikatte et Holly Shrumm, 2010, « Community protocols and access and benefit sharing ». Asian Biotechnology and Development Review 12 (3) : 49–76.
- Jonas, Harry D. et al., 2014, « New Steps of Change: Looking Beyond Protected Areas to Consider Other Effective Area-Based Conservation Measures ». Parks 20 (2) : 111–128.
- Kothari, Ashish et al., 2012, Recognising and Supporting Territories and Areas Conserved by Indigenous Peoples and Local Communities: Global Overview and National Case Studies. Montréal, Secretariat of the Convention on Biological Diversity, ICCA Consortium Kalpavriksh et Natural Justice.
- Lassen, Barbara, Lesle Jansen, Cicilia Githaiga, Lena Fey et Bienvenu Bossou, 2018, Protocoles communautaires en Afrique. Leçons apprises pour la mise en oeuvre de l’APA, Natural Justice.
- Liggins, Libby, Maui Hudson et Jane Anderson, 2021, « Creating Space for Indigenous Perspectives on Access and Benefit-Sharing: Encouraging Researcher Use of the Local Contexts Notices ». MEC Molecular Ecology 30 (11) : 2477–2482.
- Maffi, Luisa, 1999, « Linguistic Diversity ». Dans D.A. Posey (dir.), Cultural and Spiritual Values of Biodiversity : 19–57. Oxford, Oxford Centre for the Environment, Ethics and Society et Mansfield College, et Londres, Intermediate Technology Publications, United Nations Environment Programme.
- Maldidier, Christophe, 2001, La décentralisation de la gestion des ressources renouvelables à Madagascar. Les premiers enseignements sur le processus en cours et les méthodes d’intervention. Antananarivo, en ligne : http://madadoc.irenala.edu.mg/documents/v02698_DEC.pdf
- MATD, 2010, Schéma d’aménagement communal de la commune rurale de Mariarano (SAC 2010-2025). Fitiavana – Tanindrazana – Fandrosoana, Région Boeny, MATD, GIZ.
- Méral, Philippe et Denis Requier-Desjardins, 2006, « La gestion durable de l’environnement à Madagascar : enjeux, opportunités et contraintes ». Économie rurale. Agricultures, alimentations, territoires 294‑295 : 4–8.
- Montagne, Pierre et Pascal Rakotondrainibe, 2007, « Les politiques forestières et environnementales : brève revue historique ». Dans Pierre Montagne, Zo Razanamaharo et Andrew Cooke (dir.), Le transfert de gestion à Madagascar – 10 ans d’efforts : Tanteza (tantanana mba hateze : gestion durable) : 39–46. Montpellier, CIRAD.
- Morgera, Elisa, Elsa Tsioumani et Matthias Buck, 2014, Unraveling the Nagoya Protocol: A Commentary on the Nagoya Protocol on Access and Benefit-Sharing to the Convention on Biological Diversity. Leyde et Boston, Brill.
- Mosse, David, 1997, « The Symbolic Making of a Common Property Resource: History, Ecology and Locality in a Tank-Irrigated Landscape in South India », Development and Change 28(3) : 467–504.
- PAGE/GIZ et Natural Justice, 2018, Rapport de suivi. Mise en application du Protocole communautaire de Mariarano et de Betsako. Antananarivo, PAGE/GIZ, Natural Justice.
- Parks, Louisa, 2017, « Challenging power from the bottom up? Community protocols, benefit-sharing, and the challenge of dominant discourses ». Geoforum 88 : 87-95.
- Peet, Richard et Michael Watts, 1996, Liberation Ecology: Development, sustainability, and environment in age of market triumphalism. Londres, Routledge.
- Pollini, Jacques et al., 2014, « The Transfer of Natural Resource Management Rights to Local Communities ». Dans I.R. Scales (dir.), Conservation and Environmental Management in Madagascar : 172–192. Londres et New York, Routledge.
- Posey, Darrell Addison, 1999, « Introduction - Culture and Nature: The Inextricable Link ». Dans D.A. Posey (dir.), Cultural and Spiritual Values of Biodiversity : 1–18. Londres, Intermediate Technology.
- Posey, Darrell Addison et Graham Dutfield, 1996, Beyond Intellectual Property: Toward Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities. Ottawa, International Development Research Centre.
- Rakotonanahary, Ravoala Niaina, 2017, Appui des activités Accès et partage des avantages (APA) et suivi de la mise en place du Protocole communautaire dans les sept sites pilotes de la Région Boeny. Antananarivo, PAGE/GIZ.
- Rakotondrabe, Manohisoa, 2014, « Vulnérabilité paramétrique des acteurs de la filière bois-énergie et conditions d’une mise en place d’un “paiement pour services environnementaux (PSE) Bois-Énergie”. Cas des Communes périphériques du Parc national d’Ankarafantsika, Région Boeny », thèse de doctorat, ESSA, Université d’Antananarivo.
- Rakotondrabe, Manohisoa et Fabien Girard, 2021, « Protecting Traditional Knowledge through Biocultural Community Protocols in Madagascar: Do Not Forget the “B” in BCP ». Sustainability 13(18) : 10255.
- Ramamonjisoa, Bruno, Hervé Rakoto Ramiarantsoa et Thorkil Casse, 2012, « La Loi Gelose et le transfert de gestion des ressources naturelles à Madagascar ». Les Cahiers d’Outre-Mer 65 (257) : 5–10.
- Randrianarison, Mino et Philippe Karpe, 2010, « Efficacité et équité des contrats de conservation à Madagascar : cas de la région de Didy », Mondes en développement 151(3) : 83.
- Randrianarivelo, Roger, et al., 2009, « Composition and Antimicrobial Activity of Essential Oils of Cinnamosma Fragrans », Food Chemistry 114 (2) : 680–684.
- Randrianarivelojosia, Milijaona, et al., 2003, « Plant traditionally prescribed to treat tazo (malaria) region of Madagascar ». Malaria journal 2 : 25.
- Rasoloarijaona, Jazzy, 2015, Pré-étude sur la mise en place d’un Protocole bio-culturel communautaire dans la Région Boeny. Antananarivo, PAGE/GIZ.
- Ratsirarson, Joelisoa, H. Ranaivonasy et Holy Raharinjanahary, 2007, « Mise en oeuvre des transferts de gestion des ressources naturelles dans la Région d’Analanjirofo (est de Madagascar) : opportunités et contraintes ». Dans Pierre Montagne, Zo Razanamaharo et Andrew Cooke (dir.), Le transfert de gestion à Madagascar – 10 ans d’efforts : Tanteza (tantanana mba hateze : gestion durable) : 199–205. Montpellier, CIRAD.
- Razanakolona, Rina, 2015, Rapport d’étude sur les chaînes de valeur Katrafay, Mandravasarotra et Aloe Macroclada. Antananarivo, PAGE/GIZ.
- Rives, Fanny, 2012, « Gestion des forêts sèches à Madagascar et au Niger. Vulnérabilité et fonctions des systèmes socio-écologiques pour comprendre les réformes forestières et leurs effets », Thèse de doctorat, Paris, AgroParisTech.
- Sandron, Frédéric, 2008, « Le Fihavanana à Madagascar : lien social et économique des communautés rurales ». Revue Tiers Monde 195 (3) : 507–522.
- Santilli, Juliana, 2016, Agrobiodiversity and the law: regulating genetic resources, food security and cultural diversity. Abingdon et New York, Routledge.
- Sarrasin, Bruno, 2009, « La Gestion LOcale SÉcurisée (GELOSE). L’expérience malgache de gestion décentralisée des ressources naturelles ». Études caribéennes 12, en ligne : http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/3664
- Schneemann, Jochem, Sophieke Kappers et Gérald Randriambololona, 2019, Développement du Projet pilote Restauration du paysage forestier d’Antanambao, et les chaînes de valeurs forestières, Boeny, Madagascar. Utrecht et Antananarivo, PAGE/GIZ et Fair & Sustainable Consulting.
- Schulte, V.K.E., G. Rücker et W.A. Lewe, 1972, « Über die inaltsstoffe von Cinnamosma fragrans Baillon-einer arzneipflanze aus Madagaskar », Deutsche Apotheker Zeitung (41) : 1578–1579.
- Stevens, Stan, 2014, Indigenous Peoples, National Parks, and Protected Areas: A New Paradigm Linking Conservation, Culture, and Rights. Tucson, The University of Arizona Press.
- Swiderska, Krystyna, Aroha Mead, Graham Dutfield et Alejandro Argumedo, 2016, « Designing a labelling system for biocultural heritage-based product ». Dans C. Pavel et D. Leaman (dir.), Policy matters: certification and biodiversity: how voluntary certification standards impact biodiversity and human livelihoods : 140–148. Gland, CEESP et IUCN.
- TAFO MIHAAVO, 2012, Declaration of Anja from the general assembly of the local communities managing natural resources for an efficient governance and sustainable management of natural resources based on the values of the Fokonolona. Anja, TAFO MIHAAVO.
- TAFO MIHAAVO, 2015, Déclaration du 16 septembre 2015 à Mantasoa. Mantasoa, TAFO MIHAAVO.
- TAFO MIHAAVO, 2018, Guide à l’intention des Fokonolona pour l’exercice de plaidoyer, d’interpellation, de lobbying et de recours juridictionnels. Antananarivo, TAFO MIHAAVO.
- VOI Tanteraka, 2010, Plan d’aménagement et de gestion du VOI Tanteraka à Mariarano, Région Boeny. Mariarano, VOI Tanteraka.
- Wynberg, Rachel et Sarah Laird, 2009, « Bioprospecting, Access and Benefit Sharing: Revisiting the “Grand Bargain” ». Dans R. Wynberg, D. Schroeder et R. Chennells (dir.), Indigenous Peoples, Consent and Benefit Sharing: Lessons from the San-Hoodia Case : 69–86. Dordrecht, Springer.