Abstracts
Abstract
Radical green political theory outlines some fundamentals for a sustainable society; if and how they might be translated into practice has become a matter of much discussion. This study investigates the role that radical green political theory might play in land use decision making for sustainability. Land use decision making criteria are derived from Dobson’s (2000) portrayal of ecologism and evaluated against Gibson et al.’s (2005) core decision making criteria for sustainability. Strengths and limitations of a revised set of criteria are investigated by applying them to the particulars of the Waterloo Moraine land use case in Waterloo, Ontario, Canada.
Keywords:
- ecologism,
- environmental assessment,
- environmental politics,
- political ecology,
- sustainable development,
- urban planning
Résumé
La théorie de la politique verte et radicale propose certains des fondements de la société durable. Le si et le comment on devrait joindre le geste à la parole sont aujourd’hui des questions de débat. Cette étude examine le rôle potentiel de la théorie de la politique verte et radicale dans les processus de décisions en vue d’établir un aménagement du territoire favorable au développement durable. Les critères qui s’inscrivent dans le cadre des processus de décision liés à l’aménagement du territoire sont tirés des travaux de Dobson (2000) sur l’écologisme. Ils sont évalués, par la suite, en fonction des critères de base de la prise de décision en faveur de la durabilité définis par Gibson et al. (2005). Les points forts et les limites de l’ensemble des critères revus sont examinés à la lumière du cas d’aménagement de la Moraine Waterloo à Waterloo, Ontario, Canada.
Mots-clés:
- écologisme,
- évaluation environnementale,
- politique environnementale,
- écologie politique,
- développement durable,
- planification urbaine
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Dobson, A. (1990). Green Political Thought (1st ed.), London, Unwin Hyman, 225 p.
- Dobson, A. (2000). Green Political Thought (3rd ed.), London, New York, Routledge, 230 p.
- Dobson, A. (2006). Green Political Thought (4th ed.), London, New York, Routledge, 240 p.
- Dryzek, J.S. (1987). Rational Ecology: Environment and Political Ecology, Oxford, New York, Basil Blackwell, 270 p.
- Dryzek, J.S. (1997). The Politics of the Earth: Environmental Discourses, Oxford, New York, Oxford University Press, 240 p.
- Eckersley, R. (2004). The Green State: Rethinking Democracy and Sovereignty, Cambridge, London, MIT Press, 331 p.
- Gibson, R.B., S. Hassan, S. Holtz, J. Tanseq and G. Whitelaw. (2005). Sustainability assessment: Criteria and processes, London, Sterling, Earthscan, 254 p.
- Goodin, R.E. (1992). Green Political Theory, Cambridge, Oxford, UK, Polity Press, 250 p.
- Heilbroner, R. (1974). An Inquiry into the Human Prospect, New York, Harper and Row, 195 p.
- Paehlke, R. and D. Torgerson (eds.). (2005). Managing Leviathan: Environmental Politics and the Administrative State (2nd ed.), Toronto, Broadview Press, 351 p.
- Ryle, M. (1988). Ecology and Socialism, London, Radius, 122 p.
- Sale, K. (1985). Dwellers in the Land: The Bioregional Vision, San Francisco, Sierra Club Books, 217 p.
- Smith, M.J. (1998). Ecologism: Towards Ecological Citizenship, Minneapolis, University of Minnesota Press, 107 p.
- Smith, G. (2003). Deliberative Democracy and the Environment: Environmental Politics, London, New York, Routledge, 176 p.
- Torgerson, D. (1999). The Promise of Green Politics: Environmentalism and the Public Sphere, Durham, London, Duke University Press, 218 p.