Abstracts
Résumé
À l’heure où la crise n’est plus seulement économique, mais aussi sociale et environnementale, le bien-être et le bien-vivre en ville deviennent une question primordiale, tant pour les individus que pour l’action publique. Depuis quelques années, la solution semble passer par la nature et la biodiversité qui sont capables d’agir contre la pollution et les dépressions, par exemple. Les institutions locales, tout comme les citoyens, mettent ainsi en place un ensemble de services écosystémiques, principalement culturels, en réintroduisant notamment la nature, sous différentes formes, en ville. En nous appuyant sur une définition précise et établie de ces services écosystémiques, la réflexion qui suit vise à mettre en avant la diversité des services écosystémiques mis en place par les citoyens, tout en interrogeant leurs impacts sous toute leur diversité. En cours de chemin, nous analysons les représentations inhérentes à ces services ainsi que les points de divergences avec les institutions locales, pour voir si ces services relèvent d’une coproduction sur le territoire lyonnais.
Mots-clés :
- services écosystémiques,
- sociologie urbaine,
- développement durable,
- initiatives citoyennes,
- institution
Abstract
Now that the crisis is not only economic, but also social and environmental, the well-being in the urban environment becomes a primary question. In recent years, the solution seems to appear in the nature and the biodiversity that are able to act against pollution and depression for example. Local institutions, as well as the citizens, set up a wide range of ecosystem services, mainly cultural, reintroducing nature, in different forms, in the urban area. Based on a precise definition of these ecosystem services, this article intends to highlight the ecosystem service’s diversity built by citizens and to analyze their impact. In this path, we question the representation of these services, as well as the divergence with local institutions, in order to see if these services are mutual production on the territory of Lyon.
Keywords:
- ecosystem services,
- urban sociology,
- sustainable development,
- citizen initiative,
- institution
Appendices
Bibliographie
- Aggéri G. (2016). « Le Parc Méric à Montpellier : représentations sociales d’un parc public entre campagne, jardin et nature sauvage », Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, vol. 7, no 1, http://developpementdurable.revues.org (consulté le 20 février 2017).
- Anderson C. (2012). Makers : la nouvelle révolution industrielle, traduit par Le Séac’h M., Paris, Pearson, 340 p.
- BAILLY, É. (Ed.). (2012). L’Enjeu du paysage commun, Commissariat général au développement durable (CGDD), Paris, Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB), 120 p.
- BAKER L. (2004), « Tending Cultural Landscapes and Food Citizenship in Toronto's Community Gardens », Geographical Review, vol. 94, no 3, p. 305-325.
- Baudry S., Scapino J., Aubry C. et Rémy E. (2014). « L’espace public à l’épreuve des jardins collectifs à New York et à Paris », Géocarrefour, vol. 89, no 1, p. 41-51.
- Bauman Z. (2006). La vie liquide, traduit par Rosson C., Rodez, France, Le Rouergue — Chambon, 202 p.
- Blanc N. (2016). « Les services écosystémiques culturels : état de l’art et expérimentation en milieu urbain », Colloque internationalServices écosystémiques : apports et pertinence dans les milieux urbains, Tours, 24, 25 et 26 mai 2016, https://se-urbains2016.sciencesconf.org/81741 (consulté le 22 mars 2017).
- BRINET, M. (2015). « La démocratie locale à l’épreuve des communs », La 27e région, http://www.la27eregion.fr/la-democratie-locale-a-lepreuve-des-communs/, 26 octobre 2015 (page consulté le 27 mars 2017).
- Brisepierre G. (2011). Les conditions sociales et organisationnelles du changement des pratiques de consommation d’énergie dans l’habitat collectif, Thèse de doctorat, Faculté de sciences humaines et sociales, Sorbonne, 850 p.
- Brun M., Vaseux L., Martouzet D. et DiPietro F. (2016). « Usages et représentations des délaissés urbains, supports de services écosystémiques culturels en ville », Colloque internationalServices écosystémiques : apports et pertinence dans les milieux urbains, Tours, 24, 25, 26 mai 2016. https://se-urbains2016.sciencesconf.org/92232/document (consulté le 22 mars 2017).
- Buclet N. (2011). Le territoire, entre liberté et durabilité, Paris, France, Suisse, Presses universitaires de France, 213 p.
- CAGGIANO M. (2010). « Les “jardins partagés” in Paris: Cultivating visions and symbols », 9th European IFSA Symposium, Vienne, 4-7 juillet, p. 1214-1221.
- CHANVALLON S., HEAS S. (2001), « L'Homme et la Nature : en quête/enquête sensible », Natures Sciences Sociétés, vol. 19, no 4, p. 355-364.
- CITÉ VERTE. (2014). Les Bienfaits du Végétal en Ville : Étude des Travaux Scientifique et Méthode d’Analyse, http://www.valhor.fr/fileadmin/A-Valhor/Valhor_PDF/CiteVerte_BienfaitsVegetalVille2014.pdf (consulté le 27 mars 2017), 32 p.
- Clergeau P. (2012). « Services écologiques et Trame Verte Urbaine », VertigO — la revue électronique en sciences de l’environnement, Hors-série 12, http://vertigo.revues.org/11834 (consulté le 20 février 2017).
- Clergeau P. (2015). « La biodiversité au cœur de la cité », Les Grands Dossiers des Sciences Humaines, no 40, p. 13‑13.
- Costanza, R., Arge, R. d’, Groot, R. de, Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. et Belt, M. v. (1997). « The value of the world’s ecosystem services and natural capital », Nature , vol. 387 , no 6630, p. 253 ‑ 260.
- Daily G. , (1997). Nature’s Services: Societal Dependence On Natural Ecosystems , Island Press, 415 p.
- D’Andrea, N. et Tozzi, P. (2014). « Jardins collectifs et écoquartiers bordelais : De l’espace cultivé à un habiter durable? », Norois, no 231, p. 61‑74.
- Deboulet, A., Nez, H. (dirs.). (2013). Savoirs citoyens et démocratie urbaine, Rennes, France, Presses universitaires de Rennes, 137 p.
- DEMAILLY. K.-E. (2012). « Les délaissés urbains : supports d’une participation citoyenne constitutive de nouveaux territoires ? Le cas des jardins partagés de l’est parisien », Actes de la seconde journée doctorale sur la participation du public et la démocratie participative, Paris, École des Hautes Études en Sciences Sociales de Paris, 18 octobre 2012, http://www.participation-et-democratie.fr/sites/default/files/atelier_1-2_eve_demailly.pdf (consulté le 22 mars 2017)
- Devaux, C. (2015). L’habitat participatif : de l’initiative habitante à l’action publique, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 396 p.
- Dubar, C. (2010). La crise des identités : l’interprétation d’une mutation, Paris, Presses universitaires de France, 256 p.
- Dumont, G.-F. (2013). « Lyon : la revanche d’une métropole? », Population & Avenir, no 712, p. 3.
- Ehrlich, P. R. , Mooney, H. A. (1983). « Extinction, Substitution, and Ecosystem Services », BioScience , vol. 33 , no 4, p. 248 ‑ 254.
- Flachs, A. (2010). « Food For Thought: The Social Impact of Community Gardens in the Greater Cleveland Area », Electronic Green Journal , vol. 30 , no 1, http://escholarship.org/uc/item/6bh7j4z4#page-2 (consulté le 22 mars 2017).
- GÉOLAB. (2015). Capital environnemental : représentations, pratiques, dominations, appropriations spatiales, Colloque, Limoges, 18 au 21 novembre 2015, http://www.unilim.fr/events/event/capital-environnemental-representations-pratiques-dominations-appropriations-spatiales/ (consulté le 27 mars 2017).
- Gourgues, G. (2013). Les politiques de démocratie participative, Grenoble, France, Presses universitaires de Grenoble, 148 p.
- GRAND LYON. (2017). « Demande de subvention », Grand Lyon La Métropole, https://www.grandlyon.com/services/demande-de-subvention.html (consulté le 27 mars 2017).
- Guyon, F. (2008). « Les jardins familiaux aujourd’hui : des espaces socialement modulés », Espaces et sociétés, no 134, p. 131‑147.
- Hassenteufel, P. et Smith, A. (2002) « Essoufflement ou second souffle ? L’analyse des politiques publiques « à la française » », Revue française de science politique, vol. 52, no 1, p. 53‑73.
- HYNES, P. (1996). A Patch of Eden: America’s Inner-City Gardeners , White River Junction, Chelsea Green Publishing Company, 185 p.
- Jollivet, P. (2002). « L’Éthique hacker et l’esprit de l’ère de l’information de Pekka Himanen », Multitudes, vol. 8, no 1, p. 161.
- Laforgue, D. (2012). « Etre ou ne pas être éco-citoyen : une question d’institutions ? », https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00710116/document, (consulté le 22 mars 2017).
- Laville J.-L. (2015). « Changement social et économie solidaire : les évènements dans le processus de recherche », Nouvelle revue de psychosociologie, no 19, p. 181‑194.
- LE PASSE JARDINS. (2017). « Lyon », Le Passe Jardins, https://www.lepassejardins.fr/-ville-de-lyon- (consulté le 27 mars 2017).
- LES GUILLOTINS. (2013). « La Guillotière restera populaire », Rue 89 Lyon , http:// www.rue89lyon.fr/2013/10/24/guillotiere-restera-populaire/ , 24 octobre 2013 (consulté le 27 mars 2017).
- LES PENDARTS. (2016). « Le Printemps des Pirates », Les Pendartshttps:// lespendarts.wordpress.com/2016/03/15/le-printemps-des-pirates/ , 15 mars 2016, (consulté le 27 mars 2017).
- Maris V. (2014). Nature à vendre : Les limites des services écosystémiques, Versailles, Quae éditions, 94 p.
- Nowak, D.J. (2006). « Institutionalizing urban forestry as a biotechnology to improve environmental quality », Urban forestry & urban greening , vol. 5 , no 2, p. 93 ‑ 100.
- Rankovic, A., Pactea, u C. et Abbadie, L. (2012) « Services écosystémiques et adaptation urbaine interscalaire au changement climatique : un essai d’articulation », VertigO — la revue électronique en sciences de l’environnement, Hors-série 12, http://vertigo.revues.org/11851 (consulté le 20 février 2017).
- Raymond, R. (2009). Changer, Sociologie vitaliste des conduites ordinaires, Thèse d’habilitation à diriger des recherches, Sociologie Fribourg, Université de Fribourg.
- Raymond, R. (2013). « Système social énergétique et mouvement créatif ordinaire ». In Les politiques publiques de l’énergie solaire, Annales historiques de l’électricité, no 11, p. 73-86.
- Raymond, R., Laforgue, D. et Chavanon, O. (2011). « Acteurs ordinaires et environnement, De l’absence des acteurs ordinaires dans les dynamiques technocratiques de concertation à leur présence possible dans un Processus de Concertation Distribuée », Concertation, Décision, Environnement, Université de Savoie, Ministère de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, 248 p.
- SCOP LA PENICHE. (2013). « Appel à projets Rhônalpins écocitoyens 2013 », http://www.rhone-alpesolidaires.org/appel-a-projet/appel-projets-rhonalpins-ecocitoyens-2013, Rhône-Alpes Solidaires, 13 mars 2013 (consulté le 27 mars 2017)
- Rosemberg, M. (2000). Le marketing urbain en question production d’espace et de discours dans quatre projets de villes, Thèse de doctorat, Paris, Anthropos, 184 p.
- Roszak, T. (2001). The Voice of the Earth: An Exploration of Ecopsychology , 2 e edition, Grand Rapids, Michigan, Phanes Press, 376 p.
- Sacriste, G. (2011). « L’ontologie politique de Maurice Hauriou », Droit et société, no 78, p. 475‑480.
- Saunier, P.-Y. (1994). « Représentations sociales de l’espace et histoire urbaine : les quartiers d’une grande ville française, Lyon au XIXe siècle », Histoire Sociale/Social History, vol. XXIX, no57, juillet, p. 23-52.
- Selmi W., Weber C. et Mehdi L. (2013). « Multifonctionnalité des espaces végétalisés urbains », VertigO — la revue électronique en sciences de l’environnement, vol. 13, no 2, http://vertigo.revues.org/14133 (consulté le 20 février 2017).
- Tchékémian, A. (2007). « Le citadin et la nature : entre représentations et pratiques sociales de la nature sauvage et domestique à Grenoble », Imaginaire, Territoires, Sociétés, Publications de l’Université Paul Valéry, Montpellier III, Montpellier, France, p. 379-399.
- Wallace, K.J. (2007). « Classification of ecosystem services: Problems and solutions », Biological Conservation , vol. 139 , no 3-4, p. 235 ‑ 246.
- Westman, W.E. (1977). « How Much Are Nature’s Services Worth? », Science , vol. 197 , no 4307, p. 960 ‑ 964.
- Yotti Kingsley, J. et Townsend, M. (2006). « ‘‘Dig In’’ to Social Capital: Community Gardens as Mechanisms for Growing Urban Social Connectedness », Urban Policy and Research , vol. 24 , no 4, p. 525 ‑ 537.