Abstracts
Résumé
À travers l’étude des politiques d’environnement et de développement durable de la ville de Manchester (Royaume-Uni), cet article entend proposer une périodisation de l’évolution du traitement des enjeux environnementaux à l’échelle urbaine. Cette périodisation, centrée autour du passage discursif du traitement de la « protection de l’environnement local » au « développement urbain durable », comprend trois phases distinctes, renvoyant à trois manières différentes de traiter les enjeux environnementaux au cours de la période allant de la fin des années 1970 jusqu’à nos jours. L’objectif de cet article sera de montrer en quoi cette évolution a débouché sur un traitement entrepreneurial des questions environnementales à l’échelle urbaine et sur une évolution profonde des acteurs impliqués dans la production de ces politiques, de leur manière d’appréhender et de définir les problèmes et aussi de la manière dont ils agissent pour les traiter.
Mots-clés:
- développement urbain durable,
- gouvernement urbain,
- entrepreneurialisme,
- environnement,
- Manchester
Abstract
Drawing on a study on environmental and sustainable development policies in Manchester (United Kingdom), this paper attempts to provide a periodization at the urban scale of the evolution of the management of environmental issues. The periodization traces the shift in discourse from a focus on “local environment“ to “sustainable urban development”. Three main sequences are identified corresponding to three different ways of tackling environmental issues, covering a period from the late seventies up to the present. The aim of this paper will be twofold. First, we will show that this evolution has lead to an entrepreneurial approach to tackling environmental issues. Secondly, we will try to demonstrate that this evolution is also characterised by major changes in the network of actors involved in urban policy-making and in the ways in which these actors try to understand and define environmental issues in order to tackle them.
Keywords:
- sustainable urban development,
- urban government,
- entrepreneurialism,
- environment,
- Manchester
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Andrew, c. et m. Goldsmith (1998). « From Local Government to Local Governance–and Beyond », International Political Science Review, vol. 19, no 2, p. 101-117.
- Arato, A. et J. Cohen (1992). Civil Society and Political Theory, Cambridge, MIT Press, 771 p.
- Béal, V. et M. Rousseau (2008). « Néolibéraliser la ville fordiste. Politiques urbaines post-keynésiennes et re-développement économique au Royaume-Uni : une approche comparée », Métropoles, no. 4, p. 160-202.
- borraz, O. (1998). Gouverner une ville, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 216 p.
- Borraz, o. et e. Negrier. (2007). « The end of French mayors? », in Garrard, J. (Ed.), Heads of the Local State in Past and Present, Londres, Ashgate, p. 79-94.
- Brenner, N. (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood, Oxford, Oxford University Press, 388 p.
- Buck, n., i. Gordon, a. Harding et i. Turok (Eds.) (2005). Changing Cities: Rethinking Urban Competitiveness, Cohesion and Governance, Londres, Palgrave Macmillan, 319 p.
- Cambell, S., (1996). « Green cities, growing cities, just cities: Urban planning and the contradictions of sustainable development », Journal of American Planning Association, vol. 62, no 3, p. 296-312.
- Cochrane, a., j. Peck et a. Tickell (1996). « Manchester plays games: exploring the local politics of globalisation », Urban Studies, vol. 33, no 8, p. 1319-1336.
- Colomb, C. (2006). « Le new labour et le discours de la « renaissance urbaine » au Royaume-Uni. Vers une revitalisation durable ou une gentrification accélérée des centres-villes britanniques? », Sociétés contem-poraines, no 63,p. 15-37.
- Church, c. et s. Young. (2001). « United Kingdom. Mainstreaming, mutating or expiring », in LAFERTY, W. (Ed.), Sustainable Communities in Europe, Londres, Earthscan, p. 107-129.
- Couch, C. et A. Dennemann (2000). « Urban regeneration and sustainable development in Britain. The example of the Liverpool Ropewalks Partnership », Cities, vol. 17, no 2, p. 137-147.
- Crouch, C. (2004). Post-Democracy, Cambridge, Polity Press, 144 p.
- Da cunha, a., p. Knoepfel, j.-p. Leresche et s. Nahrath (Eds.) (2005). Les enjeux du développement urbain durable. Transformations urbaines, gestion des ressources et gouvernance, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 471 p.
- Desfor, G. et R. Keil (2004). Nature and the City, Making Environmental Policy in Toronto and Los Angeles, Tucson, The University of Arizona Press, 274 p.
- Dezalay, Y. (2007). « De la défense de l’environnement au développement durable. L’émergence d’un champ d’expertise des politiques européennes », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 166-167, p. 66-79.
- Duran, P. (1999). Penser l’action publique, Paris, LGDJ Montchrestien, 212 p.
- English partnership (2005). Millennium Communities. Tomorrow’s Homes Today.
- Gibbs, D. (2002). Local economic development and the environment, Londres, Routledge, 192 p.
- Griggs, S. et D. Howarth (2002). « An alliance of interest and identity? Explaining the campaign against Manchester Airport’s second runway », Mobilization, vol. 7, no 1, p. 43-58.
- Gyford, J. (1985). The Politics of Local Socialism, London, Allen and Unwin, 139 p.
- Hajer, M. (1995). The politics of environmental discourse: ecological modernisation and the policy process, Oxford, Oxford University Press, 344 p.
- Hall, t. et p. Hubbard (Eds.) (1998). The entrepreneurial city, Chichester, Wiley, 370 p.
- Harvey, D. (1989). « From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism », Geographiska Annaler B, vol. 71, no 1, p. 3-17.
- Harvey, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference, Oxford, Blackwell, 483 p.
- Heynen, n., m. Kaika et e. Swyngedouw (Eds.) (2006). In the Nature of Cities. Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism, Londres, Routledge, 296 p.
- Hoskins, g. et a. Tallon (2004). « Promoting the ‘urban idyll’: policies for city centre living », in Johnstone, C. et M. Whitehead (Eds.), New horizons in British urban policy: perspectives on New Labour’s urban renaissance, Aldershot, Ashgate, p. 25-40.
- Jonas, A. et A. While (2007). « Greening the Entrepreneurial City. Looking for Spaces of Sustainability Politics in the Competitive City », in Krueger, R. et D. Gibbs (Eds.), The sustainable development paradox. Urban political economy in the United State and Europe, New York/Londres, Guilford Press, p. 123-159.
- Jouve, b. et c. Lefevre (2005). « Métropoles confisquées : élites économiques et grands élus aux commandes », in da cunha, a., p. knoepfel, j.-p. leresche et s. nahrath (Eds.), Les enjeux du développement urbain durable. Transformations urbaines, gestion des ressources et gouvernance, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, p. 405-424.
- Keil, r. et j-a. Boudreau (2006). « Metropolitics and metabolics. Rolling out environmentalism in Toronto », in heynen, n., m. kaika et e. swyngedouw (Eds.), In the Nature of Cities. Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism, Londres, Routledge, p. 41-61.
- Kitchen, T. (1997). People, Politics, Policies and Plan. The City Planning Process in Contemporary Britain, Londres, Paul Chapman Publishing, 240 p.
- Krueger, r. et d. Gibbs (Eds.) (2007). The sustainable development paradox. Urban political economy in the United State and Europe, New York/Londres, Guilford Press, 319 p.
- Lees, L. (2003). « Visions of ‘urban renaissance’: the Urban Task Force report and the Urban White Paper », in imrie, r. et m. raco (Eds.), Urban renaissance. New labour, community and urban policy, Londres, The Policy Press, p. 61-81.
- Le Gales, P. (1990). « Crise urbaine et développement économique local en Grande-Bretagne : l’apport de la nouvelle gauche urbaine », Revue Française de Science Politique, vol. 40, no 5, p. 714-735.
- Le Gales, P. (2002). European Cities, social conflicts and governance, Oxford, Oxford University Press, 346 p.
- Manchester city council (2005). Report for resolution – Greening Manchester, 16 mars, 12 p.
- Manchesterlabour party (2005). Labour Manifesto, 26 p.
- Mathieu, n. et y. Germond (Eds.) (2005). La ville durable : du politique au scientifique, Paris, INRA Editions, 270 p.
- Mckendry, C. (2008). « Competing for Green. Neoliberalism, Environmental justice and the Limits of Ecological Modernisation », International Sociological Association (ISA) Annual Convention, San Francisco, 26-28 mars.
- Peck, j. et a. Tickell (2002). « Neo-liberalising Space », Antipode, vol. 34, no 3, p. 380-404.
- Peck, j., et k. Ward (Eds.) (2002). City of Revolution. Restructuring Manchester, Manchester, Manchester University Press, 256 p.
- Peck, J. (2006). « Struggling with the Creative Class », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 29, no 4, p. 740-770.
- Pinson, G. (2003). « Le chantier de recherche de la gouvernance urbaine et la question de la production des savoirs dans et pour l’action », Lien social et politiques, no 50, p. 39-56.
- Pinson, G. (2007). « Gouverner une grande ville européenne. Les registres d’action et de légitimation des élus de Venise et Manchester », Sciences de la Société, no 71, p.89-113.
- Portney, K. (2003). Taking sustainable cities seriously: Economic Development, the Environment and Quality of Life in American Cities, Cambridge, MIT Press, 312 p.
- Quilley, S. (1999). « Entrepreneurial Manchester: The Genesis of Elite Consensus », Antipode, vol. 31, no 2, p. 185-201.
- Quilley, S. (2000). « Manchester First: From Municipal Socialism to the Entrepreneurial City », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 24, no 3, p. 601-615.
- Raco, M. (2005). « Sustainable Development, Rolled-out Neoliberalism and Sustainable Communities », Antipode, vol. 37, no 2, p. 324-347.
- Rudolf, f. et j. Kosman (2004). « Le développement durable entre programme d’action et applications? », Écologie et politique, no 29, p. 37-53.
- Stone, C. (1993). « Urban Regimes and the Capacity to Govern: A Political Economy Approach », Journal of Urban Affairs, vol. 15, no 1, p. 1-28.
- Stone, C. (2006). « Power, Reform and Urban Regime Analysis », City and Community, vol. 5, no 1, p. 23-38.
- Swyngedouw, E. (2007). « Impossible ‘Sustainability’ and the Postpolitical Condition », in Krueger, r. et d. Gibbs (Eds.), The sustainable development paradox. Urban political economy in the United State and Europe, New York/Londres, Guilford Press, p. 13-40.
- Touraine, A. (1978). La voix et le regard, Paris, Le Seuil, 320 p.
- Vivien, F-D., (2005). Le développement soutenable, Paris, La Découverte, 122 p.
- Ward, K., (2003). « Challenging the Machine from Within: Urban Entrepreneurialism and Representations of the City », in Wood, A. et D. Valler (Eds.), Governing Local and Regional Economies. Institutions, politics and economic development, Londres, Ashgate, 2003, p. 277-301.
- While, A., D. Gibbs et A. Jonas (2004). « The environment and the entrepreneurial city: searching for the urban ‘sustainability fix’ in Manchester and Leeds », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 28, no 3, p. 549-569.
- Whitehead, M. (2003). « (Re) Analysing the sustainable City: Nature, Urbanisation and the Regulation and Socio-environmental Relations in the UK », Urban Studies, vol. 40, no 7, p. 1183-1206.
- Williams, R. (1975). Keywords: A Vocabulary of Culture and Society, Londres, Fontana, 356 p.
- Wilson, D. (2004). « The United Kingdom: An Increasingly Differentiated Polity? », in Denters, B. et L. Rose (Eds.), Comparing Local Governance. Trends and Developments, Basingstoke, Palgrave, p. 155-173.
10.7202/008278ar