Abstracts
Résumé
Cet article s’intéresse au poids de la variable religieuse dans l’identité des partis républicains et démocrates depuis les années 1990 puis dans la politique publique qu’ils ont générée au gré du jeu politique au Congrès, entre Congrès et Président et que la Cour Suprême a approuvée ou invalidée. Nous verrons se dessiner clairement deux usages de la référence religieuse et deux types de politiques publiques presque aux antipodes. Nous nous interrogerons enfin sur l’avenir de cette opposition solidement construite, parce que sa logique risque bientôt de s’enrayer face à une réalité religieuse et démographique en pleine transformation.
Abstract
This article is focusing on the religious variable in the Republican and Democratic parties’ identity since the 1990s. The two parties generated contradictory public policies depending on the political game in the Congress, between the Congress and the President, and consequently on the Supreme Court’s activity. Two uses of religious references and two types of public antagonistic policies will be drawn. Finally, the article will examine the future of this solidly constructed opposition, because its logic shall soon be updated, if the parties want to gain or to keep their voters in the religious and demographic change of the country.
Appendices
Bibliographie
- Barb, A. (2018). Entre Dieu et César. Histoire politique des accommodements religieux aux Etats-Unis. Collection Droit et Religions, Aix-en-Provence, PUAM.
- Chélini-Pont, B. (2011). « Bouter Darwin hors des classes. La saga judiciaire de l’enseignement de l’évolution à l’école et ses répercussions sur la laïcité scolaire américaine ». Dans P. Portier, M. Veuille, et J.-P. Willaime (dir.), Théorie de l’évolution et religions. Paris, Riveneuve, p. 239-250.
- D’Antonio, W. et al. (2013). Religion, Politics, and Polarization: How Religiopolitical Conflict Is Changing Congress and American Democracy. Lanham (MD), Rowman & Littlefield Publishers.
- Fowler, R. B. et al. (2014). Religion and Politics in America. Faith, Culture and Strategic Choices. Boulder (CO), Westview Press.
- Gayte, M. (2014). « La religion, outil incontournable de la smart diplomacy de Barack Obama et Hillary Clinton ? ». Dans M. Kandel et M. Quessard-Salvaing (dir.), Les stratégies du smart power américain : redéfinir le leadership dans un monde post-américain. Etudes de l’IRSEM, n° 23, p. 1119-130.
- Issaoui, N. (2016). « Les mouvements religieux minoritaires à l’épreuve du droit états-unien : étude des contours fluctuants de la liberté religieuse du XIXème siècle à nos jours ». Thèse de doctorat, Université Bordeaux 3, Département de civilisation américaine.
- Maibach, E. et al. (2015). The Francis Effect: How Pope Francis Changed the Conversation about Global Warming. George Mason University and Yale University. Fairfax (VA), George Mason University Center for Climate Change Communication. http://environment.yale.edu/climate-communication-OFF/files/The_Francis_Effect.pdf.
- Preston, A., B. Schulman, et J. Zelizer (2015). Faithful Republic. Religion and Politics in Modern America. Philadelphie, University of Pennsylvania Press.