Abstracts
Résumé
Contrairement à ce que pensent certains, l’Oedipe n’est pas dépassé, il a toujours cours pour les psychanalystes d’aujourd’hui. D’abord parce que la légende d’Oedipe prise par Freud comme mythe organisateur central de la psyché, n’est pas l’histoire d’un névrosé « classique », mais celle d’un enfant victime d’une tentative d’infanticide, puis traumatisé par un abandon, une adoption, et qui agit tous les fantasmes originaires (meurtre du père, séduction, retour incestueux au ventre maternel, castration) au lieu de les rêver, comme le font nos états-limites d’aujourd’hui. Ensuite parce que la psychanalyse, notre discipline, située au coeur des sciences humaines, entre biologie et anthropologie, peut élargir l’Oedipe à d’autres modèles anthropologiques que celui des familles patriarcales de la culture de Freud. Elle le peut en utilisant les composants primaires de l’Oedipe, les fantasmes originaires organisateurs qui le constituent et sous-tendent les formes et les pathologies collectives de notre civilisation actuelle (immigrations traumatiques, familles et parentalités précaires ou atypiques, toxicomanies, etc.). Celles-ci se retrouvent toutes incarnées dans les cas difficiles de notre temps, aux limites de la cure classique, voire au-delà de ses possibilités, si sa technique, comme sa métapsychologie, ne sont pas étendue dans des directions déjà pressenties par Freud lui-même. Tel est le défi que nous avons à relever, tandis qu’Oedipe, fuyant son malaise familial, « court toujours » d’Athènes à Thèbes, puis à Colone, et au-delà.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Note biographique
François Duparc est membre formateur de la Société psychanalytique de Paris.
Bibliographie
- AGACINSKI, S., 2000, Le passeur de temps, modernité et nostalgie, Seuil, Paris.
- ANZIEU, D., 1985, Le moi-peau, Dunod, Paris.
- ATTIAS-DONFUT, C., 1995, Les solidarités entre générations : vieillesse, famille, état, Nathan, Paris.
- BESSIS, R., 2004, Dialogue avec Marc Augé, autour d’une anthropologie de la mondialisation, L’Harmattan, Paris.
- BERGERET, J., 2006, Anthropologie du foetus, Dunod, Paris.
- COHEN, D., 2009, La prospérité du vice, introduction inquiète à l’économie, Albin Michel, Paris.
- DEVEREUX, G., 1970, Essais d’ethnopsychiatrie générale, Gallimard, Paris.
- DIATKINE, G., 2000, Le surmoi culturel, Revue française de psychanalyse, 64, 5, 1523-1588.
- DUPARC, F., 1998, Les fantasmes originaires, in L’élaboration en psychanalyse, L’Esprit du temps, Bordeaux.
- DUPARC, F., 2003, Le père chez Winnicott (est-il suffisamment bon ?), in Le père, figures et réalité, L’Esprit du Temps, Bordeaux.
- DUPARC, F., 2004, Le mal des idéologies, PUF, Paris.
- DUPARC, F., 2005, Pouvons-nous et devons-nous analyser le malaise dans la civilisation ?, Perspectives, Société Psychanalytique de Paris, http://www.spp.asso.fr/Main/Perspectives/Items/6.htm.
- DUPARC, F., 2006, La métapsychologie du jeu, du cauchemar, et de l’identification projective, Revue française de psychanalyse, 70, 5, 1559-1567.
- DUPARC, F., 2007, Des fantasmes originaires à l’Oedipe et des théories sexuelles infantiles aux origines infantiles du discours, in G. Cabrol, F. Nayrou, et H. Parat, éds, Actualité de l’Oedipe, PUF, Paris, 165-182.
- DUPARC, F., 2008, De l’image à l’idéologie (conférence à Paris-Sorbonne), in M. Gagnebin, éd., Les images limites, Seyssel, Champ-Vallon, 132-147.
- DUPARC, F., 2008, Du père suffisamment bon, in D. Cupa, éd., Image du père dans la culture contemporaine, PUF, Paris, 321-330.
- DUPARC, F., 2008, La construction : du cadre au sens de l’histoire, Revue française de psychanalyse, 72, 5, 1429-1442.
- DUPARC, F., 2009, Traumatismes et migrations. Première partie : Temporalités des traumatismes et métapsychologie, Dialogue, 185, 15-28.
- DUPARC, F., 2010, Traumatismes et migrations. Seconde partie : Des souffrances identitaires au surmoi collectif, Dialogue, 186, 105-115.
- DUPARC, F., VASSEUR, C., 2006, Les conduites à risque, In Press, Paris.
- DUPARC, F., PICHON, M., 2009, Les nouvelles maternités, In Press, Paris.
- FREUD, S., 1913, Totem et tabou, Payot, Paris, 1965.
- FREUD, S., 1929, Malaise dans la civilisation, in Le malaise dans la culture, PUF, Paris, 2004.
- FREUD, S., 1933, Nouvelles conférences d’introduction à la psychanalyse, Gallimard, Paris, 1984.
- FREUD, S., 1939, L’Homme Moïse et le monothéisme, Gallimard, Paris, 1986.
- JUILLERAT, B., 2001, L’atome de parenté est-il soluble dans la psychanalyse, Topique, 75, 81-104.
- HÉRITIER, F., 1996, Masculin-Féminin. La pensée de la différence, Odile Jacob, Paris, 2002.
- HIRIGOYEN, M.-F., 2007, Les nouvelles solitudes, La Découverte, Paris.
- KOSAWA, H., 1932, Le complexe d’Asaje, in A. de Mijolla, éd., Dictionnaire international de la psychanalyse, Calmann-Lévy, Paris, 2002, 333.
- LIOGER, R., 1998, Freud, l’Anthropologie et les sociétés matrilinéaires, Le Portique, 2, http://leportique.revues.org/index338.html.
- MAALOUF, A., 1998, Les identités meurtrières, Grasset, Paris.
- MALINOWSKI, B., 1932, Les dynamiques de l’évolution culturelle, Payot, Paris, 1970.
- MORO, M. R., 1994, Parents en exil, psychopathologie et migrations, PUF, Paris.
- PULMAN, B., 2002, Anthropologie et psychanalyse : Malinowski contre Freud, PUF, Paris.
- TODD, E., 1999, La diversité du monde, famille et modernité, Seuil, Paris.
- VON BARLOEWEN, C., 2003, Anthropologie de la mondialisation, des Syrtes, Paris.