Qui est le fou ? Entre raison et déraison

Résumé

Qui est le fou ? Un être dont l’opinion est par nature déraisonnable, incapable de consentir ou de refuser un traitement ? Sa condition le rend-il inapte à déterminer ce qui constitue son bien ? Dans quelle mesure sommes-nous prêts et capables de lui permettre d’exercer ses droits à l’autonomie et à l’autodétermination, en tant que juristes, en tant que psychiatres ? Selon notre hypothèse, les acteurs du procès portant sur l’autorisation de traiter le fou contre son gré seraient fortement imprégnés des représentations sociales de la folie. Victime de ce regard-jugement, le fou serait soumis au pouvoir des experts, de l’argument de la santé qu’ils promeuvent et de leur influence chez les décideurs. Nous plaidons en faveur d’une liberté recouvrée pour ces personnes trop souvent captives.

Mots-clés :

• fou,
• inaptitude,
• refus de traitement,
• procès,
• représentations sociales

Abstract

Who is called the fool? Is he someone who’s opinion is automatically viewed as nonsensical, being unable to consent or to refuse a treatment? Does his condition induce an inaptitude to determine what is right for him? Are we ready and capable, as jurists and as psychiatrists, to help the fool earn the right to self-determination, to autonomy? According to our hypothetical view on this issue, the protagonists of the legal processes would be profoundly influenced by the social representations of madness. Victim of such prejudices, the fool is compelled to submit himself to the power of the health experts, on their strong influence on the decision-makers. We are claiming more freedom for those who are, all too often, prisoners of our narrow-minded conception of their disease.

Keywords:

• fool,
• incapacity,
• treatment refusal,
• trial,
• social representations