Abstracts
Résumé
Dans cet article, je vous invite à regarder les morts attribuées à la drogue du point de vue du constructionnisme social. On accuse souvent cette théorie de nier les faits, surtout qu’il demeure indéniable qu’il existe des doses mortelles de substances légales et illégales. Sous cet angle, c’est un truisme de dire que les drogues tuent. Néanmoins, l’attribution de la principale cause d’un décès à une certaine drogue est une construction sociale. Le cas qui sera analysé ici démontre qu’une mort attribuée à la drogue aurait tout aussi bien pu être attribuée au libre marché. Il est certain que le libre marché tue autant que les drogues. L’argument qui sera mis en valeur est que la mort attribuée à la drogue est une construction sociale parce qu’une telle conclusion se fonde sur un raisonnement invérifiable dans les faits. Ce recours à des raisonnements invérifiables dans les faits pour imaginer un monde sans drogues peut être considéré comme l’expression d’un point de vue personnel sur la vie.
Mots-clés :
- constructionnisme social,
- mort attribuée à la drogue
Abstract
This article invites you to a social constructionist view on the issue of drug-related death. Social constructionism is often misunderstood for denying plain facts. It sure is a fact that there are deadly doses of legal and illegal substances. In this sense it is a truism that drugs kill people. Nonetheless, it is argued that reducing the causes of death to a certain drug as the essential underlying cause of death is a social construction. A case is discussed to demonstrate that a drug-related death can just as well be seen as a free-market death. Free markets kill people at least as much as drugs do. It is argued that drug-related death is a social construction, because attributing a death to a drug is based on unfalsifiable counterfactual thinking. Counterfactual thoughts about what the world would look like if there were no drugs, are seen as expressing one’s view of life.
Keywords:
- social constructionism,
- drug-related death