Abstracts
Abstract
Since the adoption of the sustainable development policy in 2006, a strategic vision is now required for planning proceedings in Quebec, especially for Regional County Municipalities (RCMs) in charge of a supra-municipal Schéma d’aménagement et de développement (SAD). Focusing on the renewal proceedings of the SAD of Rivière-du-Loup’s RCM between 2009 and 2013, this research analyzes the process of shaping such a strategic vision, and the place of this vision in the management of a sub-regional governance. During that four-year period, this RCM led a sub-regional coalition of both public and private actors in a cross-cutting and joined-up process called Vision 2031. This process involved more than experts and decision-makers; it opened its future-oriented process to the wider civil society. This was significant for three reasons. First, it expressed a shift from the retrospective to more forward-looking knowledge building. Second, it translated a switch from sectoral planning to cross-cutting planning. Third, it represented an on-going process towards more collaborative ways of proceeding. Territorialization and horizontalization of spatial planning policies constitute a same process; it implies that responsibility for development stems not only from decision-makers but from the entire sub-regional community. In other words, in a context of challenging public institutions’ political capacity and crisis of top-down model of management, such new spatial foresight proceedings highlight the emergence of a new type of sub-regional public regulation – a governance by the future.
Keywords:
- Governance,
- Foresight,
- Strategic spatial planning,
- Planning,
- Quebec,
- Regional County Municipality
Résumé
Depuis l’adoption de la stratégie générale de développement durable en 2006, l’élaboration d’une vision stratégique pour l’aménagement du territoire est désormais obligatoire au Québec, notamment pour les Municipalités Régionales de Comtés (MRC), chargées de la rédaction d’un Schéma d’aménagement et de développement (SAD) supra-municipal. En se focalisant sur le processus de réactualisation du SAD de la MRC de Rivière-du-Loup entre 2009 et 2013, cette recherche analyse le processus de formation d’une telle vision stratégique et la place de cette vision dans la gestion d’une gouvernance infra-régionale. Durant ces quatre années, cette MRC a en effet coordonné une coalition infra-régionale réunissant des acteurs publics et privés dans une démarche transversale et intégrée, labellisée Vision 2031. Cette démarche a pour particularité d’avoir ouvert le processus décisionnel à la société civile, en plus des habituels experts et décideurs du territoire. Ceci caractérise trois évolutions majeures. Premièrement, un tel projet traduit une évolution vers une planification davantage prospective, c’est-à-dire tournée vers l’avenir. Deuxièmement, cela caractérise également le passage d’une planification sectorielle à une planification plus transversale. Troisièmement, cela exprime la recherche de pratiques planificatrices plus collaboratives. La territorialisation et l’horizontalisation des politiques d’aménagement du territoire constituent ainsi un même processus. Cela implique que la responsabilité du développement incombe non plus seulement aux traditionnels décideurs, mais à l’ensemble de la communauté territoriale. A un moment où les institutions publiques voient leurs marges d’actions fragilisées et dans un contexte de remise en cause des modèles hiérarchiques d’action publique, ces nouvelles démarches de prospective territoriale soulignent l’émergence d’un nouveau mode de régulation publique infrarégional : une gouvernance par le futur.
Mots-clés :
- Gouvernance,
- Prospective,
- Planification stratégique spatialisée,
- Aménagement du territoire,
- Québec,
- Municipalité Régionale de Comté
Appendices
Bibliography
- Albrechts, L., Healey, P., & Kunzmann, K.R., (2003). Strategic spatial planning and regional governance in Europe. Journal of American Planning Association, 69(2), 113–129.
- Andersson, J. (2012). The great future debate and the struggle for the world. American Historical Review, 117(5), 1411-1430.
- Böhme, K. (2002). Nordic Echoes of European Spatial Planning : Discursive Integration in Practice., Stockholm: Nordregio.
- Cadiou, S. (2007). Jeux et enjeux de connaissances. L'expertise au service de la gouvernance municipale. In R. Pasquier, V. Simoulin, & J., Weisbein, (Eds.), La gouvernance territoriale. Pratiques, discours et théories (pp. 171–189). Paris: LGDJ.
- Cordobès, S. (2013). Prospective territoriale. In J. Lévy & MJ. Lussault, (Eds.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés (pp. 819–821). Paris : Belin.
- Côté, L., Lévesque, B., & Morneau, G. (Eds.) (2009). État Stratège et Participation Citoyenne. Québec: Presses de l’Université de Québec.
- Cuhls, K. (2003). From forecasting to foresight processes. New participative foresight activities in Germany. Journal of Forecasting, 22(2-3), 93–111.
- Dandurand, L. (2005). Réflexion autour du concept d’innovation sociale, approche historique et comparative. Revue française d’administration publique, 115(3), 377–382.
- Douay, N. (2008). La planification métropolitaine montréalaise à l’épreuve du tournant collaboratif. In M. Gauthier, M. Gariépy, & M-O., Trépanier (Eds.). Renouveler l’aménagement et l’urbanisme. Planification territoriale, débat public et développement durable (pp. 109–136). Montréal: Presses de l’Université de Montréal.
- Durance, P., Godet, M., Mirénowicz, P., & Pacini, V. (2007). La prospective territoriale. Pour quoi faire ? Comment faire ?, Les Cahiers du LIPSOR, série Recherche no.7.
- Durkheim, E. (2008). Les formes élémentaires de la vie religieuse. [1912], Paris: PUF, Quadrige.
- Faure, A. (2011). Les politiques locales, entre référentiels et rhétoriques. In A. Faure, G. Pollet, P. Warin (Eds.). La construction du sens dans les politiques publiques. Débat autour de la notion de référentiel (pp. 69-83). Paris: L'harmattan.
- Fischer, F. (2012). Reframing Public Policy. Discursive Politics and Deliberative Practices, Oxford: Oxford University Press.
- Forester, J. (1999). The Deliberative Practitioner. Encouraging Participatory Planning Process. Cambridge: The MIT Press.
- Fourny, M-C. & Denizot, D. (2007). La prospective territoriale, révélateur et outil d’une action publique territorialisée. In R. Dodier, A. Rouyer, & R. Séchet (Eds.). Territoires en action et dans l’action (pp. 29–44). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Gauthier, M., Gariepy, M. & Trepanier, M-O. (Eds.). (2008). Renouveler l'aménagement et l'urbanisme. Planification territoriale, débat public et développement durable., Montréal:, Presses de l'Université de Montréal.
- Gazibo, M., &, Jenson, J. (2015). La politique comparée. Fondements, enjeux et approches théoriques (2nd ed.). Montréal: Presses de l’Université de Montréal.
- Godet, M. (2007). Manuel de prospective stratégique (3rd ed). Paris: Dunod.
- Gouvernement du Québec. (1983a). Aménager l'avenir. Québec: Conseil Exécutif.
- Gouvernement du Québec. (1983b). Le choix des régions. Québec: Cabinet du Ministre délégué à l’aménagement et au développement régional.
- Gouvernement du Québec. (2010). La vision stratégique du développement. Guide de bonnes pratiques sur la planification territoriale et le développement durable, (E. Guillemette, Ed.). Québec: Direction générale des politiques du Ministère des Affaires municipales, de l’Occupation et de l’Aménagement du Territoire.
- Gouvernement du Québec. (2011). Avant-Projet de Loi sur l’aménagement durable du territoire et l’urbanisme. Québec: Éditeur officiel.
- Gouvernement du Québec. (2012). Sondage sur les démarches de développement durable des organismes municipaux et régionaux, analyse des résultats. Québec: MAMROT.
- Gouvernement du Québec. (2017). Portrait global de la planification régionale et métropolitaine. Quebec: Ministère des Affaires Municipales et de l’Occupation du territoire. Retrieved from: https://www.mamot.gouv.qc.ca/amenagement-du-territoire/portrait-global-de-la-planification-regionale-et-metropolitaine/
- Government of Quebec. (2008–2013). Governmental Strategy for Sustainable Development (2008-2013) – A collective commitment. Quebec : Official Editor.
- Guiader, V. (2008). Socio-histoire de la prospective. La transformation d'une entreprise réformatrice en expertise d’État., Doctoral dissertation, Université Paris-Dauphine.
- Hall, P., &, Taylor, R. (1997). La science politique et les trois néo-institutionnalismes. Revue française de science politique, 47ᵉ année,(3-4), 469-496.
- Hamidi, C. (2012). De quoi un cas est-il le cas ? Penser les cas limites. Politix, 4 (100), 85–98.
- Hassenteufel, P., &, Rasmussen, J. (2000). Le(s) territoire(s) entre le politique et les politiques – Les apports de la science politique. In D. Pagès & N. Pélissier (Eds.), Territoires sous influence, Tome Vol. 1 (pp. 59–82). Paris: L'Harmattan.
- Haughton, G., Allmendinger, P., Counsell, D., & Vigar, G. (2010). The New Spatial Planning. Territorial management with soft spaces and fuzzy boundaries, London & New-York: Routledge.
- Haughton, G., &, Counsell, D. (2004). Regions, Spatial Strategies and Sustainable Development., London & New-York: Routledge.
- Healey, P. (1993). Planning through debate: The communicative turn in planning theory. In F. Fischer & J. Forester (Eds.), The argumentative turn in policy analysis and planning (pp. 233–253). Durham & London: Duke University Press.
- Healey, P. (1997). Collaborative planning. Shaping places in fragmented societies., Vancouver: UBC Press.
- Lafontaine, D. (Ed.). (2001). Choix publics et prospective territoriale. Horizon 2025. La Gaspésie : Futurs anticipés. Rimouski: UQAR-GRIDEQ.
- Lardon, S., & Noucher, M. (Eds.) (2016). Prospective territoriale participative [Special issue]. Cahiers de géographie du Québec, 60(170).
- Lavallée, A. (2001). La démarche prospective en France et au Québec : Qquelques points de repères. In D. Lafontaine, (Ed.), Choix publics et prospective territoriale. Horizon 2025. La Gaspésie : Futurs anticipés (pp. 295–300). Rimouski: UQAR-GRIDEQ.
- Le Bart, C. (2003). Le leadership territorial au-delà du pouvoir décisionnel. In A. Smith & C. Sorbets (Eds.), Le leadership politique et le territoire (pp. 147–161). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Le Berre, S. (2017). L’investissement politique du futur : un mode de légitimation et de gouvernement. Une comparaison Bretagne, Pays-de-Galles, Québec. Doctoral dissertation, Université de Rennes 1.
- Lévesque, R. (1979). Premier Ministre du Québec, Discours du 26 septembre 1979 pour le banquet de clôture de l’Union des Municipalités du Québec. Online archive of La Société du patrimoine politique du Québec. Retrieved from http://www.archivespolitiquesduquebec.com/discours/p-m-du-quebec/rene-levesque/discours-prononce-par-monsieur-rene-levesque-premier-ministre-du-quebec-au-banquet-de-cloture-de-lunion-des-municipalites-du-quebec-le-mercredi-26-septembre-1979-au-centre-municipal-des-congres/
- Lévesque, R., (1981). Premier Ministre du Québec, Discours du trône du 9 novembre 1981, Québec, Assemblée Nationale du Québec. Online archive of La Société du Patrimoine politique du Québec. Retrieved from http://www.archivespolitiquesduquebec.com/discours/p-m-du-quebec/rene-levesque/discours-du-trone-quebec-9-novembre-1981/
- Loinger, G., & Spohr, C. (2005). Prospective et planification territoriale. DATAR, col. Travaux et Recherches de Prospective, no.24.
- Loncle, P., & Rouyer, A. (2004). La participation des usagers: Un enjeu de l’action publique locale. Revue Française des Affaires Sociales, 4, 133–154.
- Marchand, A. (2015). Politique de développement durable: le cas de la MRC d’Argenteuil et des municipalités locales., Master’s thesis, Université de Sherbrooke.
- Marks, G. (1993). Structural policy and multi-level governance in the EC. In A. Cafruny & G. Rosenthal (Eds.), The state of the European Community. Vol. 2: The Maastricht debates and beyond (pp. 391–410). Boulder: Rienner.
- Mazangol, C. (2002). L'aménagement du territoire entre l'ambition et le renoncement. Revue Interventions Économiques, 28, Retrieved from: http://interventionseconomiques.revues.org/1078
- Motte, A. (2006). La notion de planification stratégique spatialisée (Strategic Spatial Planning) en Europe (1995–-2005). Lyon: col. Recherches, PUCA.
- MRC de Rivière du Loup. (2012). Énoncé de vision stratégique de la MRC de Rivière-du-Loup, 2011–2031. Rivière du Loup.
- MRC de Rivière du Loup., (2013a). Schéma d’aménagement et de développement révisé. Rivière du Loup.
- MRC de Rivière du Loup., (2013b, April 15). Une sculpture pour incarner la Vision stratégique adoptée par la MRC de Rivière-du-Loup prendra place sur les terrains de la préfecture. Retrieved from http://www.riviereduloup.ca/communiques/?a=2013
- MRC de Rivière du Loup., (2013c, September 12). MRC de Rivière-du-Loup, Inauguration inauguration de la sculpture Le Visionnaire. Retrieved from http://www.riviereduloup.ca/communiques/?a=2013
- MRC de Rivière du Loup, (2014). La MRC de Rivière-du-Loup finaliste nationale aux Grands Prix de la ruralité 2014! Retrieved from http://www.riviereduloup.ca/communiques/?a=2013
- OECD/OCDE. (2002). Des citoyens partenaires; Information, consultation et participation à la formulation des politiques publiques. Paris: L’Harmattan.
- Pasquier, R. (2012). Le pouvoir régional. Mobilisations, décentralisation et gouvernance en France. Paris: Presses de Sciences Po.
- Passeron, J-C., & Revel, J. (Eds.). (2005). Penser par cas. Paris: EHESS.
- Petit Jean, M. (2016). L’institutionnalisation de la prospective dans l’action publique: Analyse comparée des systèmes politico-administratifs britanniques, néerlandais et wallon. Doctoral dissertation, Université Catholique de Louvain.
- Popper, R. (2008). Foresight Methodology. In L. Georghiou, J. Cassingena Harper, M. Keenan, I. Miles, & R. Popper (Eds.), The Handbook of Technology Foresight. Concepts and Practice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
- Proulx, M-U. (1996). Les trois échelons territoriaux du Québec: Les enjeux de la decentralisation. In S. Côté, J-L. Klein, & M-U. Proulx (Eds.), Le Québec des régions: Vers quel développement. Chicoutimi-Rimouski: GRIDEQ-GRIR.
- Proulx, M-U. (2008). 40 ans de planification territoriale au Québec. In M. Gauthier, M. Gariepy, & M-O. Trepanier (Eds.), Renouveler l'aménagement et l'urbanisme. Planification territoriale, débat public et développement durable (pp. 23–54)., Montréal: Presses de l'Université de Montréal.
- Proulx, M-U. (2016). Visionnement 2025 au Saguenay-Lac-Saint-Jean. In S. Lardon & M. Noucher (Eds.). Prospective territoriale participative [Special Issue], Cahiers de géographie du Québec, 60(170), 343-360.
- Rhodes, R. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham & Philadelphia: Open University Press.
- Rio, N. (2015). Gouverner les institutions par le futur : usages de la prospective et construction des régions et des métropoles en France (1955–-2015). Doctoral dissertation, Université Lumière – Lyon 2.
- Robitaille, M., Chiasson, G., Gauthier, M. (2016). De la planification stratégique régionale à la prospective en Outaouais : la difficile construction d’un nouveau rapport au temps. In S. Lardon & M. Noucher (Eds.). Prospective territoriale participative [Special Issue], Cahiers de géographie du Québec, 60(170), 325-342.
- Saint-Amour, J-P. (2000). Les interventions gouvernementales et la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme. Revue de droit Droit de l’Université de Sherbrooke, 31, 341–405.
- Sokoloff, B. (1984). Le choix des régions : un nouvel enjeu pour le pouvoir local au Québec ?, Revue Canadienne des Sciences Régionales, VII7(2), 251–264.
- Sustainable Development Act, Quebec. (2006, Chapter D-8.1.1). Retrieved from http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/ShowDoc/cs/D-8.1.1