État des connaissances sur la ligne de rivage Micmac de J. W. Goldthwait (estuaire du Saint-Laurent)

Dionne, Jean-Claude

doi:https://doi.org/10.7202/008607ar

Introduction

Signalée pour la première fois dans la littérature scientifique il y a 140 ans (Logan, 1863), la ligne de rivage Micmac n’a pas encore révélé tous ses secrets. Si plusieurs l’ont évoquée ou en ont brièvement parlé, peu l’ont vraiment étudiée en dehors de J. W. Goldthwait (1911a). Le temps semble venu de faire la synthèse des connaissances sur un sujet assez complexe qui, encore de nos jours, est source fréquente de confusion.

La ligne de rivage Micmac de Goldthwait et ses composantes constituent un élément majeur du littoral du Saint-Laurent estuarien, voire même de certains secteurs du golfe. Les données acquises au cours des dernières décennies permettent maintenant de comprendre et d’expliquer d’une façon plus satisfaisante cette importante ligne de rivage et de dater les événements géologiques survenus dans le passé. Après que les principaux travaux consacrés au sujet aient été rappelés, la terminologie et la dénomination des formes seront examinées brièvement afin de clarifier une appellation ambiguë qui a entraîné certaines dérives ; puis les caractéristiques des éléments constituant cette ligne de rivage seront exposées avant d’expliquer l’origine et de préciser l’âge de ses diverses composantes.

Travaux antérieurs

La période antérieure à 1960

Dans cette mise à jour des connaissances, il convient de rappeler d’abord ce que divers auteurs entendent par la ligne de rivage Micmac.

Logan (1863, p. 921) parle de « A low terrace, about five feet above the highest tides, and averaging about 100 yards in breath, extends, with a few interruptions, from Rimouski to Whale Cape, a distance of seventy-five miles. It is composed of sand, gravel, and broken shells, and makes a good roadway, as well as a productive soil. The shells in this terrace are of the same species as now inhabit the adjacent water. Besides these, bones of whale and the morse have been found partially imbedded in this deposit, in several places between Bic and Matane. »

Bien que cette basse terrasse ne soit pas nommée, il s’agit bien de la terrasse Micmac de Goldthwait, une forme littorale caractéristique de la rive sud de l’estuaire du Saint-Laurent (fig. 1) mentionnée par Dawson (1893) dans son ouvrage The Canadian Ice Age.

Goldthwait (1911a, 1911b, 1913) fut le premier et l’un des seuls à s’intéresser sérieusement à cette basse terrasse et à la falaise qui y est associée. Son article de 1911, paru dans l’American Journal of Science, constitue un travail d’envergure inégalée compte tenu des conditions de l’époque. Malgré l’absence de cartes topographiques et géologiques à moyenne et à grande échelles, de cartes des formations meubles, de photographies aériennes, de méthodes de datation, d’une part, et en raison de travaux de terrain très restreints et de l’état limité des connaissances en Quaternaire au début du XX^e siècle, d’autre part, Goldthwait a produit un article d’une rare qualité qu’il importe de connaître.

Pour Goldthwait (1911a), la ligne de rivage Micmac comprend la basse terrasse déjà signalée par Logan (1863), une falaise morte et une plate-forme rocheuse. Ces différents éléments de la géomorphologie littorale du Saint-Laurent estuarien ont été façonnés au cours de l’Holocène, durant une période de stabilité relativement longue caractérisant l’émersion postglaciaire des terres. La falaise Micmac est en grande partie taillée dans des formations rocheuses consolidées (principalement des schistes tendres) et dans du « drift glaciaire »[1]. Attribuée à l’action des vagues et des courants, l’érosion pose problème dans la région de Québec car, à cet endroit très étroit du Saint-Laurent, la plate-forme rocheuse est beaucoup plus large et la falaise morte, plus haute qu’en aval, c’est-à-dire là où le rivage est plus exposé aux agents d’érosion caractéristiques des milieux littoraux. Goldthwait (1911a) évoque aussi la possibilité d’une phase de subsidence. Il écrit (p. 311) : « It will be noticed that if the Micmac sea-cliff was cut back during a stage of slow coastal submergence, a record of this submergence might be left, in protected reentrants, in the form of forest beds buried by the advancing gravels and sands of the beach, and subsequently raised, with the overlying material, above high-tide mark; in other words, stumps and fresh-water peat might be discovered beneath the marine sands on the Micmac terrace. »

Dans son ouvrage, The New England-Acadian Shoreline, Johnson (1925, p. 223-234) a repris le sujet en se basant en grande partie sur l’article de Goldthwait, sur l’examen de la Canadian Naval Service Chart n^o 204, et sur ses observations lors d’une brève visite du terrain dans la région de Québec et du Bas-Saint-Laurent (Goldthwait, 1913). Si cette contribution ajoute peu de données de terrain aux connaissances, elle permet par contre une utile discussion de certains aspects signalés par Goldthwait et appuie l’hypothèse de l’ancienneté du relief rocheux attribuable à un aplanissement subaérien sous un régime fluviatile. Pour Johnson, les grandes surfaces relativement planes de la zone côtière (plate-forme submergée), entre Trois-Pistoles et Bic, sont d’anciennes surfaces rocheuses aplanies par érosion subaérienne. On sait aujourd’hui, grâce à des sondages sismiques (B. Long, 1999, communication personnelle) que la partie interne du plateau continental dans ce secteur est constituée d’épais dépôts meubles quaternaires qui recouvrent un substrat rocheux irrégulier formé de crêtes et de dépressions. Il ne s’agit donc pas d’un plateau rocheux aplani comme le pensait Johnson. Cette grande surface que Johnson, à la suite de Goldthwait, inclut dans la ligne de rivage Micmac doit donc être reconsidérée et réinterprétée.

Dans un rapport manuscrit,The St. Lawrence Lowland[2], Goldthwait (1933, p. 123-145a) a repris le sujet de la ligne de rivage Micmac et ajouté de nouvelles données recueillies sur le terrain en 1926, dans le secteur entre Kamouraska et Québec, sur la côte de Beaupré ainsi que sur l’île d’Orléans. L’auteur (p. 145) attribue un rôle important aux glaces dans l’érosion de la plate-forme littorale particulièrement large dans la région de Québec. Il mentionne aussi que 1)« The Micmac shoreline is restricted to the St. Lawrence » ; 2)« The last emergence was an uplift of land and not a lowering of the sea » ; 3)« The Micmac stage was another interval of crustal stability interrupting the upwarping » ; 4)« The Micmac halt was by far the longest of all that came during or after the Champlain marine submergence ».

En conclusion, Goldthwait (1933) affirme que « The Micmac shelf and seacliff register a long stage of crustal stability, during which it is thought batture ice played a very important role in cutting a watermark ». Pour l’auteur, la ligne de rivage Micmac « register a 20-foot uplift, confined more or less to the Québec-Gaspé district ». Il ajoute que le soulèvement est très récent et qu’il faudrait prendre en considération le caractère sismique du Saint-Laurent estuarien qui aurait pu jouer un rôle dans l’édification de la ligne de rivage Micmac.

Blanchard (1935, p. 126) a accordé peu d’attention à la ligne de rivage Micmac. Après un exposé général succinct sur les terrasses côtières du Bas-Saint-Laurent, il conclut ainsi son argumentation : « Ainsi disparaît l’étrange conception de la “terrasse de 20 pieds” que Goldthwait veut voir tout le long de l’estuaire ; fréquemment elle est formée de bas talus coalescents de débris descendus des falaises en arrière, et parfois de la partie émergée de plages rocheuses ; aussi l’altitude et la largeur de cette prétendue terrasse sont-elles des plus variables. » L’opinion de Blanchard reflète une connaissance superficielle du sujet.

Dans un article consacré à la chronologie de l’Holocène dans le nord-est de l’Amérique du Nord, Lougee (1953, p. 274) parle de la Micmac Sea. Du point de vue chronologique, la stabilité Micmac constitue le deuxième événement important depuis la déglaciation. Cet événement serait antérieur à l’émersion de la vallée du Saint-Laurent et à l’optimum climatique que l’on date généralement de l’Holocène moyen (Deevy et Flint, 1957). Il écrit que la terrasse Micmac sur la rive nord du Saint-Laurent estuarien atteint une altitude excédant parfois 13 m. La différence d’altitude par rapport à la rive sud est attribuée à une ligne charnière (Algonquin hinge line) séparant les deux rives de l’estuaire.

Le sujet a été repris dans une publication parue après la mort de l’auteur (Lougee et Lougee, 1976, p. 72-73, 330-333 et 442). Dans cette publication, Richard Lougee (p. 333) reconnaît que « The climatic optimum may be related in time to the Micmac stability ». Il écrit que « The Micmac terrace is an unusually strong landscape feature, resulting from a combination of crustal stability and a sea level that, presumably, was rising slowly at the time of its development ». Sur la Côte Nord, « The Micmac terrace stands at 40 to 45 feet above sea level at Baie Ste. Catherine ». À cet endroit la terrasse Micmac daterait de 3,1 ka (3150 ± 130 BP)[3].

McGerrigle (1954, p. 19-20) signale aussi l’existence de la terrasse Micmac en Gaspésie : « La plus basse et, sans doute la plus récente, est une terrasse coupée dans le roc, correspondant aux plaines côtières existantes et, pour la plus grande partie, s’adossant du côté des terres sur une falaise marine. C’est le prolongement de la ligne de rivage Micmac. La ligne de rivage Micmac et la marque de haute marée de la ligne actuelle de rivage coïncident presque, et toutes deux sont relativement droites. » L’auteur s’étonne du fait « que le plan Micmac demeure si constant sur une distance d’au moins 300 milles » et aussi que la « la ligne de rivage Micmac soit la seule dont on peut faire la corrélation latéralement sur une certaine distance ».

La période postérieure à 1960

S’il existe plusieurs travaux postérieurs à 1960 faisant référence (tabl. I) à la ligne de rivage Micmac, sauf pour certains (Dionne, 1963, 1996a, 1996b ; Locat, 1976 ; Bélanger, 1993), la plupart sont laconiques et ne font pas le tour de la question.

Dionne (1963) semble le premier à avoir reconnu la complexité de la ligne de rivage Micmac et à en distinguer les trois principales composantes : 1) une falaise morte taillée tantôt dans le roc, tantôt dans des formations meubles et tantôt dans les deux (falaise Micmac) ; 2) une basse terrasse meuble au pied de la falaise morte (terrasse Mitis) ; 3) une plate-forme intertidale (batture) meuble ou rocheuse (terrasse Rimouski). Bien que ces différents éléments du relief littoral ne soient pas datés d’une façon précise, l’auteur reconnaît le caractère ancien de la falaise et de la plate-forme rocheuse à son pied ainsi que la formation postérieure de la terrasse Mitis (Dionne, 1972, p. 34-38).

Tableau I

**Liste des auteurs faisant référence à la ligne de rivage Micmac (par ordre chronologique)**

Locat (1976, p. 28-36 ; 1977, p. 300 ; 1978, p. 10-12) a consacré quelques pages aux terrasses marines du Bas-Saint-Laurent y compris la ligne de rivage Micmac, et il a reconnu les trois unités distinguées par Dionne (1963). Dans un souci de plus grande clarté, il a appelé « surface de Micmac », la plate-forme rocheuse et la falaise morte associée et il a proposé une nouvelle appellation pour la terrasse Mitis et la terrasse Micmac de Dionne, renommées respectivement « terrasse de Sainte-Flavie » et « terrasse de Bic » (Locat, 1976, p. 30-31). Dans son article de 1977, Locat donne plutôt aux trois niveaux les noms de Rimouski, Mitis et Bic. Ainsi, la falaise Micmac de Goldthwait devient le talus frontal de la troisième terrasse dénommée Bic. La basse terrasse et la falaise Micmac de Goldthwait n’existent plus comme tels. La « surface de Micmac » désigne alors la plate-forme et la falaise rocheuse. L’auteur fournit une date au ¹⁴C de 2240 ± 140 BP (QU-265) pour la basse terrasse (plages sablo-graveleuses sur la plate-forme rocheuse), à Baie-des-Sables, qui corrobore les dates obtenues antérieurement par Lebuis dans la région de Matane (2260 ± 110 BP : QU-152 ; 2380 ± 90 BP : QU-146) (Dionne, 1977).

Bélanger (1993) a fait un relevé exhaustif de la ligne de rivage Micmac entre Montmagny et Trois-Pistoles. Le document contient un nombre impressionnant de données et une description détaillée de l’ensemble de la côte subdivisée en douze secteurs. On y trouve plusieurs profils transversaux morpho-sédimentologiques avec des références altimétriques précises ainsi que des profils verticaux des terrasses et de la zone intertidale. L’auteur (p. 216-219) a rassemblé les dates au radiocarbone disponibles à l’époque, dont plusieurs obtenues dans le cadre de cette première étude exhaustive. Il a aussi proposé une série de fluctuations du niveau marin relatif au cours de l’Holocène (Bélanger, 1993, p. 223) susceptible d’expliquer les diverses composantes de la ligne de rivage Micmac. Par la suite, Dionne (1996a, 1996b) a, de son côté, produit une étude détaillée de la terrasse Mitis à Petite-Rivière et à la pointe aux Alouettes, sur la côte de Charlevoix.

Parmi les autres publications faisant référence à la ligne de rivage Micmac, il convient de mentionner ceux qui considèrent la terrasse Micmac uniquement comme une plate-forme rocheuse ancienne, vraisemblablement taillée au cours du dernier interglaciaire (Sangamonien) voire même au Tertiaire (LaSalle, 1972, 1984, 1987 ; LaSalle et al., 1977 ; Occhietti, 1989 ; Hocq et Martineau, 1994).

Pour LaSalle (1972, p. 11 et 1987, p. 11), « La terrasse Micmac est une caractéristique morphologique importante dans la région. C’est une plate-forme rocheuse que l’on peut facilement observer entre Québec et Beaupré, sur la rive nord, à environ 30 km (15 milles) à l’est de Québec. La terrasse se manifeste très bien aussi sur la rive sud, le long de la côte gaspésienne et autour de l’île d’Anticosti. Dans la région de Québec et en plusieurs autres endroits, la terrasse est recouverte soit par des sédiments glaciaires, soit par des sédiments marins ou fluviatiles (…) sa formation est certainement antérieure à la dernière avancée glaciaire puisqu’elle est recouverte par des sédiments glaciaires de Gentilly et des varves du lac Deschaillons, qu’on retrouve dans la région de Sainte-Anne-de-Beaupré. Le développement de cette plate-forme rocheuse est présumément (sic) reliée à un niveau marin élevé lors de l’interglaciaire sangamonien (d’où les dépôts de Saint-Pierre sont possiblement issus). »

Dans LaSalle et al. (1977, p. 3-4), la ligne de rivage Micmac est décrite en ces termes : « Ces deux accidents géomorphologiques (la terrasse et l’escarpement) ne sont pas taillés dans du drift glaciaire, du moins pas de façon continue, comme l’affirmait Goldthwait (1911[a], p. 296). C’est plutôt l’inverse qui est vrai. Pour la plus grande partie de la distance entre Québec et Sainte-Anne-de-Beaupré, l’escarpement Micmac est taillé dans le roc et la plate-forme rocheuse sous-jacente (sic) est recouverte de sédiments meubles, généralement des sédiments estuariens du proto-Saint-Laurent, ainsi que par endroits, de sédiments glaciaires (till et dépôts fluvio-glaciaires) ou interglaciaires. L’érosion de la plate-forme rocheuse de Micmac et de l’escarpement qui l’accompagne n’est donc pas relié à une érosion post-glaciaire mais bien à l’action ancienne d’agents géologiques qui peuvent être multiples. On doit associer cette terrasse à une érosion interglaciaire (Quaternaire) ou pré-glaciaire (Tertiaire). »

On retrouve la même interprétation dans Occhietti (1989, p. 392) : « La terrasse (Micmac) est mise en corrélation avec la plate-forme d’abrasion littorale observée dans les provinces atlantiques et attribuée au dernier interglaciaire, celui du Sangamonien. Elle implique une érosion littorale active associée à un niveau eustatique d’environ 6 m plus haut que l’actuel (…) ; aux environs de Québec, elle est sous-jacente aux rythmites qui reposent sous les sédiments attribués à l’intervalle de Saint-Pierre. »

Pour Hocq et Martineau (1994, p. 123), « la terrasse Micmac, en aval de Québec sur la côte de Beaupré et sur l’île d’Orléans, et son équivalent sur l’île d’Anticosti seraient vraisemblablement des reliques de l’érosion préwisconsinienne et possiblement d’âge Tertiaire ».

On trouve aussi d’autres données partielles sur la ligne de rivage Micmac dans Sabourin (1963) pour la côte de Beaupré, Lagarec 1971) et Allard et Séguin (1992) pour la région de Québec ; Beaubien (1973) et Allard (1981) pour l’île d’Orléans ; Brodeur (1982) et Brodeur et Allard (1983) pour l’île aux Coudres ; Desaulniers (1985) pour le secteur entre Donnacona et Cap-Rouge ; Duncan (1981) pour le secteur entre La Pocatière et Saint-Denis-de-Kamouraska ; Livernoche et al. (1985), Gray, édit (1987) et Hétu et Gray (2000) pour la côte nord de la Gaspésie ; Bertrand (1984) et Garneau (1987) pour le secteur de Cacouna – Isle-Verte, et Hétu (1994) pour la région de Rimouski. Récemment, Bolduc (1999) a signalé l’existence de la terrasse Mitis dans la région de Champlain sur la rive nord du haut estuaire et obtenu une date au ¹⁴C de 2,1 ka.

Bref, s’il existe de nombreuses références à la ligne de rivage Micmac, la synthèse des connaissances restait à faire. C’est l’objet de la présente contribution.

Qu’est-ce que la ligne de rivage Micmac ?

La ligne de rivage Micmac est une notion complexe qui a entraîné beaucoup de confusion. Selon Goldthwait (1911a), elle comprend plusieurs éléments. D’abord une basse terrasse relativement étroite, construite de sable et gravier stratifiés (plages) reposant sur un substrat rocheux au pied d’une falaise morte généralement rocheuse. Il s’agit de la basse terrasse signalée par Logan (1863), forme prédominante du littoral entre Rimouski et Sainte-Anne-des-Monts. Dans d’autres secteurs, la basse terrasse est plutôt formée d’alluvions fines (dépôts intertidaux) ou d’argile comme à L’Isle-Verte et Kamouraska. Elle est souvent beaucoup plus large et s’étend généralement dans ce cas au pied d’une falaise morte taillée dans « l’argile à blocaux ». Goldthwait (1911a, p. 305) a appelé la basse terrasse en bordure du rivage actuel, « terrasse Micmac » en l’honneur des Amérindiens de la péninsule gaspésienne et du Nouveau-Brunswick adjacent.

Fait aussi partie de la ligne de rivage Micmac, un escarpement d’érosion très net, de plusieurs mètres de hauteur, sis à l’arrière de la basse terrasse, que Goldthwait a aussi appelé « falaise Micmac. » Pour Goldthwait, la falaise morte est tantôt rocheuse, tantôt taillée dans du drift glaciaire. À cet escarpement rocheux est associée une plate-forme d’érosion qui forme le substrat de la terrasse Micmac, là où elle est constituée de plages sablo-graveleuses, et qui affleure un peu partout dans la zone intertidale actuelle.

Le bas estran ou la batture argileuse, particulièrement large dans la région de Trois-Pistoles, de L’Isle-Verte et de Kamouraska, constitue une autre composante de la ligne de rivage Micmac. Goldthwait inclut aussi la surface plane adjacente à la zone infratidale ou pré-littorale (submerged platform) qui s’étend vers le large jusqu’à trois brasses (6 m) de profondeur par rapport à la limite des basses mers.

La zonation verticale de la ligne de rivage Micmac de Goldthwait a donc une amplitude d’environ 15 m et est composée de cinq éléments qui n’ont pas forcément le même âge, la même nature ni la même signification. Il paraît difficile alors de déterminer un niveau de rivage précis quand les diverses composantes de la ligne de rivage Micmac sont confondues. Il apparaît donc essentiel de caractériser les trois principales composantes de la ligne de rivage Micmac pour comprendre les faits et les expliquer. Mais avant de caractériser les diverses composantes du rivage, il importe de préciser la terminologie, c’est-à-dire la notion de terrasse.

Dénomination de la terrasse et de la falaise Micmac

Goldthwait (1911a) a donné le nom de Micmac à la basse terrasse, à la plate-forme et à la falaise morte à l’arrière. Si au début du siècle dernier, la notion de terrasse n’avait pas encore été correctement définie, ce n’est plus le cas de nos jours. Tous les manuels et les dictionnaires spécialisés définissent une terrasse comme une surface relativement plane et horizontale délimitée à son front par un talus.

Le talus Micmac se trouvant à l’arrière de la basse terrasse appartient donc à la terrasse au-dessus. Dans ce cas, la terrasse devrait porter le nom du talus frontal. Or, ce n’est pas le cas, puisque Goldthwait considère la basse terrasse comme la Micmac. Dans un tel cas, comment éliminer la confusion ? À notre avis, la falaise morte constitue l’élément morphologique dominant le paysage littoral du Saint-Laurent estuarien ; il apparaît alors préférable de conserver l’appellation Micmac pour la falaise morte et, en conséquence, la terrasse associée, c’est-à-dire celle au sommet de l’escarpement (fig. 2a). Nous avons donc proposé le nom de Mitis pour la basse terrasse et le nom de Rimouski pour la surface intertidale actuelle (Dionne, 1963). La plupart des auteurs se sont ralliés à notre suggestion, alors que certains ont préféré d’autres dénominations (Locat, 1976, 1977 ; Duncan, 1981 ; Brodeur, 1982).

Figure 2

-> See the list of figures

Caractéristiques des composantes de la ligne de rivage Micmac

Une bonne connaissance des caractéristiques des trois composantes de la ligne de rivage Micmac de Goldthwait paraît indispensable à la compréhension du sujet (voir Annexe).

La falaise Micmac

Étendue

La falaise Micmac se rencontre un peu partout sur les deux rives du Saint-Laurent estuarien (fig. 1) mais aussi dans le golfe et au Labrador (Daly, 1920). Sur la rive sud, elle est quasi continue entre Lévis et Sainte-Anne-des-Monts. Sur la rive nord, elle domine le paysage littoral entre Montmorency et Cap-Tourmente. On en trouve des lambeaux dans Charlevoix, en particulier à Petite-Rivière, Baie-Saint-Paul, La Malbaie ainsi qu’à la pointe aux Alouettes. Il en existe aussi de beaux tronçons sur la haute Côte Nord, notamment à Grandes-Bergeronnes, aux Escoumins, entre Longue-Rive et Portneuf-sur-Mer, et à Ragueneau. On la retrace aussi à plusieurs endroits sur la moyenne et la basse Côte Nord jusqu’à Blanc-Sablon (Dubois, 1980). La falaise Micmac peut aussi être observée sur la plupart des îles du Saint-Laurent : d’Orléans, Madame, aux Raux, aux Grues, aux Coudres et aux Lièvres dans le moyen estuaire ; Verte, aux Basques, Saint-Barnabé et d’Anticosti dans l’estuaire maritime et le golfe. Elle existe également dans le haut estuaire du Saint-Laurent, notamment entre Grondines et Cap-Rouge sur la rive nord, et entre Lotbinière et Saint-Nicolas sur la rive sud. Sa longueur va de quelques kilomètres à quelques dizaines de kilomètres sans interruption. C’est le cas entre l’anse au Lard (Pointe-au-Père) et la pointe aux Cenelles (baie de Mitis) (fig. 2b), sur une longueur de 25 km, et entre Les Boules et Rivière-Blanche sur 31 km.

Orientation et nature

On constate trois orientations principales (tabl. II) de la falaise Micmac, en particulier sur la rive sud : Sud-ouest (13 sites) ou nord-est (18 sites), sur de courts secteurs, c’est-à-dire dans les rentrants délimités par des crêtes rocheuses. Les sites les plus typiques, orientés vers le SO, se trouvent dans la région d’Andréville (Kamouraska), Rivière-du-Loup (Saint-Patrice et anse au Persil), pointe à la Loupe (L’Isle-Verte est), Trois-Pistoles (Tobin et cap Marteau), et Sainte-Félicitée ouest. À ces endroits, la falaise Micmac est taillée dans l’argile de la Mer de Goldthwait. Les principaux sites orientés vers le NE sont localisés à Saint-Vallier (anse de Bellechasse), Kamouraska, Rivière-des-Caps (fig. 3), Trois-Pistoles, Saint-Fabien-sur-Mer, Sainte-Luce-sur-Mer et la rive ouest de la baie de Mitis. À ces endroits, la falaise est taillée dans l’argile. Au Cap-à-l’Orignal, au cap Enragé et à Bic (Rivière-Hattée), la falaise est plutôt taillée dans des rudites (plages). Les directions SO et NE correspondent aux vents dominants et aux plus longs fetches observables dans l’estuaire du Saint-Laurent. Ils sont donc les plus exposés et susceptibles d’être érodés par les agents littoraux.

Tableau II

**Orientation de la falaise Micmac sur la rive sud de l'estuaire**

Dans la majorité des secteurs des rives sud et nord, la falaise Micmac est plutôt parallèle au littoral actuel. Elle est tantôt entièrement rocheuse (fig. 2c-2d), tantôt partiellement rocheuse, c’est-à-dire formée d’une petite crête, rocheuse à la base, qui est recouverte d’argile ou d’un diamicton glacio-marin (fig. 2e) ; ces dépôts sont parfois coiffés de un à deux mètres de rudites (plages) (fig. 2f). Certains secteurs (23 sites) sont entièrement en argile (L’Isle-Verte, Sainte-Luce-sur-Mer, Sainte-Flavie et Matane).

On trouve en outre la falaise Micmac en argile au fond de quelques petits rentrants de forme arrondie (Les Méchins, Petits-Capucins, Cacouna) avec exposition vers le N, NNE et NNO.

Position sur le rivage

La distance entre le pied de la falaise Micmac et le rivage actuel (niveau des hautes mers) varie d’un secteur à l’autre. À quelques endroits (anse de Bellechasse, cap Enragé, baie de Mitis, Matane), la falaise est en contact avec la mer et érodée lors des hauts niveaux (fig. 4a). À maints endroits, elle se trouve à une distance allant de 30 à 120 m (secteur entre Les Boules et la rivière Tartigou), de 100 à 200 m (entre la rivière Tartigou et Rivière-Blanche), de 100 à 475 m (entre Sainte-Luce-sur-Mer et Sainte-Flavie) ; à plusieurs endroits, elle est relativement éloignée : 200 à 800 m (Berthier-sur-Mer, côte de Beaupré, Neuville) alors que dans les secteurs où il y a des îles côtières, (Kamouraska, L’Isle-Verte, Trois-Pistoles) certains segments de la falaise Micmac argileuse se trouvent à plus d’un kilomètre de la limite du rivage actuel.

Tracé

Le tracé de la falaise Micmac est souvent rectiligne, en particulier lorsqu’elle correspond à une crête rocheuse parallèle au littoral ; dans les rentrants, le tracé est plutôt courbe, arqué ou concave ; à quelques endroits, il est plus ou moins sinueux (rive nord de l’île d’Orléans, entre Sainte-Luce-sur-Mer et Sainte-Flavie, secteur de Petit-Matane). Dans les rentrants, la falaise argileuse est habituellement insérée entre deux crêtes rocheuses et a une forme arquée (Rivière-des-Caps, pointe à la Loupe, Tobin).

Hauteur de l’escarpement

La hauteur de la falaise Micmac varie en fonction de sa nature. Elle est généralement plus haute lorsqu’elle est taillée dans le roc. En dehors de courts secteurs où l’escarpement mesure entre 5 et 10 m, la hauteur de la falaise est comprise entre 10 et 20 m, davantage même à certains endroits comme sur la côte de Beaupré, le versant nord de l’île d’Orléans, le secteur entre Donnacona et Cap-Rouge et sur la rive sud en face, ou encore sur la rive nord de l’île aux Lièvres où elle atteint 40-45 m (Dionne, 1992b). Lorsque la falaise est taillée dans le matériel meuble, sa hauteur est plus constante et comprise entre 5 et 15 m (fig. 4b). La base de la falaise est en général entre 4,5 et 6 m d’altitude.

La basse terrasse (Mitis)

Étendue

L’étendue de la basse terrasse est à peu près la même que celle de la falaise Micmac dans l’ensemble de l’estuaire, excepté aux endroits où la falaise vient en contact avec le rivage actuel. Dans ce cas, elle semble avoir été érodée. La basse terrasse est aussi présente à quelques endroits dans le golfe du Saint-Laurent (Côte Nord et île d’Anticosti), à Blanc-Sablon et sur la côte adjacente du Labrador, de même que sur la côte ouest de Terre-Neuve (Grant, 1992).

Altitude

L’altitude de la terrasse Mitis est assez constante ; elle est comprise habituellement entre 5 et 8 m, et plus souvent autour de 6 m d’où l’appellation « twenty-foot terrace » de Goldthwait (1911a). À Petite-Rivière, les deux segments de la basse terrasse n’ont pas la même altitude (6 et 8 m) ni le même âge (Dionne, 1996b). La surface de la basse terrasse est rarement rigoureusement horizontale ; il y a une faible pente vers le rivage ; de plus les colluvions, fréquentes au pied de la falaise Micmac, augmentent souvent l’altitude de la basse terrasse dans sa partie arrière. Dans les secteurs où elle est particulièrement large (L’Isle-Verte, Kamouraska, Saint-Denis, Rivière-Ouelle et La Pocatière), la basse terrasse s’abaisse régulièrement jusqu’à 3,5 ou 4 m et se confond avec l’ancien schorre supérieur, forcément plus jeune. À ces endroits, la délimitation entre les deux unités est difficile, et souvent impossible à tracer en l’absence d’excavation de tranchées et de travaux de nivellement.

Largeur

La largeur de la terrasse Mitis est très variable et généralement équivalente à la distance de la falaise morte du rivage actuel. Par endroits, elle fait moins de 50 m ; à d’autres, elle mesure entre 100 et 200 m, parfois entre 200 et 400 m, alors qu’à quelques endroits sur la rive sud du moyen estuaire, elle excède 500 m et atteint même 1 000 à 1 200 m là où elle se confond avec la surface de l’ancien schorre supérieur.

À titre d’exemples, dans le secteur entre Pointe-au-Père et Sainte-Flavie (fig. 4c) où elle est constituée de plages sablo-graveleuses sur un substrat rocheux, la largeur moyenne est de 200 à 225 m, avec un minimum de 70 et un maximum de 800 m. À la pointe aux Cenelles (baie de Mitis), elle mesure 100 à 110 m de largeur ; dans le secteur des Boules, elle fait entre 20 et 60 m seulement, alors qu’elle s’élargit vers Baie-des Sables, mesurant entre 80 et 150 m, et de 100 à 200 m entre cette localité et Rivière-Blanche. À Sacré-Coeur, à l’ouest de Rimouski, elle mesure entre 50 et 250 m, à Bic, 150 à 160 m, à Saint-Fabien-sur-Mer, 30 à 110 m et au Portage, 30 à 60 m.

Dans le secteur amont du moyen estuaire, sur la rive sud de l’île aux Coudres (fig. 2d), la terrasse Mitis mesure entre 30 et 110 m de largeur, excepté dans le secteur SO (entre Saint-Louis et Cap-à-la-Branche) où elle fait entre 600 et 700 m. Elle est aussi très étroite sur la rive sud de l’île d’Orléans, où elle est formée de minces placages de rudites littorales reposant sur une plate-forme rocheuse, alors qu’elle est relativement large sur la rive nord, où des alluvions fines de type intertidal recouvrent aussi une plate-forme rocheuse. Entre le pont de l’île et Sainte-Famille, la basse terrasse mesure de 150 à 400 m, de Sainte-Famille à l’anse aux Canards, de 100 à 300 m, mais elle atteint 600 m dans la petite anse aux Canards.

Sur la côte de Beaupré, entre Boischatel et Château-Richer, la terrasse Mitis mesure entre 200 et 700 m avec une moyenne de 300 à 350 m, mais elle se rétrécit entre 150 à 200 m, à Sainte-Anne-de-Beaupré ; par contre, elle est très large à Saint-Joachim atteignant 800 m. Bien développée sur les deux rives de l’île aux Grues, elle mesure entre 50 et 225 m du côté nord et 30 à 200 m du côté sud.

Sur la rive sud du moyen estuaire, aux endroits où la basse terrasse correspond à un substrat argileux voilé de sédiments fins intertidaux, la largeur est beaucoup plus grande que dans les secteurs rocheux. À titre d’exemples, mentionnons qu’à Andréville et Saint-Germain-de-Kamouraska, elle mesure entre 400 et 450 m ; dans le secteur central et oriental de la baie de Kamouraska, entre 1 000 et 1 500 m (fig. 5) ; de La Pocatière à Rivière-Ouelle, entre 700 et 1 400 m ; dans le secteur des Aulnaies-Village, entre 350 et 600 m ; entre les rivières Tortue et Trois-Saumons, 500 à 600 m, alors qu’à Berthier-sur-Mer, la largeur est de l’ordre de 800 m.

La situation ne diffère guère dans le haut estuaire ; la largeur de la terrasse Mitis est de 550 à 600 m à Saint-Augustin dans le secteur de la côte à Racette et de 200 à 700 m dans le secteur des îlets Dombourg, mais elle est de seulement 100 à 200 m à l’ouest de Neuville. En amont, il existe plusieurs secteurs où elle est relativement large. C’est le cas à l’est de Portneuf sur une distance d’environ 5 km, où elle fait entre 300 et 600 m, et à Deschambault, où sa largeur atteint entre 400 et 800 m, alors qu’à Grondines, elle mesure entre 600 et 1 300 m. Par contre, sur la rive sud, les lambeaux de la terrasse Mitis sont plutôt étroits, à l’exception des secteurs de Lotbinière où ils font entre 300 et 400 m, de la pointe à Platon, où ils sont de 200 à 425 m de largeur, et Les Fonds, à l’ouest de Saint-Antoine-de-Tilly, où ils mesurent de 50 à 150 m. Bref, quelle que soit sa nature, la largeur de la terrasse Mitis est loin d’être constante.

Figure 4

-> See the list of figures

Nature

La basse terrasse est constituée de divers matériaux : 1) sur de longs secteurs, en particulier sur la rive sud de l’estuaire maritime, elle est constituée de sable et gravier (plages), de un à trois mètres d’épaisseur, reposant sur un substrat rocheux, en général des schistes, correspondant à la plate-forme relique qui vient aboutir à la falaise morte (Micmac). Ce dépôt littoral de rudites est souvent fossilière, en particulier dans le secteur entre Baie-des-Sables et Petit-Matane. 2) La basse terrasse est aussi, à l’occasion, constituée d’argile, notamment à Rivière-du-Loup, L’Isle-Verte, Cacouna et Trois-Pistoles. Il s’agit dans ce cas d’une surface d’érosion aboutissant à la falaise morte, elle aussi argileuse, et qui se poursuit dans la zone intertidale actuelle. 3) À plusieurs endroits, la basse terrasse est formée d’un dépôt intertidal (sable fin et limon ou vase stratifiés), contenant parfois des fossiles, mais surtout des débris organiques ou du bois, notamment à Berthier-sur-Mer, Kamouraska et La Pocatière. Ce dépôt repose généralement sur un substrat argileux bien que par endroits comme sur la côte de Beaupré et la rive nord de l’île d’Orléans, il voile la plate-forme rocheuse. 4) La terrasse Mitis peut aussi être constituée de plusieurs unités lithologiques superposées : plages de sable et gravier en surface recouvrant des sédiments intertidaux qui eux-mêmes reposent tantôt sur un diamicton ou du till, ou encore sur du roc (plate-forme rocheuse relique, comme à Petite-Rivière, à la pointe aux Alouettes, à Saint-Augustin et à Deschambault (Dionne, 1996a, 1996b). La nature de la terrasse Mitis est donc loin d’être uniforme partout où elle existe. Il faut en tenir compte dans l’interprétation.

La zone intertidale actuelle

Largeur

La largeur de la zone intertidale varie généralement d’une centaine à quelques centaines de mètres mais, à certains endroits, elle atteint un kilomètre ou davantage. La batture de Mille-Vaches, sur la rive nord, entre Les Escoumins et Portneuf-sur-Mer, mesure entre un et deux kilomètres ; celle en face de L’Isle-Verte et de Trois-Pistoles, entre deux et trois kilomètres ; celle en face de Kamouraska, entre trois et quatre kilomètres alors que la batture aux Alouettes, à l’embouchure du Saguenay, excède cinq kilomètres. Ces très larges battures sont toutes taillées en roches meubles argileuses. Les battures rocheuses sont plus étroites, excédant rarement 300 m de largeur, excepté sur les rives du haut estuaire du Saint-Laurent (Dionne et Brodeur, 1988a).

Aspect général et nature

En général, la zone intertidale meuble correspond à une surface plane et faiblement inclinée vers la limite des basses mers (pente inférieure à 1°) qui est, ici et là, caractérisée par des micro-formes (Dionne, 1985a, 1988c).

La nature de l’estran (batture) varie en regard de la nature même de la falaise Micmac. Là où la falaise est argileuse (fig. 4d), la batture l’est aussi et elle est souvent couverte de blocs isolés ou de petits cailloux formant des dallages (Dionne, 1987 ; Dionne et Poitras, 1996, 1998) ; là où la falaise est rocheuse, on trouve une plate-forme intertidale taillée dans le même substrat, la plupart du temps des schistes, occasionnellement du grès, ou les deux en association, cas fréquent sur la rive sud. En amont de Québec, les plates-formes rocheuses mesurent fréquemment entre 500 et 800 m de largeur et sont quasi horizontales (Dionne et Brodeur, 1988a, 1988b). Les plates-formes sur la rive sud du Saint-Laurent estuarien et sur les îles (fig. 4e) présentent une morphologie de détail variée et sont rarement aussi planes et horizontales que celles du haut estuaire (Brodeur et Allard, 1983). Dans d’autres secteurs, l’estran est composite, c’est-à-dire qu’il est formé à la fois par des lambeaux de plate-forme rocheuse et par des dépôts meubles ; souvent, la plate-forme rocheuse occupe la partie supérieure de l’estran et l’argile, la partie inférieure ; par endroits, cependant, l’argile est concentrée dans des dépressions orientées SO-NE entre des lambeaux de plate-forme, le tout formant une surface plane appelée batture. À quelques endroits, la surface du bas estran est vaseuse (Montmagny, île aux Grues, Cap-Tourmente), alors qu’à d’autres endroits, elle est sableuse (Saint-Fabien-sur-Mer, anse aux Coques à Sainte-Luce-sur-Mer, baie du Ha! Ha! à Cap-à-l’Orignal). Il s’agit souvent de placages peu épais (rarement plus d’un mètre) voilant l’argile ou un dépôt intertidal limoneux. À Petite-Rivière (Charlevoix), le bas estran, d’environ un kilomètre de largeur, est taillée dans divers dépôts meubles quaternaires (sable, argile, till ou diamicton et varves) et recouvert par endroits de sable ou de vase (Dionne, 1996b).

Conclusion

Ainsi, les trois principales composantes de la ligne de rivage Micmac sont loin d’être uniformes sur l’ensemble des rives du Saint-Laurent estuarien. Par endroits la falaise est rocheuse, à d’autres, meuble et souvent composite ou mixte (meuble et rocheuse) ; elle est plus ou moins éloignée du rivage actuel, rectiligne ou sinueuse, alors que sa hauteur varie d’un secteur à l’autre, bien que l’altitude de la base soit relativement uniforme dans les secteurs émergés. De leur côté, la basse terrasse et la zone intertidale présentent, elles aussi, diverses caractéristiques, notamment la largeur et la nature dont il faut tenir compte dans l’analyse du relief.

Principaux types de rivage Micmac

Sur l’ensemble du littoral du Saint-Laurent, le rivage Micmac présente plusieurs types (fig. 6) appartenant à deux grandes catégories. Les deux plus fréquents sont les suivants.

1) Dans les secteurs rocheux de la rive sud et de la plupart des îles, la falaise morte est rocheuse avec, à son pied, une plate-forme d’érosion qui affleure dans la zone intertidale (fig. 6a). Ces deux unités forment ce que Locat (1977) a appelé « la surface de Micmac ». Toutefois, la plate-forme rocheuse est recouverte de 1 à 3 m de sable et de gravier stratifié (plages). Cette accumulation, comme on le sait, constitue la terrasse Mitis de Dionne (1963), jadis appelée Micmac par Goldthwait (1911a). La plate-forme rocheuse d’érosion, nue et émergée, a rarement été observée en milieu naturel, sinon à Berthier-sur-Mer (près du quai), où on peut voir deux replats étroits et une petite falaise taillés dans des schistes gris et rouges (fig. 6i). Par endroits, la plate-forme rocheuse est recouverte d’alluvions fines (sable fin et limon), comme sur la Côte-de-Beaupré et la rive nord de l’île d’Orléans.

2) Le second type est entièrement en roches meubles (fig. 6b à 6g). La falaise morte et la plate-forme ont été toutes deux taillées dans l’argile de la Mer de Goldthwait. Dans ce cas, la basse terrasse peut être constituée, à son pied, d’un mince placage (1 à 2 m) de sable et gravier (plages) ou encore d’alluvions fines de type intertidal ou parfois de dépôts divers plus complexes, comme à Petite-Rivière (Dionne, 1996b), à la pointe aux Alouettes (Dionne, 1996a) et à la pointe de Mille-Vaches (Portneuf-sur-Mer).

Figure 6

Coupes schématiques des principaux types de la ligne de rivage Micmac, illustrant les trois composantes.

Blocs d'estran/Boulders

Roc (schistes)/Bedrock (shales or slates)

Argile glacio-marine caillouteuse/Stony glacio-marine clay

Sable et gravier stratifiés (plages anciennes)/Stratified sand & gravel (raised beaches)

Sable et gravier (plages actuelles)/Sand & gravel (modern beaches)

Sable moyen à fin/Medium to fine sand

Colluvions argileuses/Clayey colluvium

Limon sableux (intertidal)/Sandy silt (intertidal)

– H.M. Haute mer/High tide

– B.M. Basse mer/Low tide

Sketches of main types of the Micmac shoreline, showing the three components.

-> See the list of figures

Il existe aussi plusieurs variantes à ces deux types fondamentaux. Dans l’une d’elles, la falaise morte est taillée à la fois dans la roche consolidée et dans les dépôts meubles (fig. 6b), généralement de l’argile, qui peut être ou non coiffée de sable et de gravier (plages). Quand elle existe, la plate-forme rocheuse occupe tantôt une étroite partie de la zone intertidale, tantôt la moitié, tantôt l’entièreté.

Il en va de même pour le second type fondamental (fig. 6c, 6e et 6f) ; la falaise morte peut être entièrement ou partiellement argileuse ou encore taillée dans un dépôt de till (Petite-Rivière), de diamicton glacio-marin (Rivière-Blanche, Petit-Matane) ou de sable et de gravier (cap Enragé) (Dionne, 2001c) et, parfois même, dans de l’argile coiffée de sédiments intertidaux (Montmagny, Saint-Vallier). Dans la plupart de ces cas, la batture est, elle aussi, taillée dans les mêmes matériaux mais le plus souvent dans l’argile. En général, la basse terrasse est très étroite et parfois même absente (fig. 6f et 6g) (baie de Mitis, Matane, cap Enragé, anse de Bellechasse).

Il existe cependant des cas complexes. À Berthier-sur-Mer, par exemple (fig. 6j), la falaise morte taillée dans des schistes gris et rouges mesure une vingtaine de mètres de hauteur. À son pied, on observe une étroite plate-forme rocheuse voilée de fragments de schistes locaux (ancienne plage) formant une basse terrasse qui se termine par un petit talus (moins d’un mètre), juste au nord de la route. Entre ce point et le rivage actuel, l’espace est occupé par une large terrasse (800 m) constituée d’alluvions fines (faciès intertidal), de un à deux mètres d’épaisseur, qui repose sur un substrat argileux (surface d’érosion relique). Cette basse terrasse est elle-même isolée du rivage actuel par une crête rocheuse arasée taillée en plate-forme moderne du côté externe (offshore).

Bref, il existe plusieurs types de rivage correspondant à la ligne de rivage Micmac qu’il importe de reconnaître et de distinguer avant de chercher une explication générale.

Âge relatif des diverses composantes de la ligne de rivage Micmac

Établir l’âge de la ligne de rivage Micmac nécessite que l’on distingue les trois composantes dont nous venons de parler. Si l’âge de la basse terrasse ne pose pas de problème, car on y trouve du matériel organique (bois, coquillages) qui peut être daté, ce n’est pas le cas de la falaise morte ou de la plate-forme rocheuse, puisqu’elles ont été taillées dans les dépôts meubles quaternaires ou holocènes qui ne peuvent être datés qu’approximativement.

La falaise Micmac et la plate-forme associée

La falaise et la plate-forme rocheuses

La falaise rocheuse et la plate-forme associée sont des formes anciennes héritées qui ont été réoccupées par la mer, à l’Holocène, et qui ont été partiellement retouchées. Il n’existe pas de discontinuité entre la falaise et la plate-forme ; les deux appartiennent au même système géomorphologique.

À quelle époque précise et par quels agents cette surface rocheuse et la falaise ont-elles été taillées? On l’ignore. On peut affirmer, cependant, que la surface rocheuse au pied de l’escarpement relique existait avant le passage du dernier glacier. En effet, à maints endroits dans le Saint-Laurent estuarien, on trouve des marques glaciaires (fig. 4f) à la fois sur le schiste et le grès (Dionne, 1972, 2001a). À d’autres endroits, le profil glaciaire est fort bien conservé, ce qui témoigne de retouches relativement mineures par les agents littoraux postglaciaires. De plus, à quelques endroits, la surface rocheuse, et parfois la falaise elle-même, sont recouvertes de dépôts glaciaires ou autres (till, diamicton, argile caillouteuse glacio-marine, varves) (LaSalle, 1972, 1984, 1987 ; LaSalle et al., 1977 ; Dionne, 1972, 1996b ; Occhietti, 1989). On peut donc en conclure que ces deux éléments du paysage sont pré-wisconsiniens, probablement sangamoniens, sinon plus anciens, et qu’ils ont été façonnés par les agents littoraux.

La plate-forme et la falaise rocheuses ont-elles été réellement façonnées lors du dernier interglaciaire (Sangamonien) ? S’agit-il plutôt de formes littorales plus anciennes remontant au Tertiaire, qui auraient pu être simplement retouchées lors des divers interglaciaires du Quaternaire comme elles l’ont été au cours de l’Holocène et le sont encore de nos jours ? Il est impossible de répondre à cette question dans l’état actuel des connaissances. Plusieurs auteurs (Marshall et Thom, 1976 ; Harmon et al., 1981 ; Vacher et Hearty, 1989), cependant, estiment qu’au cours du Sangamonien, le niveau des mers était plus élevé de 4 à 6 m qu’actuellement, ce qui correspond à peu près au niveau de la plate-forme rocheuse fossilisée (substrat de la terrasse Mitis) observée aussi à Terre-Neuve (Henderson, 1972) et en Nouvelle-Écosse (Grant, 1980, 1989 ; Stea, édit, 1987). Nous doutons cependant qu’il s’agisse de formes dues à un aplanissement subaérien de type fluviatile comme l’a préconisé Johnson (1925). Si ce type d’érosion permet d’expliquer certains aplanissements à l’intérieur des terres, il ne peut rendre compte de l’érosion de la plate-forme et de la falaise rocheuses constituant la « surface de Micmac ». D’ailleurs, la plate-forme rocheuse au pied de la falaise Micmac n’est pas la seule à être aplanie et à porter des marques glaciaires. À Sainte-Luce-sur-Mer par exemple, une excavation faite, il y a une trentaine d’années, à la surface de la terrasse Micmac, nous a permis d’observer une crête rocheuse (schistes) aplanie avec surface polie et striée recouverte de un à deux mètres d’argile caillouteuse. De même, la plupart des crêtes rocheuses appalachiennes de la zone côtière (Dionne, 1990, p. 46) et du rebord externe des hautes terres appalachiennes sont, elles aussi, taillées dans des schistes. Or, ces crêtes sont aplanies et leur surface est polie et striée. Si ces aplanissements sont forcément subaériens, étant situés au-dessus du niveau des mers postglaciaires connues, on ignore, cependant leur âge et les conditions paléoenvironnementales qui prévalaient alors. Il s’agit probablement d’aplanissements pré-quaternaires (Bird, 1972). Dans le cas spécifique de la plate-forme Micmac, l’action des agents littoraux, y compris celle les glaces ne peut être ignorée (Goldthwait, 1933 ; Dionne et Brodeur, 1988b).

La falaise et la batture en dépôt meubles

Dans le cas où la falaise Micmac et la plate-forme (batture) sont toutes deux taillées dans l’argile ou un autre dépôt meuble, elles sont forcément postglaciaires. Si la période durant laquelle elles ont été érodées ne peut être déterminée avec certitude, nos données indiquent cependant qu’il y a eu deux phases d’érosion. La plus ancienne correspond à la Transgression laurentienne, c’est-à-dire à la remontée du niveau marin après la période de bas niveau comprise entre 6 et 7 ka environ (Dionne, 1988b). La deuxième phase est plus récente ; elle correspond à une période de stabilité relative ou de légère transgression, vers 2,5-3 ka, qui a précédé l’édification de la terrasse Mitis. En effet, à plusieurs endroits, nous avons obtenu des dates au radiocarbone de l’ordre de 3000 ans BP sur du bois et des coquillages au contact entre le substrat argileux érodé et le dépôt meuble composant la terrasse Mitis. En face du village de L’Isle-Verte, la plate-forme argileuse au pied de la falaise Micmac, a été datée de 4 ka (Dionne, 1999). À Montmagny, à Cap-Saint-Ignace et à l’anse de Bellechasse, (Dionne, 1977,1988a, 1988b, 2000), la falaise morte est taillée dans la terrasse de 8-10 m édifiée lors de la Transgression laurentienne. L’escarpement est forcément postérieur à l’abaissement du niveau ou du relèvement des terres qui, d’après les données disponibles, aurait débuté vers 4,5 ka dans ce secteur.

La terrasse Mitis

Les données chronologiques (datations au ¹⁴C) concernent principalement la basse terrasse. À ce jour, nous disposons d’un grand nombre de dates pour les deux rives du moyen estuaire (tabl. III). Toutefois, plusieurs concernent des événements survenus après l’épisode Mitis proprement dit et ne peuvent servir à dater la basse terrasse.

Au total, 128 dates provenant de 36 localités ont été retenues. L’âge médian basé sur cet ensemble est de 1920 ± 50 BP (UL-327) avec un minimum de 1110 ± 50 BP (Beta-36102) et un maximum de 3170 ± 70 BP (UL-283). En retenant uniquement les médianes dans le cas des sites pour lesquels on dispose de trois dates ou plus, le total des dates au ¹⁴C utilisées tombe à 43. Dans ce cas, la médiane est alors de 2030 ± 80 BP (Beta-10819), le minimum de 1360 ± 70 BP (Beta-38082) et le maximum de 3160 ± 70 BP. On peut donc affirmer que l’âge médian de la terrasse Mitis est d’environ 2 ka.

Cette valeur générale demande cependant à être nuancée car à certains endroits, notamment à la pointe aux Alouettes, l’âge médian de la basse terrasse est inférieur d’environ 600 ans (Dionne, 1996a), alors qu’à d’autres endroits, notamment à Bic et à Cap-à-l’Orignal, il est plus ancien. Le tableau III fournit l’ensemble des dates retenues pour les diverses localités, alors que le tableau IV résume les données disponibles pour les trois régions de l’estuaire.

Pour la région de Québec et le haut estuaire, l’âge médian (n-9) de la terrasse Mitis est de 2030 ± 80 BP (UL-1706) avec un minimum de 1970 ± 80 BP (UL-575) et un maximum de 2180 ± 60 BP (GSC-6304). Pour l’instant et compte tenu du petit nombre de dates disponibles et de sites pour lesquels elles sont connues, c’est le secteur où la terrasse Mitis est la mieux datée.

Sur la rive sud, la médiane pour l’ensemble des dates des 22 localités (n-40) est de 1980 ± 50 BP (UQ-601), mais l’écart entre le minimum de 1360 ± 70 BP (Beta-38 082) et le maximum de 3160 ± 70 BP (UL-283) est relativement grand. En retenant la médiane seulement pour les sites pour lesquels au moins trois dates sont disponibles, le total des dates tombe à 27. La médiane passe alors à 2240 ± 140 BP (QU-265). Il convient aussi de mentionner que, dans ce secteur, l’âge médian (n-19) calculé à partir des seules dates sur coquillages dans des sédiments littoraux (plages), entre le Portage et Grande-Vallée est de 2390 ± 70 BP (Beta-34763) avec un minimum de 1630 ± 55 BP (Dic-1276) et un maximum de 3170 ± 60 BP (Beta-13855). Pour le secteur en amont de Trois-Pistoles, les dates au radiocarbone obtenues en grande partie sur du bois ou de la matière végétale sont généralement plus jeunes, la médiane (n-13) étant de 1800 ± 60 BP (UL-362).

Pour la côte nord, y compris Blanc-Sablon, l’âge médian (n-70) pour l’ensemble des dates est de 1910 ± 70 BP (UL-1938) avec un minimum de 1110 ± 50 BP (Beta-36102) à la pointe aux Alouettes et un maximum de 2800 ± 200 BP (UQ-1389) à Petite-Rivière. Toutefois, si on retient plutôt la médiane des dates aux sites qui en comptent au moins trois, notamment Petite-Rivière (24) et la pointe aux Alouettes (25), l’âge médian (n-9) de la terrasse Mitis est plutôt de 2030 ± 80 BP (Beta-10819), avec un minimum de 1370 ± 50 BP (Beta-28370) et un maximum de 2760 ± 60 BP (UL-1679).

Comme nous l’avons déjà mentionné ailleurs (Dionne, 1996a), l’âge du segment résiduel de la terrasse Mitis à la pointe aux Alouettes diffère de celui de Petite-Rivière et du secteur de Québec-haut estuaire ainsi que de la rive sud. Ceci est probablement attribuable aux événements géologiques propres à l’embouchure du Saguenay notamment à la déglaciation tardive (Dionne et Occhietti, 1996). Rappelons aussi qu’il s’agit d’une région sismiquement active et que ce facteur a déjà été évoqué par Goldthwait (1911a, p. 307-309). D’ailleurs, des indices d’activité néotectonique ont été mis en évidence à Petite-Rivière (Dionne, 1996b).

Selon Emery et Aubrey (1991, p. 203), dans le secteur de l’embouchure du Saguenay, le taux d’émersion des terres est différent de celui des secteurs avoisinants. Il aurait été de 5,7 mm par an entre 1968 et 1980, alors qu’à Petite-Rivière et Baie-Saint-Paul il serait inférieur à 1 mm par an (Dohler et Ku, 1970 ; Vanicek et Hamilton, 1972).

Si l’on considère l’ensemble des dates disponibles pour les rives sud et nord du Saint-Laurent estuarien, on constate que respectivement 77,5 % et de 72,5 % des dates tombent dans une tranche d’âge comprise entre 1400 et 2700 ans BP. Si on utilise plutôt l’âge médian pour les sites pour lesquels il existe plus de trois dates au ¹⁴C, 77,8 % des dates tombent dans la tranche d’âge de 1400 à 2700 BP pour la rive sud et 1800 à 2600 BP pour la rive nord.

L’épisode de Mitis semble donc s’être étendu sur une période d’environ 1000 à 1500 ans. Il faut cependant admettre qu’il est souvent difficile de départager ce qui appartient vraiment au Mitis de ce qui relève de la période postérieure, notamment dans les secteurs où la basse terrasse est constituée de dépôts intertidaux. Quoi qu’il en soit, il ne fait aucun doute que la terrasse Mitis est une forme littorale édifiée à l’Holocène supérieur, vraisemblablement après une petite remontée du niveau marin relatif (Dionne, 2001b), période au cours de laquelle la falaise composée de matériel meuble à Montmagny, Cap-Saint-Ignace et Saint-Vallier (anse de Bellechasse) a été érodée (Dionne, 1988b, 1997, 2000). Dans d’autres localités, la falaise morte faite de matériel meuble, notamment d’argile, a probablement, elle aussi, été érodée pour une deuxième fois lors de l’épisode Mitis.

Dates au 14C pour la terrasse Mitis — Tableau III

**Dates au ¹⁴C pour la terrasse Mitis**

Tableau IV

**Âge au radiocarbone de la terrasse Mitis**

Conclusion

En conclusion, on retiendra que la ligne de rivage Micmac est une notion fort complexe puisqu’elle comprend trois éléments essentiels : une falaise morte, une basse terrasse (terrasse Mitis) et une batture correspondant à la zone intertidale actuelle, mais en continuité morphologique avec les deux autres éléments, et que ces composantes n’ont pas forcément le même âge.

L’âge médian de la basse terrasse est d’environ 2000 ans BP. La falaise rocheuse et la plate-forme adjacente, qui réapparaît dans la zone intertidale, constituent des éléments d’un relief ancien ou relique portant des traces du passage du dernier glacier, dont l’écoulement s’est fait vers le nord-est. Ces formes héritées ont cependant été retouchées au cours de l’Holocène par les agents littoraux et subaériens. La falaise composée de matériel meuble, que ce soit de l’argile marine ou glacio-marine ou d’autres dépôts quaternaires, a vraisemblablement été taillée en deux phases, soit lors de la transgression de l’Holocène moyen (Transgression laurentienne), soit juste avant l’édification de la basse terrasse.

La falaise Micmac correspond au talus de la troisième terrasse en bordure des rives du Saint-Laurent et non à la basse terrasse dénommée Mitis pour éviter la confusion. Désormais la distinction des trois composantes de la ligne de rivage Micmac de Goldthwait s’impose à quiconque cherche à comprendre et à expliquer les événements géologiques qui ont façonné les rives du Saint-Laurent estuarien.

Dans l’état actuel des connaissances, il demeure difficile de préciser les fluctuations du niveau marin relatif au cours des derniers millénaires, en particulier depuis la Transgression laurentienne. Si certains indices permettent de croire qu’il y a eu une petite fluctuation (± 2 m) correspondant au niveau Mitis, d’autres indices, par contre, favorisent plutôt une émersion progressive des terres durant la même période. Cette interrogation montre la nécessité de poursuivre les recherches sur le Quaternaire des rives du Saint-Laurent estuarien.

La ligne de rivage Micmac, un élément important du relief littoral du Saint-Laurent estuarien qui avait retenu l’attention de J. W. Goldthwait au début du XX^esiècle, est désormais mieux connue. Elle constitue un bel exemple de géomorphologie complexe où formes héritées, récentes et actuelles, façonnées par divers agents forment un tout apparemment simple qui a cependant nécessité plusieurs années de recherche. Cette mise au point devrait permettre une meilleure compréhension des événements géologiques à l’origine de cette ligne de rivage particulière.