MORTON, Suzanne, At Odds : Gambling and Canadians, 1919-1969 (Montréal, University of Toronto Press, 2003), xi-272 p.

Presque tout le monde joue, au sens de prendre des risques. Dans le Canada du XX^e siècle, certaines manifestations de ce comportement ont été applaudies et appréciées, d’autres condamnées et réprimées parce qu’elles étaient considérées comme immorales. On évoquera, aux deux extrémités du spectre, le spéculateur en bourse et l’adepte des machines à sous ou du black-jack. Comme le montre avec perspicacité Suzanne Morton, cette ambivalence dans notre culture reflète des configurations complexes de classe sociale, de genre et d’ethnie ainsi que de positions quant à « a whole set of fundamental matters such as work, property, family, and faith » (p. 5). Le résultat en est la coexistence de la tolérance, de la prohibition et de la résistance, dans un ensemble d’apparente incohérence juridique, d’hypocrisie et de complicité. Comme le souligne cette excellente étude, les questions d’immoralité et de régulation morale sont extrêmement compliquées dans ce pays. Les articles draconiens du Code criminel du Canada, visant à restreindre les jeux de hasard comportaient, chose étonnante, de vastes lacunes. Les organismes caritatifs étaient autorisés à collecter des fonds grâce à des loteries, les gageures sur les courses de pur-sang étaient permises et la possibilité de risquer son argent en l’investissant dans le marché boursier ne fut jamais sérieusement menacée. L’application de la loi contre d’autres formes de jeu était irrégulière et inégale, ce qui reflétait de profondes divisions d’opinion dans la population et une libéralisation croissante des réactions devant des comportements soi-disant immoraux (comme la consommation d’alcool, le tabagisme et certaines activités sexuelles). Des pressions politiques s’exercèrent épisodiquement pour assouplir cette camisole de force juridique, mais ne menèrent à aucune réforme importante avant 1969. De nombreuses formes de jeu à caractère commercial – pari mutuel dans les hippodromes, bingos, etc. – ne s’en multiplièrent pas moins dans ce brouillard juridique et des milliers de Canadiens (quatre sur cinq selon un sondage de 1950) n’éprouvaient alors aucun scrupule à transgresser la loi. Les critiques qui s’en prenaient au jeu sous l’angle moral soulignaient ce qu’il y avait d’inconvenant à s’enrichir sans le mérite d’un travail honnête et sans compétence particulière, et à mal employer un revenu qu’on devrait économiser et dépenser avec plus de parcimonie. Ce propos visait particulièrement les hommes de la classe laborieuse, accusés de compromettre le bien-être de leur famille en dilapidant ainsi leur salaire. Les femmes de ce milieu social encouraient le même mépris lorsqu’elles achetaient des billets de loterie ou abandonnaient leurs tâches familiales pour passer une soirée au bingo. La commercialisation croissante du jeu évoquait aussi le spectre du joueur professionnel, particulièrement celui du preneur de paris (bookmaker), devenu le stéréotype de plus en plus commun du criminel dans les grandes villes, souvent mêlé aux affaires de corruption locales et associé à de plus vastes réseaux criminels. Plusieurs enquêtes menées après la guerre portèrent sur ces caractéristiques des pratiques du jeu et repoussèrent ainsi tout assouplissement des contraintes juridiques. Le jeu n’était pourtant pas sans défenseurs. Morton évoque d’abord ce même milieu social dans lequel j’avais décelé, dans mon étude sur les habitudes de consommation d’alcool, des critiques de la prohibition : l’élite bourgeoise. En l’occurrence, le jeu était largement pratiqué aux hippodromes huppés où les hommes « de la haute » faisaient courir leurs pur-sang. Plusieurs d’entre eux, n’en doutons pas, jouaient aussi à la bourse. À l’autre extrémité de l’échelle sociale, le jeu tenait un rôle différent dans la vie de la classe laborieuse. Morton explique que « gambling offered a way to combine entertainment with a creative means to obtain money or material goods » (p. 64). De nombreux …