Abstracts
Résumé
À l’appui d’une étude qualitative portant sur les pratiques structurelles de 24 moyennes entreprises et industries françaises, cet article s’interroge sur la prégnance de la forme fonctionnelle.
Après avoir évoqué des raisons d’ordre épistémologique et théorique, pratique et culturel, cet article propose une approche renouvelée tenant compte de nouveaux paramètres de structuration.
Mots-clés :
- Moyennes entreprises et industries,
- France,
- Structure organisationnelle,
- Analyse qualitative,
- Configurations,
- Paramètres de structuration
Abstract
Based on a qualitative study of 24 French medium-sized firms and their structural systems, this article estimates the prevalence of the functional form.
After examining of epistemological and theoretical, practical and cultural reasons, this article propounds a renewed approach with new structurating parameters.
Resumen
Basándose en un estudio cualitativo sobre las costumbres/hábitos estructurales de 24 PyMEs e industrias francesas, este artículo evalúa el predominio de la forma funcional.
Después de evocar razones de orden epistemológico y teórico, práctico y cultural, este artículo propone un enfoque renovado que tiene en cuenta nuevos parámetros de estructuración.
Zusammenfassung
Dieser Artikel hinterfragt die Pragmatik funktionaler Formen in Anlehnung an eine qualitative Studie von 24 französischen mittleren Industriebetrieben.
Nachdem die “epistemologischen”, theoretischen, praktischen und kulturellen Hintergründe benannt worden sind, konnte anhand dieses Artikels eine neue Erkenntnis unter Berücksichtigung neuer struktureller Parameter festgestellt werden.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- AOKI, M. (1988), Information, Incentives, and Bargaining Structure in Japanese Economy, Cambridge, Cambridge University Press, 320 p.
- ARGYRIS, C. (1998), « Le prochain défi », dans F. Hesselbein, M. Goldsmith et R. Beckhard (dir.), L'Entreprise de demain/La Fondation Drucker, Paris, Village Mondial, p. 222-230.
- Bamberger, I. (1982), «Les valeurs des dirigeants de PME et leur influence sur le comportement stratégique et la performance de leurs entreprises », Économies et Sociétés, SG n° 3, p. 1353-1383.
- BASIRE, M. (1976), « La théorie des cinq niveaux », Direction et Gestion des Entreprises, n°2,p. 11-21 ;n° 3, p. ll-22;n°4,p. 13-20 ;n° 5, p. 11-16 ; n° 6, p. 18-34.
- Bayad, M. (coord.) (1995), « La GRH dans les PME », Gestion 2000, vol 11, n° 1, janvier-février, p. 91-202.
- BOLLINGER, D. et G. HOFSTEDE (1987), Les différences culturelles dans le management, Paris, Les Éditions d'Organisation, 268 p.
- BOUDON, R. (1968), A quoi sert la notion de structure ?, Paris, Gallimard.
- Boyer, L. et O. Germain (1998), « Les entreprises en France : taille et emploi », Cahiers de recherche IAE Caen, n° 13.
- Bréchet, J.-P. (1997), «Les structures : leur importance, leur inertie, leur flexibilité», Direction et Gestion des Entreprises, n° 106, juin-août 1997, p. 17-25.
- Burke, M. (1987), À chacun son style d'entreprise, Paris, InterÉditions, 205 p.
- Clark, K.B. et T. Fujimoto (1991), Product Development Performance, Boston, Harvard Business School Press, 409 p.
- Deschamps, J.-P. et P.R. Nayak (1997), Les maîtres de l'innovation totale, Paris, Les Éditions d'Organisation.
- Desreumaux, A. (1992), Structures d'entreprise, Paris, Vuibert Gestion.
- Desreumaux, A. (1996), « Nouvelles formes d'organisation et évolution de l'entreprise », Revue française de gestion, n° 107, janvier-février, p. 86-108.
- Dolty, D.H., W.H. Glick et G.P. Huber (1993), «Fit, equifinality, and organizational effectiveness : a test of two configurational theories », Academy of Management Journal, vol. 36, n° 6, p. 1196-1250.
- DUBOST, N. (1995), « Les PME françaises évoluent-elles vers des bureaucraties ? », Actes 4e Conférence internationale de management stratégique, AISM, vol. 2, mai, p. 596-611.
- DUCHÉNEAUT, B. (1995), Enquête sur les PME françaises, Paris, Maxima.
- DUCHÉNEAUT, B. (1996), Les dirigeants de PME, Paris, Maxima.
- DURKHEIM, E. (1937), Les règles de la méthode sociologique, 8e édition, 1996, Paris, Presses universitaires de France, Collection « Quadrige ».
- ECHÈNE, D. (1973), « Le moyenne entreprise, système d'organisation spécifique », Direction et Gestion des Entreprises, n° 6, p. 7-16.
- Freund, J. (1986), Sociologie de Max Weber, Paris, Presses universitaires de France.
- Galbraith, J.R. (1998), « L'organisation reconfigurable », dans F. Hesselbein, M. Goldsmith et R. Beckhard (dir.), L'Entreprise de demain/La Fondation Drucker, Paris, Village Mondial, p. 86-98.
- Gasse, Y. (1991), «L'utilisation de diverses techniques et pratiques de gestion dans la PME», Revue internationale PME, vol. 4, n° 1, p. 3-11.
- GÉLINIER, O. (1996), La réussite des entreprises familiales. Les moyennes entreprises patrimoniales, un atout pour l'avenir, Paris, Maxima.
- Gervais, M. (1978), « Pour une théorie de l'organisation PME », Revue française de gestion, n° 15, mars, p. 37-49.
- Girard, B. (1998), «Pourquoi les PME restent-elles PME ? », Problèmes économiques, n° 2551, janvier, p. 11-17.
- Godet, M. (1991), «Les dangers de la (seule) réactivité», Revue française de gestion, n° 86, novembre-décembre.
- Greeman, N. (1994), « L'organisation du travail dans les PMI se distingue-t-elle de celle des grandes entreprises ? », Économie et statistique, n° 271-272, p. 87-103.
- Joffre, P. et S. Wickham (1997), « Les atouts des entreprises moyennes », Revue française de gestion, n° 116, novembre, p. 64-70.
- JULIEN, P.A. (1990), «Vers une typologie multicritère des PME», Revue internationale PME, vol. 3, nos 3-4, p. 411-425.
- Julien, P.A. et J.B. Carrière (1994), «L'efficacité des PME et les nouvelles technologies », Revue d'économie industrielle, n° 67, 1er trimestre, p. 120-134.
- Kalika, M. (1978), Une méthode de diagnostic d'entreprise : la matrice des structures, Thèse de 3e cycle, Université de Poitiers, juillet, p. 42.
- Kalika, M. (1988), Structures d'entreprises, Paris, Economica (2e tirage, 1995).
- Kalika, M. (1997), «Organigramme: organisation pratique de l'entreprise», dans Y. Simon et P. Joffre (dir.), Encyclopédie de gestion, tome 2, Paris, Economica, p. 2156-2172.
- Le Vigoureux, M. (1997), «Entreprises moyennes : structures de propriété et comportement stratégique », Revue française de gestion, n° 116, novembre, p. 71-84.
- Leray, Y. (1998), «Les structures des moyennes organisations : une étude configurationnelle exploratoire », Actes XIVes Journées nationales des IAE, tome 3, Nantes, avril.
- LERAY, Y. (1999a), Structures des moyennes organisations. Contribution à la connaissance des structures des moyennes organisations françaises (1996-1998) par la mise en place d'une approche combinant le configurationnel et l'interactionnisme, Thèse de doctorat Mention « Sciences de Gestion », Université de Rennes I, janvier.
- Leray, Y. (1999b), « Contribution à la connaissance des structures organisationnelles des ME-MI », Direction et gestion, La Revue des sciences de gestion, n° 168, novembre-décembre 1997, p. 39-48, et n° 175-176, 1er trimestre, p. 71-85.
- Leray, Y. (1999c), « Théories de la contingence et évolution des structures d'entreprises, une relecture par la Complexité », dans B. Paulré et al. (dir.), Approches évolutionnistes de la firme et de l'industrie, Paris, L'Harmattan, p. 97-114.
- Leray, Y. et A. Joyeau (1998), «Gestion des compétences et gestion de la structure organisationnelle : l'expérience d'un établissement bancaire de taille moyenne», 2e Forum de centre normand de la moyenne entreprise, Caen, IAE-Université de Caen, novembre.
- Lewin, Y. et C.U. Stephens (1994), «CEO attitudes as determinants of organizational design : an integrated model », Organization Studies, vol. 15, n° 2, p. 183-212.
- Louart, P. (1996), « L'apparente révolution des formes organisationnelles », Revue française de gestion, n° 107, janvier-février, p. 74-85.
- Mahé de Boislandelle, H. (1998), « GRH en PME. Universalité et contingences : essai de théorisation », Revue internationale PME, vol. 11, n° 2-3, p. 11-30.
- Marchesnay, M. (1982), « Is small so beautiful ? », Revue d'économie industrielle, n° 19, 1er trimestre.
- Marchesnay, M. (1991), « Mintzberg on PME », Revue internationale PME, vol. 4, n° 1, p. 131-138.
- Marchesnay, M. (1992), « La PME : une gestion spécifique ? », Problèmes économiques, n° 2276, mai, p. 26-32.
- Marchesnay, M. et C. Fourcade (dir.) (1997), Gestion de la PME/PMI, Paris, Nathan, Collection « Étapes références ».
- Meyer, A.D., A.S. Tsui et C.R. Hinnings (1993), «Configurational approaches to organizational analysis », Academy of Management Journal, vol. 36, n° 6, p. 1175-1195.
- MILES, R.E. et C.C. Snow (1978), Organizational Strategy, Structure and Process, New York, McGraw-Hill, 274 p.
- Miller, D. et C. Dröge (1986), « Psychological and traditional determinants of structure », Administrative Science Quarterly, vol. 31, décembre, p. 539-560.
- Mills, C.W. (1967), L'imagination sociologique, Paris, François Maspero, 229 p.
- Mintzberg, H. (1982), Structure et dynamique des organisations, Paris, Les Éditions d'Organisation.
- Mintzberg, H. (1990), Le management. Voyage au centre des organisations, Paris, Les Éditions d'Organisation.
- MORIN, E. (1984), Sociologie, édition 1994, Paris, Seuil, Collection « Essais », p. 231-249.
- Parsons, T. (1961), « Une esquisse du système social », dans P. Birnbaum et F. Cazel (dir.), Théorie sociologique, Paris, Presses universitaires de France, 598 p.
- PIAGET, J. (1968), Le structuralisme, 10e édition, 1992, Paris, Presses universitaires de France, Collection « Que sais-je ? », n° 1311.
- PIAGET, J. (1978), «La notion de structure», dans UNESCO, La pensée scientifique. Quelques concepts, démarches et méthodes, Paris, Presses de l'Unesco, p. 37-58.
- Saporta, B. (1997), « Stratégies des petites et moyennes entreprises », dans Y. Simon et P. Joffre (dir.), Encyclopédie de gestion, tome 3, Paris, Economica, p. 3105-3128.
- Scott, W.R. (1965), «Fields methods in the study of organizations », dans J.G. March (dir.), Handhook of Organizations, 4e édition, 1972, Chicago, McNally Cy, p. 261-304.
- Simon, H. (1998), Les champions cachés de la performance, Paris, Dunod.
- Taddéi, D. et B. Coriat (199), Made in France, Paris, Librairie Générale Française, Collection «Livre de Poche 4169 », p. 206-215.
- TORRÈS, O. (1997), « Pour une approche contingente de la spécificité de la PME », Revue internationale PME, vol. 10, n° 2, p. 9-43.
- Van de Ven, A. (1989), « Nothing so practical as a good theory », Academy of Management Review, vol. 14, n° 4, octobre, p. 486-489.
- VÉRAN, L. (1992), «Diagnostics et représentations de l'organisation», dans R. Le Duff et J. Allouche (dir.), Annales du management, Paris, Economica, p. 793-807.
- Véran, L. (1995), «Spécificité et outils du diagnostic organisationnel», Économies et sociétés, SG n° 21, p. 251-270.
- Weick, K.E. (1995), « What theory is not, theorizing is », Administrative Science Quarterly, vol. 40, p. 385-390.