Abstracts
Résumé
Notre recherche s’intéresse aux caractéristiques de PME ayant simultanément su atteindre des gains de productivité et mettre en œuvre des processus de diversification grâce à leurs usages d’Internet. Dans un environnement économique en évolution permanente, marqué par l’innovation et la concurrence, cette double capacité apparaît comme un élément important de la viabilité et de la pérennité des petites et moyennes structures pour lesquelles la diversification externe, pratiquée par les grandes organisations, correspond à une stratégie trop coûteuse et donc, dans la pratique, inaccessible. La capacité d’obtention de combinaisons de ces deux avantages concurrentiels grâce aux usages d’Internet et de ses technologies connexes est expliquée par une analyse statistique détaillée des usages de la technologie reconsidérés dans leurs contextes organisationnels et industriels.
Mots-clés :
- PME,
- Internet,
- Avantage concurrentiel,
- Productivité,
- Diversification,
- Contexte d’usage,
- Espace industriel
Abstract
The results presented in this paper deal with the characteristics of SME’s capable to benefit, on the bases of their Internet uses, from productivity gains and diversification practices. That double capacity appears to be in a flexible and highly competitive economy as an important mean of viability for SME’s compared to big firms which are able to survive by external diversification. The capacity to obtain simultaneously that two sources of competitive advantage is explained by a precise statistical analysis of the technology uses that are reconsidered in their organizational and industrial contexts.
Resumen
Nuestro informe se interesa en las características de las pequeñas y medias empresas que han alcanzado ganancias de productividad y que han al mismo tiempo puesto en marcha los procesos de diversificación gracias a sus usos del red. En un medioambiente económico en permanente evolución, marcado por la innovación y la competencia, ese doble capacidad aparece como un elemento importante de la viabilidad y de la perennidad de las pequeñas y medias estructuras. Por estas últimas empresas, la diversificación externa practicáda por las grandes firmas más corresponde a una estrategia demasiado costosa que se vuelve, por entonces en la práctica, inaccesible para ellas. La capacidad de obtención de la combinación de esos dos ventajas de competencia, gracias al red y a sus tecnologías conexas, está explicada por un análisis estadístico detallado de los usos de la tecnología pero repuestos en sus contextos de organización e industriales.
Zusammenfassung
Unsere Untersuchung interessiert sich für KMU, die gleichzeitig Produktivitäts-gewinne realisiert und Diversifikationsprozesse auf die Beine gestellt haben dank der Nutzung des Internets. In einem ökonomischen Umfeld mit einer ständigen Entwicklung, gekennzeichnet durch Innovation und Konkurrenz, erscheint diese zweifache Fähigkeit als ein wichtiges Element für die Lebensfähigkeit und den Fortbestand der kleinen und mittleren Strukturen. Normalerweise ist die externe Diversifikation, wie sie angewendet wird durch grosse Organisationen, eine zu teure und unerreichbare Strategie für KMU. Durch die Nutzung des Internets und seinen verwandten Technologien können zwei Konkurrenzvorteile kombiniert werden. Dies wird in der Folge erklärt durch eine detaillierte statistische Analyse der Technologie-nutzung in ihrem organisatorischen und industriellen Kontext.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Amabile, S. (1997), Contribution à l’ingénierie de l’organisation : de la veille stratégique à l’attention organisationnelle. Illustration : le réseau d’attention des mutuelles niortaises, Thèse de doctorat en sciences de gestion, GRASCE, Université d’Aix-Marseille III.
- Amabile, S., M. Gadille et R. Messonier (2000), « Information, organisation, décision : étude empirique sur les apports des NTIC dans des PME “Internautes” », Systèmes d’information et management, Paris, vol. 5, no 1.
- Amabile, S. et M. Gadille (2003), « Les NTIC dans les PME : Stratégies, capacités organi-sationnelles et performances différenciées », Revue française de gestion (à paraître).
- Beatty, R.C., J.P. Shim et M.C. Jones (2001), « Factors influencing corporate Web site adoption : a time-based assessment », Information & Management, vol. 38, p. 337-354.
- Benavent, C. (2000), « Les NTIC, le marketing stratégique et le jeu concurrentiel », Revue française de gestion, no 129, p. 91-100.
- Chandler A.D. (1992), « Organizational capabilities and the economic history of the industrial entreprise », Journal of Economic Perspectives, vol. 6, no 3, p. 79-100.
- Eyraud, F., A. d’Iribarne et M. Maurice (1988), « Des entreprises face aux technologies flexibles : une analyse de la dynamique du changement », Sociologie du travail, no 1, p. 55-77.
- Gadille, M. et S. Amabile (2002), L’usage des technologies de l’information et de la communication par les entreprises en Provence Alpes-Côte d’Azur, Rapport de recherche réalisé dans le cadre d’un dispositif régional d’observation de la diffusion des TIC coordonné par le Conseil régional, la Chambre régionale de commerce et d’industrie de Provence-Alpes-Côte d’Azur, Corse, juin, 146 p.
- Gadille, M. et A. d’Iribarne, 2000a, « Développement et Internet. Connaître pour agir », Guide à l’usage des acteurs intéressés par les politiques territoriales de diffusion des TIC dans les PME (réalisé dans le cadre du Programme d’initiative communautaire ADAPT), 56 p.
- Gadille, M. et A. d’Iribarne (2000b), « La diffusion d’Internet dans les PME : motifs d’adoption dans les réseaux et ressources mobilisées », Réseaux, no 104, vol. 18.
- Gadille, M. et A. d’Iribarne (2000c), « Les PME françaises et Internet », Formation-Emploi, no 72, octobre-décembre.
- Kalika, M. (2000), « Le management est mort, vive le e-management », Revue française de gestion, no 129, juin-juillet-août, p. 68-74.
- Laval, F. (2000), « Gestion des ressources humaines et NTIC : enjeux et perspectives », Revue française de gestion, no 129, juin-juillet-août, p. 80-90.
- Lesca, H. (1989), Information et adaptation de l’entreprise, Paris, Masson.
- Levitt, B. et J.G. March (1988), « Organizational learning », Annual Review of Sociology, vol. 14, p. 319-340.
- March, J.G. (1991), « Exploration and exploitation in organizational learning », Organization Science, vol. 2, no 1, p. 71-87.
- Marmuse, C. (1992), Politique générale. Langages, intelligence, modèles et choix stratégiques, Paris, Economica.
- Martinet, A.-C. (1991), « Management en temps réel et continuité stratégique sont-ils compatibles ? », Revue française de gestion, novembre-décembre.
- Nelson, R.R. (1991), « Why firms differ, and how does it matter ? », Strategic Management Journal, vol. 12, p. 61-74.
- Nelson, R.R. et S.G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, Harvard University Press.
- Porter, M. (1985), Competitive Advantage : Creating and Sustaining Superior Performance, NewYork, The Free Press, Macmillan.
- Rogers, E. M. (1983), Diffusion of Innovation, 3e édition, New York, Free Press.
- Rosenberg, N. (1982), « Learning by using », dans N. Rosenberg, Inside the Black Box, Cambridge, Cambridge University Press.
- Teece, D. et G. Pisano (1998), « The dynamic capabilities of the firms : an introduction », dans G. Dosi, D.J. Teece, et J. Chitry (dir.), Technology, Organization, and Competitiveness, Oxford et New York, Oxford University Press, p. 193-212.
- Venkatraman, N. (2000), « Five steps to a dot-com strategy : how to find your footing on the Web », Sloan Management Review, printemps, vol. 41, no 3, p. 15-28.
- Willcoks, L.P. et R. Plant (2001), « Pathways to E-business leadership : getting from bricks to clicks », Sloan Management Review, printemps, vol. 42, no 3, p. 50-59.