Abstracts
Résumé
Les structures d’accompagnement à la création d’entreprise innovante ont été créées dans le cadre d’une initiative politique à des fins de développement économique d’un territoire. Pour remplir leur mission d’accompagnement, elles impliquent différents acteurs, publics et privés, sollicités dans un processus collectif qui appelle une gouvernance. En mobilisant la théorie des parties prenantes, nous définissons les contours d’une gouvernance partenariale des structures d’accompagnement et discutons de leur contribution à la dynamique entrepreneuriale du territoire. À partir d’une étude portant sur 17 structures d’accompagnement et d’entretiens réalisés auprès de 52 acteurs impliqués dans les processus d’accompagnement, cette recherche met en évidence l’émergence d’une gouvernance partenariale, intégrant les attentes des différentes parties prenantes, s’inscrivant de ce fait dans la réflexion sur la performance globale de ces structures. Elle discute de l’impact de cette forme de gouvernance sur la dynamique territoriale et le développement des écosystèmes entrepreneuriaux.
Mots-clés:
- Structures d’accompagnement,
- Gouvernance partenariale,
- Parties prenantes,
- Dynamique territoriale
Abstract
The support structures for the creation of innovative firms have been created in the framework of a politic initiative for the economic development of a territory. To fullfill their support mission, they involve different actors, public and private, solicited in a collective process based on governance. By mobilizing stakeholder theory, we define the boundaries of a partnership governance for the support structures and we discuss their contribution to the entrepreneuship dynamics of the territory. Based on a study of 17 support structures and interviews with 52 stakeholders involved in the support process, this research highlights the emergence of a partnership governance which integrate the expectations of various stakeholders, taking part in the academic work on the overall performance of incubators. It discusses the impact of this form of governance on the territorial dynamics and the development of entrepreneurial ecosystems.
Keywords:
- Support structures,
- Partnership governance,
- Stakeholders,
- Territorial dynamics
Resumen
Las estructuras de acompañamiento para la creación de empresas innovadoras (incubadoras de empresas), han sido creadas como parte de una iniciativa política para el desarrollo económico de una región. Para cumplir con su misión de apoyo, se implican a diversos actores públicos y privados mediante un proceso colectivo basado en la gobernanza. Sobre la base de la teoría de las partes interesadas, se definen los perfiles de gobernabilidad asociados a las estructuras de acompañamiento y se discute su contribución a la dinámica empresarial del territorio. Este estudio se realiza a partir de 17 estructuras de acompañamiento junto la realización de 52 entrevistas a diversos actores involucrados en el proceso de apoyo. Esta investigación evidencia la aparición de una gobernabilidad asociada que integra las expectativas de las diferentes partes interesadas. Se discute el impacto de esta forma de gobernar sobre la dinámica y el desarrollo de los ecosistemas empresariales.
Palabras clave:
- Estructuras de acompañamiento,
- Gobernabilidad asociados,
- Partes interesadas,
- Dinámica territoriales
Appendices
Références
- Acquier, A. et Aggeri, F. (2008). Une généalogie de la pensée managériale sur la RSE. Revue française de gestion, 34(180), 131-157.
- Albouy, M. (2015). De l’intérêt des travaux de Jean Tirole pour les gestionnaires financiers ? Revue française de gestion, 7(252), 51-62.
- Aldebert, B. et Rouziès, A. (2011). L’utilisation des méthodes mixtes dans la recherche francophone en stratégie : constats et pistes d’amélioration. 20e Conférence de l’Association internationale de management stratégique. Nantes, juin.
- Allen, D.N. et McCluskey, R. (1991). Structure, policy, services, and performance in the business incubator industry. Entrepreneurship Theory and Practice, 15(2), 61-77.
- Andriof, J. et Waddock, S. (2002). Unfolding stakeholder engagement. Dans J. Andriof, S. Waddock, B. Husted, S. Rahman (dir.), Unfolding stakeholder thinking. Theory, responsability and engagement (p. 19-42). Sheffield, Greenleaf Publishing.
- Ansell, C. et Gash, A. (2007). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
- Argyris, C., Putnam, R. et McLain Smith, D. (1985). Action science. San Francisco, Jossey-Bass.
- Asselineau, A., Albert-Cromarias, A. et Ditter, J.G. (2014). L’écosystème local, ressource clé du développement d’une entreprise. Entreprendre & Innover, 4(23), 59-70.
- Bakkali, C., Messeghem, K. et Sammut, S. (2014). La performance des incubateurs : proposition et validation d’un modèle de mesure multidimensionnel. Revue internationale PME, 27(3-4), 145-171.
- Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
- Bocquet, R. et Mothe, C. (2008). Gouvernance et performance des pôles de PME. Revue française de gestion, 10(190), 101-122.
- Bories-Azeau, I., Fort, F., Noguera, F. et Peyroux, C. (2016). Gouvernance des structures d’accompagnement à la création d’entreprise : quel leadership ? Dans F. Noguera et J.M. Plane (dir.), Leadership : recherches et pratiques (p. 85-96). Paris, Vuibert.
- Boutillier, S., Carré, D. et Levratto, N. (2015). Les écosystèmes entrepreneuriaux. Rencontre entre entreprise et territoire. Londres, Iste Éditions.
- Buono, A. et Savall, H. (2007). Socio-economic intervention in organizations. The intervener-researcher and the seam approach to organizational analysis. Charlotte, Information Age Publishing.
- Campi, S., Defourny, J. et Grégoire, O. (2006). Work integration social enterprises : are they multi-stakeholder and multiple goal organizations ? Dans M. Nyssens (dir.), Social enterprise, at the crossroads of market (p. 29-49). Londres, Routledge.
- Cappelletti, L. et Noguera, F. (2007). Research methods in management consulting (MC doctoral student consortium). Philadelphie, Academy of Management.
- Cazal, D. (2011). RSE et théorie des parties prenantes : les impasses du contrat. Revue de la régulation. Document récupéré le 15 juin 2011 sur le site : http://regulation.revues.org/9173.
- Chabaud, D., Messeghem, K. et Sammut, S. (2010). L’accompagnement entrepreneurial ou l’émergence d’un nouveau champ de recherche. Gestion 2000, 27(3), 15-24.
- Charreaux, G. (1996). Pour une véritable théorie de la latitude managériale et du gouvernement d’entreprises. Revue française de gestion, 111, 50-64.
- Charreaux, G. (2011). Quelle théorie pour la gouvernance ? De la gouvernance actionnariale à la gouvernance cognitive et comportementale. Working Papers CREGO 1110402. Dijon, Université de Bourgogne.
- Charreaux, G. et Desbrières, P. (1998). Gouvernance des entreprises : valeur partenariale contre valeur actionnariale. Finance Contrôle Stratégie, 1(2), 57-88.
- Checkland, P.B. (1989). Soft systems methodology. Dans J. Rosenhead, Rational analysis for a problematic world (p. 71-100). Chichester, Wiley.
- Cohen, W. et Levinthal, D.A. (1990). Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
- David, A. (1998). Models implementation : a state of the art. Actes de l’EURO Conference. Bruxelles, Belgique.
- Donaldson, T. et Preston, L. (1995). The stakeholder theory of the corporation : concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65-91.
- Dubard Barbosa, S. et Duquenne, L. (2016). Les dérives des systèmes d’accompagnement sur la prise de décision et de risque dans la création d’entreprise : réflexions pour la recherche et pour la pratique. Revue internationale PME, 29(3-4), 193-239.
- Fadairo, M. et Massard, M. (2002). Externalités et politique technologique, une approche en termes de coordination territoriale. Politiques et Management Public, 20(2), 161-184.
- Freeman, R.E. (1984). Strategic management : a stakeholder approach. Boston, Pitman.
- Gallais, M. et Boutary, M. (2014). Accompagner l’entrepreneur dirigeant de PME : faut-il adapter les savoirs ou les relations ? Revue internationale PME, 27(3-4), 51-69.
- Gartner, W.B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Academy of Management Review, 10(4), 696-706.
- Greenwood, M. (2007). Stakeholder engagement : beyond the myth of corporate responsibility. Journal of Busines Ethics, 74(4), 315-327.
- Hackett, S.M. et Dilts, D.M. (2004). A systematic review of business incubation research. The Journal of Technology Transfer, 29(1), 55-82.
- Hamel, G. et. Prahalad, C.K. (1990). The Core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68(3), 79-91.
- Hatchuel, A. et Molet, H. (1986). Rational modelling in understanding human decision making : about two case studies. European Journal of Operations Research, 24(1), 178-186.
- Hlady Rispal, M. et Jouison Lafitte, E. (2015). La contribution des méthodes qualitatives au développement du champ de l’entrepreneuriat. Revue de l’Entrepreneuriat, 14(1), 15-40.
- Jones, T.M. (1995). Instrumental stakeholder theory : a synthesis of ethics and economics. Academy of Management Review, 20(2), 404-437.
- Julien, P.A. et Cadieux, L. (2010). La Mesure de l’entrepreneuriat. Québec, Rapport d’étude pour l’Institut de la statistique du Québec.
- Mack, E. et Mayer, H. (2016). The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems. Urban studies, 53(10), 2118-2133.
- Marshall, A. (1890). Principes d’économie politique. Paris, Giard et Brière.
- Martinet, A.C. (2008). Gouvernance et management stratégique. Une nouvelle science morale et politique. Revue française de gestion, 34(183), 95-110.
- McEvily, B. et Zaheer, A. (2004). Architect of trust : the role of network facilitators in geographical clusters. Dans R. Kramer et K. Cook (dir.), Trust and distrust in organizations (p. 189-213). New York, Russel Sage.
- Messeghem, K. et Sammut, S. (2010). Accompagnement du créateur : de l’isolement à la recherche de légitimité. Revue de l’Entrepreneuriat, 9(1), 82-107.
- Messeghem, K., Sammut, S., Chabaud, D., Carrier, C. et Thurik, R. (2013). L’accompagnement entrepreneurial, une industrie en quête de leviers de performance ? Management International, 17(3), 65-71.
- Messeghem, K., Sammut, S., Thoreux, M., Swahli, A. et Bakkali, C. (2014). Livre blanc sur les structures d’accompagnement à la création d’entreprises en France. Montpellier, LabEx Entreprendre, Université de Montpellier.
- Moore, J.F. (1993). Predators and prey : a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3), 75-86.
- Motoyama, Y. et Knowlton, C. (2017). Examining the connexions within the startup ecosystem : a case study of St. Louis. Entrepreneurship Research Journal, 1(7), 1-32.
- Neuville, J.P. (1998). La tentation opportuniste. Figure et dynamique de la coopération interindividuelle dans le partenariat industriel. Revue française de sociologie, 39(1), 71-103.
- Noguera, F. (2018). Tools and devices for intervention-research. Case of an intervention in human resources management. Dans A.F. Buono and H. Savall (dir.), Intervention research in organizations and firms (p. 47-70). Boston, Bentley University.
- Noguera, F., Bories-Azeau, I., Fort, F. et Peyroux, C. (2015). Management des compétences territoriales et création de valeur. Recherches en Sciences de Gestion, 108, 25-44.
- Oliver, C. (1997). Sustainable competitive advantage : combining institutional and resource-based views. Strategic Management Journal, 18(9), 697-713.
- Paturel, R. et Savall, H. (2001). La légitimité de la recherche académique en management stratégique. La Revue Sciences de Gestion, 29, 175-208.
- Pecqueur, B. (2010). Le territoire comme mode d’organisation des acteurs et de mobilisation des ressources. Dans P. Cary et A. Joyal (dir.), Penser les territoires (p. 55-69). Québec, Presses universitaires du Québec.
- Pesqueux, Y. (2017). Robert E. Freeman et la théorie des parties prenantes en question. Récupéré le 15 septembre 2019 sur le site : https://halshs.archives-ouvertes.fr/cel-01432945.
- Peyroux, C., Bories-Azeau, I., Fort, F. et Noguera, F. (2013). Le dilemme de la gouvernance territoriale des structures d’accompagnement à la création d’entreprises : contribution à l’émergence d’un milieu entrepreneurial. Dans A. Nowakowska (dir.), Zrozumiećterytorium. Idea i praktyka (p. 315-334). Łódz, Pologne, Uniwersytet Łódzki.
- Pigou, A.C. (1920). The Economics of Welfare. Londres, MacMillan & Co Ltd.
- Plane, J.-M. (2000). Méthodes de recherches-interventions en management. Paris, L’Harmattan.
- Richez-Battesti, N. et Gianfaldoni, P. (2005). Gouvernance territoriale et réseaux : une illustration par l’accompagnement à la création d’entreprises en France. Annals of Public & Cooperative Economics, 76(4), 621-644.
- Savall, H. et Zardet, V. (1987). Maîtriser les coûts et les performances cachés : le contrat d’activité périodiquement négociable. Paris, Economica.
- Savall, H. et Zardet, V. (2004). Recherche en sciences de gestion : approche qualimétrique. Paris, Economica.
- Savall, H. et Zardet, V. (2011). The Qualimetrics approach. Observing the complex object. Charlotte, Information Age Publishing.
- Schillaci, C., Romano, M. et Nicotra, M. (2013). Territory’s absorptive capacity. Entrepreneurship Research Journal, 3(1), 109-126.
- Spear, R. (2004). Governance in democratic member based organisations. Annals of Public and Co-operative Economics, 75(1), 33-59.
- Stam, E. et Spigel, B. (2016). Entrepreneurial ecosystems. Working Papers, Utrecht School of Economics, 16-13.
- Surlemont, B., Toutain, O., Barès, F. et Ribeiro, A.M. (2014). Un espace d’observation et d’exploration de l’intelligence collective. Entreprendre & Innover, 4(23), 5-9.
- Theodoraki, C. et Messeghem, K. (2014). Écosystème de l’accompagnement entrepreneurial : une approche en termes de coopétition. Entreprendre & Innover, 4(23), 10-19.
- Tornikoski, E. et Newbert, S. (2007). Exploring the determinants of organizational mergence : a legitimacy perspective. Journal of Business Venturing, 22(2), 311-335.
- Van de Ven, A. (1993). The Development of an infrastructure for entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 8, 211-230.
- Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 16(3), 171-174.
- Zardet, V. et Noguera, F. (2006). Mythe et réalité de la contractualisation de l’action publique : cas de contrats de développement territoriaux. Colloque RECEMAP. Montpellier, décembre.
- Zardet, V. et Noguera, F. (2014). Quelle contribution du management au développement de la dynamique territoriale ? Expérimentation d’outils de contractualisation sur trois territoires. Gestion et Management Public, 2(2), 5-31.
10.7202/1028044ar