Abstracts
Résumé
L’objet de cette recherche est d’analyser la démarche cognitive de l’entrepreneur lors de la prise de décision dans les PME de hautes technologies. Dans ce type d’entreprise, les entrepreneurs qualifiés d’experts auraient tendance à mobiliser la logique d’effectuation dans la démarche entrepreneuriale. La question de l’agencement entre l’expertise centrée sur la technique et la logique d’effectuation se pose alors. Nous analysons cette question en croisant deux cadres théoriques complémentaires : la logique d’effectuation et la notion d’expertise issue des sciences de l’éducation. Si la littérature a montré l’effet de l’expertise technique dans la résolution de problèmes, nous posons l’hypothèse qu’elle structure également les activités prédictives de la prise de décision et donc l’expertise entrepreneuriale. Cette recherche est soutenue par une méthodologie de recherche-action participative menée durant 30 mois dans un pôle de compétitivité de hautes technologies et tend à valider empiriquement la pertinence des deux grilles conceptuelles mobilisées. Nos résultats mettent en évidence, d’une part, l’effet de l’activité métacognitive de l’entrepreneur dans le processus décisionnel et, d’autre part, la constitution d’une organisation, centrée sur la cognition, capable de soutenir l’expertise entrepreneuriale par la sécurisation de la prise de décision. La contribution majeure de cet article réside dans la révision du concept d’expertise non seulement en tant que ressource, mais également en tant que processus cognitif apportant alors une dimension structurante à l’expertise entrepreneuriale.
Mots-clés:
- Entrepreneur,
- Expertise,
- Effectuation,
- Métacognition,
- Expertise distribuée
Abstract
The purpose of this research is to analyze the cognitive approach of the entrepreneur during the decision making process in high technology SMEs. In this type of company, entrepreneurs qualified as experts would tend to mobilize the logic of effectuation in the entrepreneurial process. The question of the combination of expertise centered on technique and the logic of effectuation then arises. We analyze this question by crossing two complementary theoretical frameworks: the logic of effectuation and the notion of expertise from the educational sciences. If the literature has shown the effect of technical expertise in problem solving, we hypothesize that it also structures the predictive activities of decision making and thus entrepreneurial expertise. This research is supported by a participatory action research methodology carried out over 30 months in a high-tech competitiveness cluster and tends to empirically validate the relevance of the two conceptual grids used. Our results highlight, on the one hand, the effect of the entrepreneur’s metacognitive activity in the decision-making process and, on the other hand, the constitution of an organization, centered on cognition, capable of supporting entrepreneurial expertise by securing decision making. The major contribution of this article lies in the revision of the concept of expertise not only as a resource but also as a cognitive process bringing a structuring dimension to entrepreneurial expertise.
Keywords:
- Entrepreneur,
- Expertise,
- Effectuation,
- Metacognition,
- Distributed expertise
Resumen
El objetivo de esta investigación es analizar el enfoque cognitivo del empresario durante el proceso de toma de decisiones en las PyME de alta tecnología. En este tipo de empresas, los empresarios calificados como expertos tenderían a movilizar la lógica de la efectivización en el proceso empresarial. Se plantea entonces la cuestión de la combinación de la experiencia centrada en la técnica y la lógica de la eficacia. Analizamos esta cuestión cruzando dos marcos teóricos complementarios: la lógica de la efectivización y la noción de pericia de las ciencias de la educación. Si la bibliografía ha demostrado el efecto de la pericia técnica en la resolución de problemas, nuestra hipótesis es que también estructura las actividades de predicción de la toma de decisiones y, por tanto, la pericia empresarial. Esta investigación se apoya en una metodología de investigación-acción participativa llevada a cabo durante 30 meses en un polo de competitividad de alta tecnología y tiende a validar empíricamente la pertinencia de las dos rejillas conceptuales utilizadas. Nuestros resultados ponen de manifiesto, por un lado, el efecto de la actividad metacognitiva del empresario en el proceso de toma de decisiones y, por otro, la constitución de una organización, centrada en la cognición, capaz de apoyar la pericia empresarial asegurando la toma de decisiones. La mayor contribución de este artículo radica en la revisión del concepto de pericia no sólo como recurso, sino también como proceso cognitivo, aportando así una dimensión estructuradora a la pericia empresarial.
Palabras clave:
- Empresario,
- Experiencia,
- Eficacia,
- Metacognición,
- Experiencia distribuida
Appendices
Références
- Bereiter, C. (1997). Situated cognition and how to overcome it. Dans D. Kirshner et J.A. Whitson (dir.), Situated cognition. Social, semiotic, and psychological perspectives (p. 281-300). Mahwah, États-Unis, Erlbaum.
- Bootz, J.P. (2013). L’évolution du manager : un pilote de communauté de pratique entre l’expert et l’intrapreneur. Revue management & avenir, (5), 115-139.
- Bootz, J.P. et Schenk, E. (2014). L’expert en entreprise : proposition d’un modèle définitionnel et enjeux de gestion. Revue management & avenir, (1), 78-100.
- Bréchet, J., Schieb-Bienfait, N. et Desreumaux, A. (2009). Les figures de l’entrepreneur dans une théorie de l’action fondée sur le projet. Revue de l’Entrepreneuriat, 8(1), 37-53.
- Cantwell, J. (2002). Innovation, profits and growth : Penrose and Schumpeter. Dans C. Pitelis (dir.), The growth of the firm : the legacy of Edith Penrose (p. 215-248). Oxford, Oxford University Press.
- Conein, B. (2004). Communautés épistémiques et réseaux cognitifs : coopération et cognition distribuée. Revue d’économie politique, 113, 141-159.
- Cossette, P. (1996). La vision stratégique du propriétaire-dirigeant de PME : étude de cartographie cognitive. Revue internationale PME, 9(1), 123-142.
- Dallaire, M. (2002). Cadres de collaboration des approches participatives en recherche : recension d’écrits. Chaire Approches communautaires et inégalités de santé. FCRSS/IRSC, Montréal, Université de Montréal.
- D’Andria, A. (2014). Un éclairage sur le processus entrepreneurial des mampreneurs. Étude exploratoire de leur dynamique effectuale. Revue de l’Entrepreneuriat, 13(1), 11-33.
- Dew, N., Read, S., Sarasvathy, S.D. et Wiltbank, R. (2015). Entrepreneurial expertise and the use of control. Journal of Business Venturing Insights, 4, 30-37.
- Flavell, J.H. (1985). Développement métacognitif. Psychologie développementale : problèmes et réalités, 146, 29.
- Gadille, M. et Machado, J. (2012). Multilevel effects of a method of expert’s knowledge transfer. The Journal of Information and Knowledge Management Systems, 42(3-4), 350-364.
- Gartner, W.B. (1988). Who is an entrepreneur ? Is the wrong question. American Journal of Small Business, 12(4), 11-32.
- Gobet, F. et Simon, H.A. (1996). The role of recognition processes and look-ahead search in time-constrained expert problem solving : evidence from grandmaster-level chess. Psychological Science, 7, 52-55.
- Grison, B. (2004). Des sciences sociales à l’anthropologie cognitive. Les généalogies de la cognition située. Activités, 1(2), 26-34.
- Haapasalo, L. (2003). The conflict between conceptual and procedural knowledge : should we need to understand in order to be able to do, or vice versa ? Dans L. Haapasalo et K. Sorminen (dir.), Towards meaningful mathematics and science education research association (p. 1-20). Joensuu, Finlande, University of Joensuu.
- Hatchuel, A. et Weil, B. (1992). L’expert et le système. Paris, Economica.
- Jacquemin, A. et Lesage, X. (2016). Comment l’entrepreneur peut-il surmonter le doute ? Apport de la théorie de l’effectuation. Management international, 20(2), 29-41.
- Kindon, S., Pain, R. et Kesby, M. (2007). Participatory action research approaches and methods : connecting people, participation and place. Abingdon-on-Thames, Routledge.
- Kirzner, I. (1973). Competition and Entrepreneurship. Chicago, University of Chicago Press.
- Klein, G. (2009). Streetlights and shadows : searching for the keys to adaptive decision making. Cambridge, MIT Press.
- Knight, F. (1957). Risk, uncertainty and profit (4e édition). Chicago, États-Unis, University of Chicago Press.
- Macpherson, A. (2005). Learning how to grow : resolving the crisis of knowing. Technovation, 25(10), 1129-1140.
- Macpherson, A. et Holt, R. (2007). Knowledge, learning and small firm growth : a systematic review of the evidence. Research Policy, 36(2), 172-192.
- Mac Taggart, R. (1997). Participatory action research : international contexts and consequences. New York, États-Unis, University Press.
- Moffet, J.D. (1995). Des stratégies pour favoriser le transfert des connaissances en écriture au collégial. Revue des sciences de l’éducation, 21(1), 95-120.
- Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1), 14-37.
- Nonaka, I. et Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. Oxford, Oxford University Press.
- Nonaka, I. et Von Krogh, G. (2009). Tacit knowledge and knowledge conversion : controversy and advancement in organizational knowledge creation theory. Organization Science, 20(3), 635-652.
- Ohlsson, S. et Lehtinen, E. (1997). Abstraction and the acquisition of complex ideas. International Journal of Educational Research. Amsterdam, Elsevier.
- Parent, S., Larivee, S. et Bouffard-Bouchard, T. (1991). Compétence cognitive, capacités d’apprentissage et métacognition. International Journal of Psychology, 26(6), 723-744.
- Paris, S.G. et Winograd, P. (1990). How metacognition can promote academic learning and instruction. Dimensions of Thinking and Cognitive Instruction, 1, 15-51.
- Penrose, E.T. (1959). The theory of the growth of the firm. New York, John Wiley.
- Read, S., Dew, N., Sarasvathy, S.D., Song, M. et Wiltbank, R. (2009). Marketing under uncertainty : the logic of an effectual approach. Journal of Marketing, 73(3), 1-18.
- Read, S. et Sarasvathy, S. (2005). Knowing what to do and doing what you know : effectuation as a form of entrepreneurial expertise. Journal of Private Equity, 9(1), 45-62.
- Saint-Pierre, L. (1994). La métacognition, qu’en est-il ? Revue des sciences de l’éducation, 20(3), 529-545.
- Salas, A., Rosen, M.-A. et Diaz, G.D. (2010). Expertise-based intuition and decision making in organizations. Journal of Management, 36, 941-973.
- Sarasvathy, S. (2001). Causation and effectuation : toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy Management Review, 26(2), 243-263.
- Sarasvathy, S. (2003). Entrepreneurship as a science of the artificial. Journal of Economic Psychology, 24(2003), 203-220.
- Sarasvathy, S.D. (2008). Effectuation : elements of entrepreneurial expertise. Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
- Sarasvathy, S.D., Dew, N., Read, S. et Wiltbank, R. (2008). Designing organizations that design environments : lessons from entrepreneurial expertise. Organization Studies, 29(3), 331-350.
- Sarasvathy, S.D. et Venkataraman, S. (2011). Entrepreneurship as method : open questions for an entrepreneurial future. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1), 113-135.
- Schmitt, C. (2017). Quel paradigme pour la recherche en entrepreneuriat ? Du paradigme de la décision au paradigme de l’agir entrepreneurial. Gestion 2000, 34(5), 249-256.
- Schmitt, C. et Julien, P.A. (2020). Causation, effectuation, improvisation et agir entrepreneurial. Pour une approche renouvelée et intégrative de l’entrepreneuriat. Projectics/Proyectica/Projectique, 1(25), 131-153.
- Silberzahn, P. (2014). Effectuation. Les principes de l’entrepreneuriat pour tous. Paris, Pearson France.
- Silberzahn, P. (2016). L’effectuation, logique de pensée des entrepreneurs-experts. Entreprendre & Innover, 28(1), 76-82.
- Sparrow, J. (2001). Knowledge management in small firms. Knowledge and Process Management, 8(1), 3-16.
- Sparrow, J. et Goodman, F. (2000). Small business considerations in collaborating upon crime management. Security Journal, 13(1), 21-31.
- Torrès, O. (2006). Une approche proxémique de la PME : le cas de l’incertitude stratégique. 8e Congrès international francophone en entreprenariat et PME. Fribourg, Suisse.
- Torrès, O. et Gueguen, G. (2008). Incidence de la loi proxémique sur la perception de l’incertitude des PME. Revue internationale PME, 21(1), 93-117.
- Toutain, O. (2011). La situation-problème pour construire ses connaissances entrepreneuriales. Entreprendre & Innover, (3), 127-136.
- Tynjälä, P. (1999). Towards expert knowledge ? A comparison between a constructivist and a traditional learning environment in the university. International Journal of Educational Research, 31(5), 357-442.
- Zanjani, M.S., Mehrasa, S. et Modiri, M. (2008). Organizational dimensions as determinant factors of KM approaches in SMEs. World Academy of Science, Engineering and Technology, 21, 9-28.