Abstracts
Résumé
Depuis 1992, le discours pour une agriculture plus respectueuse de l’environnement s’est traduit par une multiplication des instruments et dispositifs de politiques publiques visant à orienter le changement des pratiques des agriculteurs. Le portefeuille de dispositifs agri-environnementaux (DAE) facultatifs s’est étoffé. Mais à La Réunion, l’« équipement » des possibilités de choix réalisé par les institutions agricoles pour opérationnaliser ces DAE limite les marges de manoeuvre des agriculteurs et aboutit à un paradoxe : aux prises avec les exigences de rentabilité, les services publics agricoles continuent de cibler des agriculteurs professionnels et marginalisent encore davantage les agriculteurs informels, situés en dehors des réseaux administratifs, pourtant source potentielle de pollution plus grande que ces premiers, et essentiels pour la ruralité réunionnaise.
Abstract
Since 1992, the official government line in favour of more environmentally friendly agriculture has resulted in an increase in the number of public policy instruments and measures aimed at getting farmers to change their practices. The portfolio of optional agro-environmental measures has grown considerably. But in Réunion, the options made available by agricultural institutions for operationalizing these agro-environmental measures are limiting farmers’ range of action and creating a paradox : in trying to meet profitability goals, public agricultural agencies continue to target large-scale professional farmers, further marginalizing small-scale informal operators who are not part of regular administrative networks, even though they are a potential source of even greater pollution than the large-scale operators, as well as constituting an essential part of the fabric of Réunion rural life.
Appendices
Bibliographie
- ASP. 2010. Rapport d’activités 2009. La Réunion.
- Balme, Richard. 2002. « Au-delà du choix rationnel : des sciences sociales plus politiques ? » Sociologie et sociétés, 34, 1 : 101-112.
- Balme, Richard et Sylvain Brouard. 2005. « Les conséquences des choix politiques : choix rationnel et action publique ». Revue française de science politique, 55, 1 : 33-50.
- BILLAUD, Jean-Paul. 1992. « L’article 19 : une gestion agricole au nom de l’environnement ? », Économie Rurale, 208-209 : 137-141.
- BILLAUD, Jean-Paul et Florence PINTON. 1999. « De l’institution à l’individu. Esquisse du paysage agri-environnemental dans trois pays européens », Économie rurale, 249 : 62-70.
- BONNAL, Philippe, Pierre-Marie BOSC et Jorge DIAZ. 2003. « Multifonctionnalité de l’agriculture et nouvelle ruralité : quelle refondation des politiques publiques à l’heure de la mondialisation ? », Communication auSéminaire international : Le monde rural : transformations et perspectives à la lumière de la nouvelle ruralité. Bogota, Colombie, 15-17 octobre 2003.
- Bonnieux, François. 2009. « Bilan critique de la politique agri-environnementale et perspectives d’évolution », dans Francis Aubert, Vincent Piveteau et Bertrand Schmitt (dir.). Politiques agricoles et territoires. Versailles, QUAE : 141-164.
- Boudon, Raymond. 2002. « Théorie du choix rationnel ou individualisme méthodologique ? », Sociologie et sociétés, 34, 1 : 9-34.
- Busca, Didier. 2003. « Agriculture et environnement. La mise en oeuvre négociée des dispositifs agri-environnementaux. Effets d’organisation, enjeux de territoire et dynamique d’appropriation stratégique », Ruralia, 12/13 : 1-9.
- Chevallier, Jacques. 2010. « Les orientations nouvelles des politiques de réforme administratives en France », Pyramides, 19 : 15-28.
- Cochoy, Franck. 1999. « De l’embarras du choix au conditionnement du marché. Vers une socio-économie de la décision », Cahiers internationaux de sociologie, 106 : 145-173.
- Deverre, Christian et Christine deSainteMarie. 2008. « L’écologisation de la politique agricole européenne. Verdissement ou refondation des systèmes agro-alimentaires ? », Revue d’Études en Agriculture et Environnement, 89, 4 : 83-104.
- Dreyfus, Françoise. 2007. « Personnels et usagers des services publics : des relations transformées ? », Regards croisés sur l’économie, 2, 2 : 246-254.
- Dubois, Vincent. 2010. « Chapitre 10 : Politiques au guichet, politiques du guichet », dans Olivier Borraz et Virginie Guiraudon (dir.). Politiques publiques 2. Des politiques pour changer la société ?, Paris, Presses de Sciences Po.
- Dulcire, Michel, Marc Piraux et Eduardo Chia. 2006. « Stratégie des acteurs face à la multifonctionnalité : le cas de la Guadeloupe et de La Réunion », Cahiers Agricultures, 15, 4 : 363-370.
- Fusillier, Jean-Louis, Jean-Philippe Choisis et Marc Piraux. 2006. « Le modèle d’exploitation agricole familiale réunionnais face à l’accroissement des contraintes foncières et économiques », Cahiers Agricultures, 15 : 542-548.
- Lascoumes, Pierre et Patrick LeGalès. 2005. « Introduction : L’action publique saisie par ses instruments », dans Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.). Gouverner par les instruments. Paris, Presses de Sciences Po. : 11-44.
- Lascoumes, Pierre et Patrick LeGalès. 2007. Sociologie de l’action publique. Paris, Armand Colin.
- Laudié-Lecomte, Nancy. 2003. Le compromis agricole réunionnais : mutation sectorielle et construction territoriale à l’Île de La Réunion. Thèse de doctorat en économie du développement agricole, agro-alimentaire et rural. Montpellier, ENSAM, 2 : 443 et 594.
- LEVY, Michel. 2003. « Service public », Encyclopaedia universalis.
- MANDRET, Gilles. 2000. « Les grandes mutations de la société réunionnaise », dans Gilles MANDRET, Philippe HASSOUN, Jean-Marie PAILLAT et Emmanuel TILLARD (dir.). L’élevage bovin à La Réunion : Synthèse de quinze ans de recherche. Montpellier, CIRAD : 19-34.
- Michalski, Julie. 2009. Émergence de la notion de services environnementaux dans les politiques publiques des espaces ruraux réunionnais. Mémoire d’ingénieur de l’ENITAC, CIRAD-ENITAC. Saint-Denis de La Réunion.
- MORA, Olivier. 2008. Les nouvelles ruralités à l’horizon 2030 : Des relations villes-campagnes en émergence ? Versailles, QUAE.
- MORMONT, Marc. 2009. « Globalisations et écologisations des campagnes », Études rurales, 183 : 143-160.
- Muller, Pierre. 2007. « Peut-on (encore) penser le global à partir du rural ? Réflexions d’un politiste », Économie rurale, 300 : 105-109.
- Pescay, Michel. 1997. Étude sur la réforme foncière dans les DOM. Bilan et enseignements de la réforme foncière à La Réunion. Montpellier, Cirad SAR, 34.
- Piraux, Marc, Michel Dulcire et Eduardo Chia. 2005. « Multifonctionnalité, situation de gestion et territorialisation des politiques publiques. Le cas des CTE dans les DOM », dans Territoires et enjeux du développement régional. Lyon.
- Queste, Jérôme, Xavier Augusseau et William’s DarÉ. 2011. « Articulation d’instruments d’action publique pour l’écologisation de l’agriculture réunionnaise », Colloque national Écologisation des politiques et des pratiques agricoles, Avignon, 16-18 mars 2011.
- Rule, James B. 2002. « Les leçons du choix rationnel », Sociologie et sociétés, 34, 1 : 51-66.
- Vinck, Dominique. 2009. « De l’objet intermédiaire à l’objet-frontière. Vers la prise en compte du travail d’équipement », Revue d’anthropologie des connaissances, 3, 1 : 51-72.
10.7202/009749ar