Abstracts
Résumé
Sollicités pour expertiser la capacité de travail des demandeurs de prestations de l’assurance invalidité en Suisse, les médecins psychiatres font l’objet de critiques récurrentes. La mise en cause de la qualité de leurs rapports a conduit à ce qui s’apparente à une professionnalisation de l’expertise, dans un contexte où l’invalidité psychique est constituée en problème public et fait l’objet d’une régulation judiciaire croissante. Directement impliqués dans ce processus, les médecins se montrent divisés quant aux façons les plus justes d’expertiser et, plus encore, quant au sens d’une politique qui fragilise les droits sociaux des malades psychiques. Cette contribution prend appui sur l’analyse de leurs écrits et d’un contentieux judiciaire.
Abstract
In Switzerland, psychiatrists asked to assess the fitness for work of disability insurance benefit applicants have been repeatedly criticized. Challenges to the quality of their assessment reports have led to something akin to a professionalization of assessment, in a context where psychological disability has become a public health problem and is the subject of increasing judicial control. Doctors directly involved in this process are divided on the fairest ways to conduct assessments and, more importantly, on the consequences of a policy that undermines the social rights of mental health patients. This paper is based on an analysis of their writings and a legal case.
Appendices
Bibliographie
- BOLLIGER, Christian, Jonas WILLISEGGER et Christian RÜEFLI. 2007. Die Rechtsprechung und Gerichtspraxis in der Invalidenversicherung und ihre Wirkungen. Berne, Rapport de recherche n°16/07, Département fédéral de l’Intérieur.
- CASTEL, Robert. 1991. « Savoirs d’expertise et rapport aux normes », dans François CHAZEL et Jacques COMMAILLE (dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence : 177-188.
- DODIER, Nicolas et Vololona RABEHARISOA. 2006. « Les transformations croisées du monde “psy” et des discours du social », Politix, 73 : 9-22.
- DUMOULIN, Laurence. 2007. L’expert dans la justice. De la genèse d’une figure à ses usages. Paris, Economica.
- FAUCHÈRE, Pierre-André. 2008. « Rentiers AI : entre le vrai et le faux », Revue médicale Suisse, 4 : 1463-1464.
- FERREIRA, Cristina. 2011. « Prétendre à une protection contre le risque d’invalidité : opportunités et contraintes de la mobilisation du droit », Droit et société, 77 : 161-185.
- FERREIRA, Cristina. 2010a. Les enjeux politiques et médico-légaux de l’invalidité. Thèse de doctorat en sociologie. Université de Genève.
- FERREIRA, Cristina. 2010b. « Le trouble somatoforme douloureux : la traduction médico-légale d’une catégorie psychiatrique », Sciences sociales et santé, 28-1 : 5-32.
- FOUCAULT, Michel. 1994. « La technologie politique des individus », Dits et écrits IV. Paris, Gallimard : 813-828.
- GODINAT, Gilles. 1999. « De la précarité à l’invalidité », Droit dans le mur ! Dix ans de crise en Suisse. Lausanne, Éditions d’en bas : 99-105.
- LASCOUMES, Pierre et Patrick, LE GALÈS (dir.). 2005. Gouverner par les instruments. Paris, Presses Sciences po.
- MEINE, Jacques. 2002. « L’expert et l’expertise – critères de validité de l’expertise médicale », dans Peter ROSATTI (dir.). L’expertise médicale. De la décision à propos de quelques diagnostics difficiles. Genève, Éditions Médecine et hygiène, 1 : 1-36.
- OFFICE CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES. 2006. Rapport de gestion 2006. Genève, OCAS.
- PAYCHÈRE, François. 2002. « Le juge et l’expert. Plaidoyer pour une meilleure compréhension », dans Peter ROSATTI (dir.). L’expertise médicale. De la décision à propos de quelques diagnostics difficiles. Genève, Éditions Médecine et hygiène, 1 : 133-150.
- PIRROTTA, Jean. 2005. « L’assurance-invalidité. Définitions, organisation, prestations et procédure », dans Peter ROSATTI (dir.). L’expertise médicale. De la décision à propos de quelques diagnostics difficiles. Genève, Éditions Médecine et hygiène, 2 : 1-46.
- ROSATTI, Peter. 2002. « De la sinistrose aux troubles somatoformes douloureux. Le processus d’invalidation », dans Peter ROSATTI (dir.). L’expertise médicale. De la décision à propos de quelques diagnostics difficiles. Genève, Éditions Médecine et hygiène, 1 : 81-100.
- SAURER, Andreas, Georges-André DAVOINE, Gilles GODINAT et Dominique-François PETITE. 2000. « Crise socioéconomique et évaluation de l’incapacité de travail de longue durée », Revue suisse des assurances sociales, 44 : 1-13.
- SCHMID Beat et Markus BURI. 2010. Statistique de l’AI 2010. Berne, Office fédéral des assurances sociales (OFAS).
- SCHNEIDER, Jacques-André, Andreas SAURER, Georges-André DAVOINE, Gilles GODINAT et Dominique-François PETITE. 1998. « La sinistrose : un diagnostic médical ? Réflexions sur l’atteinte à la santé dans l’assurance-invalidité fédérale », Revue suisse des assurances sociales, 42 : 19-38.
- SCHROETER, Ulf. 2005. « Problèmes d’objectivité en expertises psychiatriques et utilisation du système AMDP », dans Peter ROSATTI (dir.). L’expertise médicale. De la décision à propos de quelques diagnostics difficiles. Genève : Éditions Médecine et hygiène, 2 : 71-85.
- STIEFEL, Frédéric. 2008. « Après les faux rentiers AI, les faux patients psychiatriques ? » (Éditorial). Revue médicale suisse, 387 : 4.
- STÖCKLI, Hans-Rudolf et Roger DARIOLI. 2008. « La formation en expertises en Suisse : état actuel et perspectives », Bulletin des médecins suisses, 89 : 853-854.
- VALTERIO, Michel. 1985. Droit et pratique de l’assurance-invalidité. Les prestations. Commentaire systématique et jurisprudentiel. Lausanne, Réalités sociales.
- VANNOTTI, Marco, Frédéric STIEFEL et Michèle CÉLIS-GENNART. 1999. « Les maladies invalidantes à l’épreuve d’une perspective de la complexité », dans Roger DARIOLI (dir.). L’invalidité en souffrance. Défis et enjeux de la crise. Genève, Éditions Médecine et hygiène : 29-40.
- WAPF, Bettina et Matthias PETERS. 2007. Évaluation des services médicaux régionaux (SMR). Berne, Rapport de recherche n°13/07, Département fédéral de l’Intérieur.