Abstracts
Résumé
La configuration de la solidarité publique envers les jeunes en difficulté d’insertion en France, oscillant entre vision familialiste et injonction à l’insertion professionnelle, fragilise particulièrement les jeunes déjà vulnérables du fait de difficultés d’insertion associées à une absence de soutien familial. L’article explore la façon dont le caractère faiblement protecteur de la solidarité publique pour les jeunes entre 16 et 25 ans induit une interdépendance forte entre la négociation des identités individuelles et le rapport développé au système d’aide. Il montre en effet que les histoires de vie difficiles, les recompositions identitaires qu’elles génèrent ainsi que la nature du réseau relationnel sur lequel les jeunes peuvent s’appuyer conditionnent la façon dont ils expérimentent la situation de précarité tout comme leurs modalités de recours à l’aide. Il met également en lumière l’incidence sur la relation d’aide de la rencontre entre logiques d’intervention professionnelles et logiques d’usage des jeunes bénéficiaires.
Abstract
The various configurations of public solidarity with young people having trouble integrating into French society, oscillating as they do between a family-oriented perspective and calls for vocational integration, have a particularly destabilizing effect on youths already vulnerable due to integration problems stemming from a lack of family support. This paper explores the way the weakness of public solidarity with 16- to 25-year-olds leads to a strong interdependence between the negotiation of individual identities and the relationship that develops with the welfare system. It shows that hard lives, the blended identities they produce and the nature of the relational network where young people can find support all condition the way they experience their vulnerability and make use of available resources. It also highlights how the intersection between the professional logic of intervention and young beneficiaries’ logic of use of the system affects the helping relationship.
Appendices
Bibliographie
- CANTELLI, Fabrizio et Jean-Louis GENARD (dir.). 2007. « Action publique et subjectivité », Droit et Société. Paris, LGDG.
- DÉLOYE, Yves et Claudine HAROCHE. 2007. Le sentiment d’humiliation. Paris, In Press Éditions.
- DUBAR, Claude. 1992. « Formes identitaires et socialisation professionnelle », Revue française de sociologie, 4, 33 : 505-529.
- EHRENBERG, Alain. 2000. La fatigue d’être soi : dépression et société. Paris, Odile Jacob.
- GALLAND, Olivier. 2000. « Pauvreté et exclusion des jeunes », dans Rapport 2000 de l’OBSERVATOIRE NATIONAL DE LA PAUVRETÉ ET DE L’EXCLUSION SOCIALE. Paris, La Documentation française : 73-85.
- GRANDJEAN, Antoine et Florent GUÉNARD (dir.). 2012. Le ressentiment, passion sociale. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- GRÉMY, Jean-Paul et Marie-Joëlle LE MOAN. 1977. « Analyse de la démarche de construction de typologies dans les sciences sociales », Informatique et sciences humaines, 35.
- ION, Jacques et Bertrand RAVON. 2005. « Institutions et dispositifs », dans Jacques ION (dir.). Le travail social en débat(s). Paris, La Découverte : 71-85.
- JAFFRÉ, Yannick. 2006. « Les terrains d’une anthropologie comparative des sensibilités et des catégories affectives », Face à face, 9. http://faceaface.revues.org/215.
- LIMA, Léa. 2004. L’État social et les jeunes : une comparaison France-Québec des systèmes d’assistance-jeunesse. Sous la dir. d’E. Verdier, Université Aix-Marseille II.
- MEAD, Georges-Herbert. 1963. (pour l’édition française) L’esprit, le soi et la société. Paris, Presses universitaires de France.
- MILBURN, Norwetta G. et al. 2009. « Adolescents exiting homelessness over two years : The risk amplification and abatement model », Journal of Research on Adolescence, 19, 4 : 762-785.
- MUNIGLIA, Virginie et Alain THALINEAU. 2012. « Insertion professionnelle et sociale des jeunes vulnérables. Les conseillers des missions locales entre adaptation et tension », Politiques sociales et familiales, 108 : 73-82.
- MUNIGLIA, Virginie, Céline ROTHÉ et Alain THALINEAU. 2012. « Accompagner les jeunes vulnérables : catégorisation institutionnelle et pratique de la relation d’aide », Agora Débats/jeunesses. Paris, Presses de Sciences Po/INJEP, 62 : 97-110.
- NICOLAS, Muriel. 2012. « Comment la branche famille de la sécurité sociale soutient-elle les jeunes de 16 à 25 ans », dans Françoise LABADIE (dir.), Inégalités entre jeunes sur fond de crise, Rapport de l’Observatoire de la jeunesse 2012, Paris, La Documentation Française : 199-217.
- PARAZELLI, Michel. 2002. La rue attractive. Parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue. Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- PAUGAM, Serge. 2004. La disqualification sociale. 4e éd. (1re éd. 1991). Paris, Presses universitaires de France.
- PAUGAM, Serge. 2008. Le lien social. Paris, Presses universitaires de France.
- RANCI, Costanzo. 2010. Social Vulnerability in Europe, the new configurations of social risks. Basingstoke, Palgrave MacMillan.
- ROCHE,Pierre. 2007. « Les défis de la proximité dans le champ professionnel », Nouvelle revue de psychosociologie, « Les pratiques sociales au regard de l’éthique », 3 : 63-82.
- VAN DE VELDE, Cécile. 2007. « La dépendance familiale des jeunes adultes en France. Traitement politique et enjeux normatifs », dans Serge PAUGAM (dir.). Repenser la solidarité, l’apport des sciences sociales. Paris, Presses universitaires de France : 315-333.